Post date: 2015/11/08 17:23:37
HarvardのG. M. Whitesidesのコメントやエッセイを読む（下記参照）．
全体では「研究テーマを"Curiosity Driven"から"Problem Solving"にし，社会の問題を解決すべき」という主張には納得がいく．
工学部的な立場からすれば，自分の興味に基づいた「研究・技術開発」と「技術の底上げ」は許されている．そのシーズ技術は，将来的に使えるかもしれず悪いことではない．人類で知を蓄積することは必要なことである．ただ好奇心に基づいた研究を納税者や同僚に説明するのは，難しくなっている．
さらに大学の研究者は，産業界，政府とくらべて大きな足枷がない．自由に社会の問題に取り組めるので，それにフォーカスすべきという点も述べられている．この点も納得する．前者2つに比べると，大学は遥かに規模が小さく，大きなことはできないけど，重要な問題へのアプローチを自由に生み出すことはできる．
これまでアメリカで聞いてきた話とも整合性が取れている．アメリカ的な潮流の１つなのであろう．在米中，帰国後もこのような方向性で研究テーマを考えてみたい．
George M. Whitesides & John Deutch