1月8日(金)研究室セミナー

Post date: 2016/01/09 23:26:00

今いるのは大学の研究室であるからして，学生はトレーニングを受けて成長していく．トレーニング中であるから，発表が分かりにくいこともあるし，プロジェクトが迷走することもある．

博士の学生からの発表は，まだ十分に磨き上げられたものではないかもしれないが，自分に考える機会を与えてくれる．自分も学生のときには成長途上であって，同じようなことをやってしまっていることを思い出す．今回感じたことは，今後の役に立つと思うので，記述しておく．

１）研究の方向性

今回の発表では，本質的な機能を忘れたまま，実験数だけが増えていた．それにより実験結果では，何かが動く様子は見られた．でも動かすために設計や条件を変えていたので，本質をサポートする実験結果からは変わっていた．

教授からのメインのコメント

1. 何かの機能が動いたという結果が見たいだけのために，最初の目的を忘れて注力してはいけない．それにより不可欠な工学的機能を消す可能性が高い．たしかに動いたことはとても嬉しいことであるが，本質を見忘れてはいけない．
2. まずその重要な機能（仮説）が実証できるように注力しなければならない．当初の方法で実施してみてそれが実証できなければ，方法を変えればよい．
3. 本質の機能をカバーせずに，間違った方向に進んで努力すると，1-2年レベルで無駄にする．

２）Circulation Tumor Cells (CTC)についてのJournal Club

馴染みが薄い題材であるから，少し理解が難しかった．限られた時間の中では，網羅しようとしすぎてアプローチの数が多すぎ（10個程度）ても，理解が難しくなる．

メインの骨格を残して，もうちょっと構成を分かりやすくすると，理解しやすくなると思った．自分が発表するなら，こうするかな．

1. CTCとは？
2. がんにおけるCTCの重要性 がんのバイオマーカーになる
3. CTCについてのメインの問題 重要ではあるが，10 mL中に1–10 cellsと数が少なく，検出が難しい
4. 検出の問題に対する主要なアプローチ ※3-4個程度に絞る
5. 結論と将来展望

３）新しいデバイスの提案

最初のアイデアの提示だったので，簡単な作製方法を述べて，実現可能性まで提示していた．サイズ感も捉えているのはよかった．

一方で下記の点を理解するのが難しかった．これらが説明できるようになれば，かなり価値が伝わるようになる．

1. その研究に取り組むことには，どのような重要性があるのか？
2. これまでの研究では，何が問題として存在しているのか？
3. 自分はどのようなアプローチを選択して利用するのか？
4. そのアプローチはどのような工夫があり，他にはないどのような利点をもたらすのか？

これらの他の人の発表を聞きながら，自分ならどうするかを考えておけば，他人の力を使いながら自分を成長させることができる．指摘された事項と同じことを防げれば，大きな時間の節約になる．