Embedded Files
Newsgroups:
Subject: Danmarks *primære* forsvarsopgave (som nation i NATO)
med vores *geografiske unikke* placering -
Re: 2017 uge 40 (news samlet)
Date: Wed, 4 Oct 2017 09:39:33 +0200
Organization: The Kingdom of Heaven, Department Fools of Christ
20008 news:or237m$67g$1@news.eternal-september.org
https://sites.google.com/site/kallpol4/home/countries/denmark/20-008
https://sites.google.com/site/kallpol4/home/issues/nato/20-008
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/mvGx8dHGTXU/IOEyiqqLAwAJ
___ quote begin __________________________________
[ ... cut 01 ... ]
-
DR S117 ons 04 okt 08:02:48
4.oktober dr.dk/nyheder 06:20
CLAUS HJORT I SAMRÅD OM KRIGSSKIBE
Enhedslisten, SF og Alternativet kalder
forsvarsminister Claus Hjort
Frederiksen (V) i samråd.
Ministeren skal svare på spørgsmål om
en sag, der handler om mulig indirekte
dansk støtte til nordkoreansk
tvangsarbejde.
Sagen handler kort fortalt om, at en
række danske krigsskibe er bygget på et
polsk skibsværft, der muligvis har
brugt nordkoreanske tvangsarbejdere.
Forsvarsministeriets Materiel- og
Indkøbsstyrelse og hovedentreprenøren,
Karstensens Skibsværft, har afvist, at
nordkoreanere var med til at bygge
skibe.
Claus Hjort kaldes i samråd om mulig støtte til Nordkorea
kl. 06:20
http://www.dr.dk/nyheder/politik/claus-hjort-kaldes-i-samraad-om-mulig-stoette-til-nordkorea
Kommentar:
Når det sidste ord i denne sag er sagt, så står tilbage
spørgsmålet angående 'hvad militær materiel vi skal investere i?'
Æh ...
Jeg har ingen militæruddannelse, men ...
Det største trussel mod os var under koldkrigen Sovjetunionen, og
på grund af vores *geografiske* placering med indsejlingen til
Østersøen, bestod vores primære opgave (i NATO) nok i at forhindre
Sovjetunionen i at benytte deres Østersøflåde.
Andre i NATO kunne så ta' sig at fx. at forhindre indsejlingen
til Sovjetunionens Sortehavsflåde, indsejlingen til Middelhavet
via Gibraltar (mellem Spanien og Marokko) og Suez-kanalen i
Egypten. Og så videre.
Så "kanske" vores vigtigste opgave fortsat består i at bestemme
hvem, der kan sejle ind og ud af Østersøen.
I så fald har det en vis berettigelse at komme ind på begrebet
'intelligente søminer', skønner jeg. Miner, der eksploderer,
når/hvis en fjende sejler forbi (men som forbliver ueksploderet,
når/hvis en allieret sejler forbi).
Minerne skal SELVFØLGELIG udlægges INDEN fjenden gør det
selvsamme (i vores farvande, navnlig i Storebælt og Lillebælt og
Øresund, hvor farvandet er smallest, apropos en prop i hullet).
I krisetiden må man så kontakte os og *anmode* om
gennemsejlingstilladelse. En *engangstilladelse* kan så gives
ligeså en NemID-kode.
Jeg vil derfor foreslå, at pengene primært bruges på dette
forsvar. Andre i NATO kan så ta' sig af anti-missil-forsvaret
(herunder truslen fra fx. Iran og Nordkorea), hvor angrebet jo
også kan komme fra ubåde!
Jo mindre disse ubåde (under en krise/krig) kan sejle rundt i
skjul destor bedre! Vi skal jo OGSÅ *beskytte* Østersøens
NATO-lande Tyskland, Polen, Estland, Letland og Litauen. Og så er
der vores naboland Sverige og vennerne i Finland.
Nej! Det kan desværre IKKE forhindre et lynangreb fra Sovjetdyret
(hvis hoved blev dødeligt såret, men såret blev lægt, apropos
Åb. 13,3), men her må ANDRE resourcer i NATO benytte, fx. det
tyske luftvåben.
Så ...
Jo! Det er vores *primære* forsvarsopgave som nation i NATO pga.
vores *geografiske unikke* placering, skønner jeg.
Om det er en opgave for arbejdsløse at udvikle disse intelligente
sø- og landminer?
Tja ...
Helt kimse af det skal man nok ikke, fordi ... (input memory
from) ...
https://sites.google.com/site/setiv103/
https://sites.google.com/site/setiv103/home/all-in-one
SETI-coden blev i sin tid faktisk udviklet på noget så simpelt
som blot et skrivebord! Så det er utrolig så meget man kan opnå
ved blot at arbejde teoretisk!
-
Page updated
Google Sites
Report abuse