Embedded Files
Newsgroups:
Subject: Syrien fornægter beviser på massedrab med sarin-gas:
'Det er falskneri'. Svar: Mød op i Haag og bevis dette! -
Re: 2017 uge 43 (news samlet)
Date: Sat, 28 Oct 2017 10:55:25 +0200, (CET 10:55, GMT 08:55)
Organization: The Kingdom of Heaven, Department Fools of Christ
20062 news:ot1gm1$j7n$1@news.eternal-september.org
https://sites.google.com/site/kallpol4/home/countries/syria/20-062
https://sites.google.com/site/kallpol4/home/issues/google/20-062
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/lplscH_hkkY/D4Z2jIbEAgAJ
___ quote begin ________________________________
[ ... cut 01 ... ]
-
Dernæst er der nyt(, hvad angår Googles - for mig at se -
*amatøragtige* måde at håndtere såkaldte klager på, fordi
*uskyldige* bliver sat i gabestokken und so weiter), idet jeg
rettede henvendelse til dem igen med ordene:
Fra: Mogens Kall <...>
Dato: 28. oktober 2017 kl. 09.55
Emne: Re:
Til: Google Danmark <...>
=== citat start ===
Hej Google,
Tillad mig at fortsætte, hvor jeg slap i går, fordi ...
Status
2017-10-28, CET 09:30, GMT 07:30
Suspendering ophævet på følgende hjemmesider:
https://sites.google.com/site/kallfaith0/
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/
Fortsat blokeret herefter:
https://sites.google.com/site/kallpol4/
(Har endnu ikke tjekket resten af mine hjemmesider hos Jer på
grund af tidsmangel. Se ændringsforslag nr. 4)
Ændringsforslag
5.
Dernæst er det nærmest UMULIGT for ejeren at vide, HVAD det
præcist ER, der er blevet klaget over. Og dermed har vedkommende
jo svært ved at komme med *begrundede* indsigelser (med gode
sunde og navnlig seriøse argumenter) eller fjerne det, der
åbenbart strider mod Googles servicevilkår.
I mit tilfælde hvor en politisk hjemmeside gentagne gange er
blevet suspenderet og derefter annulleret af Google (som dermed
indirekte giver ejeren *medhold* i, at klagen er uberettiget),
ANER JEG JO FAKTISK IKKE, *OM* det er den samme ting, der bliver
klaget over, eller om det hver gang er noget nyt!
Og dette er ret vigtigt, fordi ...
Hvis det hver gang er det samme, der bliver klaget over, og
Google efterfølgende annullerer suspenderingen, DA ER DET JO
*MENINGSLØST* ENDNU ENGANG AT SUSPENDERE, synes jeg!
Så mit forslag er, at der i Google-henvendelsen til ejeren ang.
en suspendering, OGSÅ er oplysninger om, hvad klagen helt præcis
går ud på.
Herved kunne misforståelser ryddes af vejen, såsom *falske*
beskyldninger om fx. pædofili, terror und so weiter.
For at lette arbejdet kunne Google *forlange*, at klageren
udfylder et skema, hvori det præciseres, HVAD DET ER, man vil
klage over.
Og dette skema kunne ejeren så få et kopi af UDEN AT DET
KOSTEDE GOOGLE EKSTRAARBEJDE.
Selvfølgelig skal kopiet af skemaet sendt til ejeren IKKE
indeholde informationer om klagerens identitet, idet ...
Jeg ville i hvert fald IKKE bryde mig om, at en mistænkt
voldsperson får oplysninger om mig (som klager over fx.
terror-meddelagtighed).
Håber I også har forståelse for al dette ...
Med venlig Hilsen
Mogens Kall
Den 27. oktober 2017 kl. 09.21 skrev Mogens Kall <...>
til Google Danmark:
[ NB! Tekstet rettet hist og her af praktiske grunde ]
Newsgroups:
Subject: FN: Assad stod bag sarinangreb. USA: Ingen framtid för al-Assad -
Re: 2017 uge 43 (news samlet)
Date: Fri, 27 Oct 2017 10:02:14 +0200, (CET 10:02, GMT 08:02)
Organization: The Kingdom of Heaven, Department Fools of Christ
20061 news:osup67$kjd$1@news.eternal-september.org
https://sites.google.com/site/kallpol4/home/courts/f/20-061
https://sites.google.com/site/kallpol4/home/issues/child-rearing/20-061
https://sites.google.com/site/kallpol4/home/issues/google/20-061
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/lplscH_hkkY/YsCgTwpzAgAJ
Ændringsforslag:
1.
Google tager kun (som hovedregel) klager seriøst, HVIS
klageren identificerer sig selv.
Dette system (hvor man ikke kan deltage anonymt) bruger
Skrivunder.net og det fungerer fint. Se evt. ...
2.
HVIS en klager bliver ved med at klage over noget, og I
allerede har set på sagen og ikke fundet berettigelse i
klagen (som for eksempel tilfældet nu er med mig), da
*diskvalificeres* denne klager fremover (fordi vedkommende jo
må være en kværulant og/eller *misbruger* sin klagemulighed
politisk/religiøst)!
3.
Forslaget går i al sin enkelthed ud på, at en klager skal
indbetale en lille beløb til Google for herigennem at
signalere, at klagen er seriøs.
Herved får Google en lille indtægt som kan dække de
udgifter/omkostninger, der er i forbindelse med alle disse
klagesager.
Formålet er SELVFØLGELIG også at frasortere de fleste
kværulanter.
Men hvad nu hvis en klager ikke har råd (og klagen er ret
vigtig, fx. klage ang. pædofili, terror og des lige)?
Ergo må der så også kunne gives dispensation (men kun i
et begrænset omfang, så ikke også denne instans bliver
misbrugt).
4.
"Ejermanden" af hjemmesiden (hos Jer) - eller hvad man nu
skal kalde denne person (i dette tilfælde mig) - *underrettes*
om (fx. pr. gmail), at hjemmesiden er blevet suspenderet, fordi ...
Så har vedkommende mulighed for at gøre indsigelser!
På forhånd tak for Jeres hjælp og forståelse ...
Med venlig hilsen
Mogens Kall
=== citat slut ===
-
Page updated
Google Sites
Report abuse