Embedded Files
Chapitre 1. La lente reconnaissance du patrimoine archéologique
I. L’apparition de la notion générale de « monuments historiques »
A. La Révolution et ses contradictions : destruction et conservation
B. Des droits à venir et à respecter
C. « Guerre aux démolisseurs ! »
II. La conservation des monuments historiques
A. De l’inspection à la Commission des monuments historiques
B. Bouvard et Pécuchet archéologues
1. l’Académie celtique et la celtomanie
2. Le temps de la fondation avec Arcisse de Caumont
C. « Il faut laisser l’initiative privée agir comme bon lui semble »
D. Les monuments de Carnac en danger
Chapitre 2. L’ébauche d’une protection des monuments préhistoriques
I. L’empereur archéologue
II. Un musée pour les « antiquités nationales »
A. Une filiation : du Musée d’Alexandre Lenoir au Musée des antiquités nationales
1. Un musée d’antiquités nationales à l’hôtel de Cluny ?
2. Que faire des collections de Boucher de Perthes ?
B. La création du Musée des Antiquités nationales
III. Il est urgent de sauver les derniers mégalithes
Chapitre 3. Protéger les monuments historiques et préhistoriques
I. La France devient un vaste chantier de fouilles archéologiques
II. La France en retard par rapport aux législations européennes
III. La loi du 30 mars 1887
A. Seize années de maturation pour une loi
B. Une loi d’exception ?
C. Les monuments préhistoriques reconnus par le législateur
1. L’expropriation des monuments mégalithiques
2. Les fouilles archéologiques
3. Les collections particulières sont hors du champ d’application
Chapitre 4. L’État et la réalité des pratiques de terrain
I. Des pouvoirs publics dépassés
II. Une action législative et réglementaire peu adaptée
III. Longtemps l’archéologue aux champs n’a eu de comptes à rendre à personne
A. La fouille est une initiative privée et un divertissement à la mode
B. Vers une prise de conscience ?
C. Les collections ne représenteraient-elles qu’une question accessoire ?
1. Le statut des pièces et la constitution des collections
2. Le devenir des collections
Chapitre 5. « Les Prussiens chez nous », l’affaire Hauser
I. Une communauté traversée par des luttes
II. Un « aventurier suisse » se signale aux Eyzies
A. Le feu aux poudres
B. Une affaire d’État ?
C. Grand émoi chez les archéologues
III. Hauser devient un symbole national
Chapitre 6. Le recours à la loi pour encadrer les fouilles archéologiques et paléontologiques
I. Les grandes manœuvres
A. Les monuments préhistoriques intègrent la Commission des monuments historiques
B. La préhistoire fait son entrée à la Chambre
II. Les oppositions se manifestent dès l’avant-projet de loi
III. Un projet de loi équilibré
IV. La mobilisation contre l’État et ses « savants officiels »
A. Un débat qui entre dans la sphère publique
B. L’offensive victorieuse des sociétés savantes
Chapitre 7. Évolutions institutionnelles et législatives
I. La création de l’Institut de paléontologie humaine
A. Une démarche novatrice
B. Science et religion de nouveau face à face
II. L’Université ignore la Préhistoire
III. Une première réglementation par défaut
A. Une nouvelle loi pour protéger les monuments historiques
1. La préhistoire trouve une petite place
2. Les fouilles et les objets mis au jour
B. Des « pouvoirs redoutables et redoutés »
Chapitre 8. D’une guerre mondiale à une autre
I. Évolution des mentalités et vent de révolte à la Commission des monuments historiques
A. De nouvelles approches
B. Un État qui ne joue pas son rôle
II. La loi Carcopino du 27 septembre 1941 comme étape ultime d’un processus
A. Une évolution majeure qui intervient dans un contexte dramatique
B. L’État devient l’acteur principal de l’archéologie
C. Séparer recherche et conservation
D. Une révolution dont les préhistoriens ne peuvent que prendre acte
Google Sites
Report abuse