Lý thuyết về thị trường lưỡng cực

Giá trị nội tại của một đơn vị thuộc loại tài sản liên quan đến Blockchain là gì và hơn thế nữa, làm thế nào để chúng ta dự đoán đà tăng giá của nó trong tương lai?

Tóm tắt: Lý thuyết về thị trường lưỡng cực có thể là lý thuyết kinh tế quan trọng nhất (và về sự hiểu biết về giá cả và hành vi của các tài sản số, cách duy nhất để hiểu bất cứ điều gì có ý nghĩa) được phát triển từ Lý thuyết phản xạ của George Soros . Tiếp theo, khi các tài sản kỹ thuật số trở thành một khía cạnh chiếm ưu thế hơn của nhóm tài sản toàn cầu, việc áp dụng lý thuyết thị trường lưỡng cực và sự liên kết, sự cân bằng thị trường lưỡng cực, dự báo tăng giá tài sản và dự đoán các sự kiện thị trường, chắc chắn sẽ trở nên ngang bằng trong quá trình phân tích. Tờ trắng này, được xuất bản lần đầu tiên ở đây tại Coinspeaker, trình bày khái niệm cân bằng thị trường lưỡng cực và xem xét cách thức cụ thể nó đã được đưa ra bởi việc áp dụng thị trường các thiết bị như Blockchain, một hệ thống sổ cái thông minh đã được phát triển để sản xuất Bitcoin tiền tệ. Cho đến nay, chưa có ai trả lời được một câu hỏi cụ thể liên quan đến các lớp tài sản kỹ thuật số thương mại như là kết quả của một công nghệ Blockchain đang được kiếm tiền dưới dạng đơn vị: cụ thể, giá trị thực chất của một đơn vị liên quan đến Blockchain là gì lớp tài sản và hơn nữa, làm thế nào để chúng tôi dự đoán đà tăng giá của nó về phía trước? Hơn nữa: tài sản như thế nào sẽ kết thúc trên phổ kinh tế? Các tài sản có thể thương mại liên quan đến Blockchain như Bitcoin và Ethereum sẽ có ảnh hưởng đến mức độ nào trong tổng thể thị trường,

Thị trường lưỡng cực là gì và thế nào là lưỡng cực Bitcoin?

Giới thiệu: Sự phản chiếu thị trường nguyên chất

Thị trường lưỡng cực và sự kết hợp của sự cân bằng thị trường lưỡng cực là trạng thái của sự liên kết giữa hai thế giới tư duy : một người đang suy nghĩ một cách tự nhiên, nghĩa là con người đang suy nghĩ và người kia, nơi mà máy móc hay công nghệ đang suy nghĩ.

Sự khác biệt giữa một quá trình tư duy tự nhiên và một quá trình suy nghĩ nhân tạo là gì?

Trong việc định nghĩa khái niệm phản xạ, George Soros phá vỡ quy trình suy nghĩ tự nhiên thành hai khía cạnh: chức năng nhận thức và chức năng thao tác . Chức năng nhận thức là chức năng xử lý thông tin để xác định thực tế của một tình huống; ngược lại, chức năng thao tác là một trong đó giải thích thông tin để sử dụng nó để đạt được một lợi thế cá nhân của một số loại.

Trường hợp chức năng thao tác và chức năng nhận thức của nhà tư tưởng là mâu thuẫn, đây là những gì Soros đề cập đến như là một vòng lặp phản hồi tiêu cực (một sự kiện điều chỉnh giá trị); nơi mà các chức năng thao tác và chức năng nhận thức của nhà tư tưởng là thẳng hàng tuy nhiên, có một vòng lặp phản hồi tích cực. Loại thứ hai của vòng lặp, cho rằng Soros, cho phép các sự kiện thị trường diễn ra trong nhiều thời gian dài hơn so với các nhà kinh tế giả định là điều cần thiết.

Lý thuyết thị trường lưỡng cực - và bởi hiệp hội, khái niệm cân bằng lưỡng cực - giả định rằng Lý thuyết phản xạ của Soros là thực trạng thực tế của nền kinh tế. Nói cách khác, nó không tuân theo định nghĩa kinh tế chuẩn của cân bằng thị trường.

Lý thuyết thị trường lưỡng cực hỏi: Điều gì xảy ra khi các trạng thái tư duy lưỡng cực được áp dụng cho thị trường? Đó là để nói; điều gì sẽ xảy ra với giá cả thị trường và thực tế kinh tế khi thế giới tư duy tự nhiên bị sáp nhập bởi một trong những nhà tư tưởng nhân tạo có mặt?

Trong lưỡng cực Markets, chúng tôi nhận được một trong hai khả năng xảy ra: hoặc là chúng tôi nhận được kết quả của một siêu dương vòng phản hồi , hoặc chúng tôi nhận được kết quả của một âm dương hoặc âm dương vòng phản hồi. Lưu ý rằng, không giống như trong một thị trường phản xạ, những gì không thể xảy ra trong thị trường lưỡng cực là bao giờ có một vòng lặp thông tin phản hồi thuần túy hoặc một vòng phản hồi tiêu cực hoàn toàn.

Đây là một khái niệm hoàn toàn mới và tự nó, và điều này dẫn chúng ta suy nghĩ và hành xử một cách rất khác nhau ở các thị trường nơi có một khối lượng đáng kể lưỡng cực. Đơn giản; ở những thị trường mà lưỡng cực là nguồn chủ yếu của hành vi chiếm ưu thế, thì kinh tế cân bằng đơn giản không hoạt động, vì tình hình ở một mức độ nào đó, luôn luôn là một trong những phản xạ. Tức là, tình trạng tự nhiên của các thị trường lưỡng cực phản ánh .

Bối cảnh cân bằng lưỡng cực

Hãy suy nghĩ một chút về những hậu quả của một thị trường mà phản xạ - đó là sự trao quyền cho chức năng tư duy thao túng đối với chức năng tư duy nhận thức - là trạng thái tự nhiên của một thị trường (trái ngược với trạng thái thay đổi với cân bằng thị trường, hoặc một quá trình tư duy nhận thức thuần túy). Trong trường hợp đó, sự cân bằng của một thị trường không còn là một cân bằng duy nhất , nó là một cân bằng kép : đó là để nói rằng trước hết, có một sự cân bằng giá cả thị trường nơi có chức năng tư duy nhận thức hoặc manipulative, nhưng sau đó còn có một sự cân bằng giá cả thị trường, đó là của thế giới suy nghĩ nhân tạo, nơi mà các chức năng tư duy manipulative luôn luôn chiếm ưu thế:

C- X , M- X

MC, MM

Lý do mà luôn có những tư duy lôi cuốn hiện diện trong một thế giới với những nhà tư duy nhân tạo chỉ đơn giản là thiết kế của chúng ta về một nhà tư tưởng nhân tạo là trong quá trình nhận thức.

Ngay cả khi mục đích của nhà tư duy nhân tạo là để tăng cường phân tích thuần túy về thị trường và do đó sử dụng các thông tin đó để thu được lợi nhuận từ kết quả của sự chênh lệch giá giữa các tiêu chí cụ thể có thể sai lệch với điều này giống như nhiều hệ thống thương mại nhân tạo hiện nay), việc tạo ra hệ thống tư duy nhân tạo ngay từ đầu, và việc áp dụng hệ thống tư duy nhân tạo vào môi trường kinh doanh trực tiếp, và bản thân nó vốn có sự lôi cuốn.

Thiết lập cân bằng lưỡng cực

Do đó, thị trường lưỡng cực là một trong đó có bốn thành phần cân bằng giá hiện có:

Cân bằng tư duy thống trị tự nhiên ("cân bằng tự nhiên")

Cognitive-Manipulative-Cognitive (CMC)

-nhân thủ công-tri-vận (CMM)

Cân bằng tư duy thống trị nhân tạo ("cân bằng nhân tạo")

Manipulative-Manipulative-nhận thức (MMC)

-sử dụng thủ công (Manipulative-Manipulative-Manipulative - MMM)

Trong hai cấp độ đầu tiên (CMC và CMM), khi đó sự hiện diện của nhà tư tưởng tự nhiên chiếm ưu thế thì sự cân bằng giá cả thị trường hiện tại hầu hết là hiện tại, ngay cả trong trường hợp của CMM, vẫn là người tham gia thị trường con người thực hiện việc định giá (mặc dù đây là môi trường thị trường có tính phản chiếu đáng kể, và do đó nó có thể tranh luận đến mức độ cân bằng thị trường có ý nghĩa áp dụng).

Tuy nhiên, ở cấp độ thứ hai, chỉ có duy nhất một lớp tư duy nhận thức, không chỉ có phản xạ đáng kể mà còn là trạng thái của thị trường về mặt cơ bản phản ánh . Điều này có nghĩa là ít có áp dụng giá nội tại tại thời điểm này trong chu kỳ thị trường.

Cốt thứ hai của sự cân bằng thị trường là điều tạo ra sự lưỡng cực thị trường ("lưỡng cực" thực sự là một sự nhầm lẫn trong đó một sự cân bằng theo định nghĩa không bao giờ lưỡng cực, nhưng luôn luôn trong luồng thông tin).

Đây là khía cạnh của thị trường - có nghĩa là, có hai giá trị cân bằng hiện tại - và đặc biệt là ảnh hưởng của cực thứ hai mà chúng ta đang tìm kiếm để khám phá và hiểu rõ hơn là sản phẩm và đổi mới như Bitcoin, Ethereum và các kỹ thuật số khác tài sản , trong đó các công nghệ thông minh nhân tạo tạo ra một nửa khác - hoặc nhiều hơn - lợi nhuận thị trường của tài sản, phát triển đáng kể.

Bipolar là gì?

Để hiểu rõ hơn về cách thị trường lưỡng cực hoạt động, chúng ta phải quay lại và hiểu định nghĩa của "lưỡng cực". Lưỡng cực không phải là một tính từ tùy ý ở đây: nó rất dứt khoát. Trong tâm lý học, rối loạn lưỡng cực là một trong những liên quan đến một rối loạn trong quá trình nhận thức. Theo định nghĩa của Viện Y tế Tâm thần Quốc gia:

Rối loạn lưỡng cực, còn gọi là bệnh trầm cảm hưng cảm, là rối loạn não gây ra sự thay đổi bất thường trong tâm trạng, năng lượng, mức độ hoạt động, và khả năng thực hiện các công việc hàng ngày. Có bốn loại rối loạn lưỡng cực cơ bản; tất cả chúng đều liên quan đến sự thay đổi rõ ràng trong tâm trạng, năng lượng và mức độ hoạt động. Những tâm trạng này bao gồm từ những giai đoạn cực kỳ "lên", vui vẻ và tràn đầy năng lượng (gọi là giai đoạn hưng cảm) đến rất buồn, "xuống" hoặc giai đoạn vô vọng (gọi là giai đoạn trầm cảm). Các giai đoạn manic ít nghiêm trọng hơn được gọi là giai đoạn hưng cảm

Thị trường lưỡng cực có "Bệnh" không?

Thị trường lưỡng cực có định nghĩa là "bệnh" theo nghĩa nào đó? Theo định nghĩa của kinh tế thị trường cổ điển, họ chắc chắn là. Kinh tế thị trường cổ điển cho thấy sự cân bằng thị trường là nền tảng cơ bản của tất cả các hoạt động tự điều chỉnh thị trường: đó là giá cung cầu và hội tụ để tạo ra lợi nhuận thị trường "công bằng" hoặc "sửa chữa" cho tất cả người tham gia. Nói cách khác, nó điều chỉnh tính chất dân chủ của thị trường tự do - chính xác bằng cách làm cho nó "tự do".

Tuy nhiên, trong một thị trường cực kỳ phản ánh, khi phản ánh lại chủ đề nổi bật đến mức giá thị trường "công bằng" chỉ là một khía cạnh có thể xảy ra của thị trường thì việc định giá tài sản vốn có thể bị loại bỏ các chức năng nhu cầu cung cấp truyền thống cho thấy một phần nhỏ các bên tham gia thị trường được hưởng lợi từ quá trình mà theo đó đa số các bên tham gia thị trường cho rằng họ đang chơi trong một thị trường tự do nhưng thực sự tham gia vào một trò chơi hành vi giá cả tự điều khiển, bởi các nhóm người thiểu số của các diễn viên đáng kể ảnh hưởng đến cực thứ hai của sự cân bằng giá cả.

Bởi vì trong nền kinh tế thị trường tự do cổ điển, sự cân bằng được hình thành dựa trên nhu cầu thực tế cốt lõi - cung và cầu gặp nhau trên đường cong năng suất - quá trình điều chỉnh giá thị trường, nơi mà các nhà cung cấp và người tiêu dùng có thể ấn định giá trong một khoảng thời gian cụ thể để đạt được lợi thế thị trường, hoặc nơi mà giá cả thị trường bị ảnh hưởng bởi một quá trình "chạy trật tự" dòng chảy vv - dễ dàng hơn để xác định và do đó điều chỉnh. Trong một thị trường mà cân bằng giá cả đều có tính chất không đổi và ngoài ra, không chắc chắn, làm thế nào để bạn nói sự khác biệt, mặc dù?

Lưỡng cực Trong Bitcoin

Đây là trường hợp ngày hôm nay với nhiều tài sản số, có chức năng cung cấp cốt lõi bị ảnh hưởng bởi quá trình tư duy nhận thức tư duy nhân tạo (thao tác) đến mức cân bằng ban đầu của nó hầu như đã lỗi thời. Trường hợp của Bitcoin cung cấp một ví dụ tuyệt vời về điều này. Bitcoin được tạo ra bởi các máy tính có các công thức phức tạp và bằng cách làm như vậy, phát hành các đơn vị mới của đồng tiền số ra thị trường. Tuy nhiên, bằng cách đưa nhà tư tưởng nhân tạo vào phương trình định giá thị trường, đường cung năng suất cung cấp cốt lõi bị phá hoại bởi một điểm kết thúc giả tạo của dải lưỡng cực.

Nếu giá của Bitcoin không chỉ phụ thuộc vào cung và cầu thị trường của loại tiền tệ cốt lõi Bitcoin, mà còn phụ thuộc vào số lượng máy sản xuất ra tính sẵn có, và từ đó trở đi cũng phải chịu một loạt các thỏa thuận mua bán sỉ giảm giá mà "thợ mỏ "Sau đó có thể tạo ra với một lớp khác của các tác nhân thị trường, sau đó ở mức nào là giá trị của Bitcoin có ý nghĩa" nội tại "trong điều khoản của đường cong năng suất tiềm ẩn của nó? Câu trả lời dường như là: không hề.

Có nghĩa là để nói rằng Bitcoin là "bệnh"? Theo nghĩa trong đó Bitcoin phân tách từ bất kỳ loại tài sản nào khác, vì không có giá trị cơ bản hỗ trợ sự hội tụ cung-cầu của Bitcoin ngoại trừ việc sử dụng cốt lõi của nó. Tuy nhiên, không giống như đối với các tài sản như vàng và bạc, trong đó giá các mặt hàng này liên quan chủ yếu đến giá trị đầu cơ hơn là giá trị sử dụng cốt lõi của chúng (ví dụ như đồng hoặc sắt -vậy, nơi nhu cầu và nguồn cung cấp phụ thuộc nhiều hơn vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng mà chúng được sử dụng)? Trong một số cách có, và theo cách khác không có. Giá các kim loại quý không phụ thuộc phần lớn vào việc sử dụng cơ sở hạ tầng các chức năng cốt lõi của chúng, như vàng, thực tế được sử dụng trong cơ sở hạ tầng tài chính của nền kinh tế toàn cầu,

Vàng và bạc là "đồng tiền cơ bản" mà các quốc gia khác có giá trong nhiều năm, chủ yếu là cho đến khi bãi bỏ tiêu chuẩn vàng vào những năm 1970. Nhưng ngay cả ngày hôm nay, nếu không áp dụng tiêu chuẩn vàng, chính phủ Trung Quốc đã mua hàng tỷ đô la một năm vàng để phòng ngừa vị trí của nó trong các Kho bạc Hoa Kỳ, và theo nghĩa này ít nhất, vàng vẫn phục vụ mục đích của nó như là một cơ sở hạ tầng cơ bản của hệ thống thị trường toàn cầu.

Trong trường hợp Bitcoin, điều này cũng không đúng. Bitcoin là một loại tài sản mới, giá của nó được xác định bởi một loạt các diễn viên thị trường mà nhiều người trong số họ đã không bao giờ tham gia vào việc tạo cấu trúc định giá tài sản trước đây. Nó không phải là trong bất kỳ ý nghĩa thực sự là một cơ sở hạ tầng cơ bản được thành lập của bất kỳ thành phần nào của nền kinh tế thực.

Về lý thuyết, Bitcoin có thể phục vụ cùng một mục đích như vàng đối với việc bảo hiểm rủi ro của Trung Quốc trong việc mua lại các Kho bạc Hoa Kỳ nhưng không có ý nghĩa để thảo luận các sự kiện thị trường giả định trong một bài báo đề cập tới thực tiễn thị trường thực sự hoặc chúng ta cũng bình đẳng logic cho phép áp dụng khái niệm cân bằng thị trường về giá trị của giả thuyết về giá trị của Bitcoin. Bitcoin về cơ bản là một loại tài sản lưỡng cực. Một mặt, giá của nó bắt nguồn từ nhu cầu cốt lõi và nhu cầu đối với các đơn vị của nó bởi những người áp dụng nó vào việc lưu trữ và chuyển tiền. Mặt khác, giá của nó được củng cố bởi ý tưởng rằng nó có một số giá trị hiện tại ròng giảm giá chưa được thực hiện, và phần lớn chiết khấu này liên quan đến trí thông minh của công nghệ cơ bản của nó là Blockchain, và khả năng mở rộng tiềm năng của công nghệ đó. Nói cách khác, một phần của phương trình giá trị của nó phụ thuộc vào kinh tế đường cong năng suất cung, và phần này phản ánh một phần, trong khi một phần khác hoàn toàn phản động theo nghĩa rằng nó là ai đoán được mức độ mà một công nghệ sẽ hoàn thành một vai trò đặc biệt trên thị trường. "Bệnh tật" của Bitcoin theo nghĩa kinh tế truyền thống có vẻ như nảy sinh từ cơ chế định giá tài sản không có khả năng phản ánh một cách độc lập tại bất kỳ thời điểm nào tình trạng thực sự của việc tính toán đường cong năng suất cung của nó do sự có mặt của một nhà tư tưởng luân phiên, phương trình sản xuất đơn vị, nó liên tục thay đổi cả tính sẵn có của nó và khả năng nhận thức của nó (và do đó nhu cầu về chức năng cốt lõi của nó).

Ngân hàng Nhà máy là gì ?: Vai trò của Nhà tư tưởng nhân tạo

Nhà máy Ngân hàng: Một Internet của Những điều Giá trị Cấu hình

Trong năm 2014/2015, tôi đã phát triển một khái niệm mang tên Nhà máy Ngân hàng . Ngân hàng Nhà máy là một thành phần quan trọng của nền kinh tế thị trường lưỡng cực vì nó thiết lập môi trường mà các nhà tư tưởng nhân tạo đang hoạt động trong môi trường thị trường. Về cốt lõi, Factory Banking không thực sự là một hình thức ngân hàng, mà nó là một cấu hình giá trị - một cách để lắp ráp một phương trình giá trị - trong một nền kinh tế mà Internet of Things là tình trạng chi phối của hoạt động kinh tế.

Theo truyền thống, cấu hình giá trị đã được chia thành ba loại: chuỗi giá trị, nơi một thương gia mua hàng, lắp ráp một sản phẩm, đánh dấu sản phẩm và bán nó; một cửa hàng giá trị, nơi một thương gia bán một số hình thức thông tin tình báo hoặc kiến ​​thức; và một mạng lưới giá trị, nơi một thương gia lắp ráp một nền tảng của một số loại trong đó mỗi người tham gia hoạt động mới trên nền tảng này đóng góp bởi một số nhân tố tích cực cho giá trị của nền tảng đó.

Ngân hàng Nhà máy là sự tiến triển của ba cấu hình giá trị truyền thống. Bằng cách kết hợp cả ba cấu hình giá trị và áp dụng chúng vào Blockchain, Factory Banking xác định Blockchain như là một cấu hình giá trị mới, theo đó công nghệ Blockchain là cấu hình giá trị lai mới cho Internet of Things Economy.

Điều gì đặc biệt về ý tưởng này? Để bắt đầu, đây là cấu hình giá trị đầu tiên để mô tả một diễn viên thị trường thông minh giả tạo. Bằng cách giải quyết một phương trình trong việc sản xuất Bitcoin - hoặc bất kỳ dạng tiền tệ kỹ thuật số nào tương tự tiến hóa từ công nghệ cơ bản theo cách mà Bitcoin làm - quy trình cửa hàng giá trị của "Problem Finding-Problem Solving" cũng như Value Quá trình chuỗi của "Hậu cần / ràng buộc bên trong / ra bên ngoài" (đó là các quy trình tạo giá trị cốt lõi của các cấu hình giá trị) được tự động hóa trên Mạng thông minh thông minh để tạo ra một đơn vị giá trị riêng.

Nói cách khác, Blockchain sử dụng tất cả các khía cạnh của cấu trúc ba giá trị để tạo ra giá trị như là một đơn vị mới mua ảo và chi tiêu. Thật khó để phóng đại tầm quan trọng của điều này trong một nền kinh tế, nơi Internet of Things là cơ chế hoạt động thực tếđằng sau quá trình xử lý giao dịch hàng ngày của nền kinh tế. Với việc tạo ra một đơn vị giá trị hoàn toàn mới và tự nó thông qua các phương tiện thông minh giả tạo, quá trình của Ngân hàng Nhà máy chỉ dừng lại ở việc không cải thiện khái niệm về sức mua ngang bằng hiệu quả tuyệt đối. Nói cách khác, trong quá trình giá trị Ngân hàng Nhà máy được sắp xếp phù hợp với hai chức năng cốt lõi của nó - sản xuất và chi tiêu - tại cùng thời điểm chính xác.

Ngân hàng Nhà máy Trong Thị trường Lưỡng cực

Trong Ngân hàng Nhà máy, Blockchain là một cấu hình giá trị cho nền tảng Internet of Things, theo đó việc cấu hình giá trị tự tạo ra thông minh trong xây dựng (ít nhất một phần). Ý tưởng này đáp ứng một điều kiện tiên quyết cơ bản cho kinh tế thị trường lưỡng cực: rằng có một nhà tư tưởng nhân tạo có trong phương trình kinh tế. Trên thực tế, Ngân hàng Nhà máy là cấu hình giá trị hiện tại duy nhất - hoặc nếu bạn muốn, quá trình kinh tế của việc lắp ráp giá trị - chúng ta biết ngày nay, nơi một nhà tư tưởng nhân tạo có mặt và tích cực ảnh hưởng đến các sự kiện kinh tế theo một nghĩa thực sự.

Do đó, chúng ta có thể nói rằng Factory Banking là quy trình bắt buộc sau hoạt động của thị trường lưỡng cực vì nếu không có sự tham gia của nhà tư duy nhân tạo thì không có sự lưỡng cực cơ bản, chỉ đơn thuần là phản xạ rộng. Bằng cách này, Ngân hàng Nhà máy là động lực chính cho hoạt động thị trường lưỡng cực.

Điều đó có nghĩa là gì? Chủ yếu, nó có nghĩa là thị trường lưỡng cực là những cái mà trong đó giá trị đang được thiết kế lại hoàn toàn về sự lắp ráp và chức năng cơ bản, chủ yếu là do sự tham gia của nhà tư tưởng nhân tạo. Thứ hai, nó có nghĩa là giá trị (hoặc nếu bạn thích, giá trị giải thích lại) - chứ không phải là tiền tệ hoặc hàng hoá - là động lực chính của quá trình tiền tệ ở các thị trường lưỡng cực. Thứ ba, nó có nghĩa là biến số thứ hai của sự cân bằng lưỡng cực không liên quan đến các phương trình giá trị nội tại truyền thống, mà đúng hơn là một cách giải thích mới về giá trị từ quan điểm sản xuất và tiêu dùng của nó - trái ngược với khả năng cung và cầu .

Điểm cuối cùng này đặc biệt quan trọng, nhưng luận điểm chính của nó là một vấn đề đặc biệt khó khăn đối với các nhà kinh tế học cổ điển: đó là sản xuất và tiêu dùng không giống như cung và cầu. Trong các thị trường lưỡng cực, sản xuất và tiêu dùng là một phiên bản luân phiên cung và cầu - một loại dẫn xuất của phương trình cung-cầu, trên thực tế, chính là do sự hiện diện của nhà tư duy nhân tạo.

Vì giá trị là những gì đang được sản xuất, và vì biên lợi nhuận sản xuất của nó có tất cả mọi thứ để làm gì với những gì hốc của quang phổ kinh tế nó lần lượt phục vụ, do đó tái tạo và bản thân một mô hình giá trị mới, quá trình sản xuất và tiêu dùng trong các thị trường lưỡng cực không giống như đường cung-cầu, mà là một biến thể của nó. Cụ thể, nó có tất cả mọi thứ để làm với các mặt cắt ngang mà tại đó các nhà tư tưởng tự nhiên và các nhà tư tưởng nhân tạo hội tụ trên nền tảng kinh tế. Điều này là hợp lý - nếu nhà tư tưởng nhân tạo có ý nghĩa xác định lại và tái tạo giá trị thì chỉ làm như vậy ở điểm mà nó gặp gỡ một nhà tư tưởng tự nhiên - từ thế giới của giá trị kinh tế nội tại - trên phổ kinh tế. Chừng nào mà nhà tư duy nhân tạo không có mặt trong phương trình kinh tế,

Xét về cân bằng lưỡng cực, giá trị có liên quan nhiều đến việc cung cấp được đóng gói và trình bày như thế nào đối với các túi lõi của đường cầu chứ không chỉ đơn giản là liên quan đến sự sẵn có và sự khan hiếm của sản phẩm thuần túy.

Xem lại cân bằng lưỡng cực

Phiên dịch Người tư duy nhân tạo

Bây giờ chúng ta đã khám phá quá trình mà người tư duy nhân tạo xuất hiện từ góc độ kinh tế, chúng ta hãy trở lại với quá trình suy nghĩ đang diễn ra ở các thị trường lưỡng cực.

Nhớ lại rằng có bốn thành phần cân bằng có thể trong sự cân bằng thị trường lưỡng cực, hai trong số đó là bất kỳ lúc nào là các biến thể chi phối của cân bằng đó:

Cân bằng tư duy thống trị tự nhiên ("cân bằng tự nhiên")

Cognitive-Manipulative-Cognitive (CMC)

-nhân thủ công-tri-vận (CMM)

Cân bằng tư duy thống trị nhân tạo ("cân bằng nhân tạo")

Manipulative-Manipulative-nhận thức (MMC)

-sử dụng thủ công (Manipulative-Manipulative-Manipulative - MMM)

Một trạng thái cân bằng lưỡng cực bao gồm một thành phần của mỗi cực - cực cân bằng tự nhiên ( một phần phản) và một cực cân bằng nhân tạo ( độc quyền phản). Sự kết hợp của các phương trình cực khác nhau trong trạng thái cân bằng lưỡng cực tại một thời điểm nào đó tương ứng với bản chất "lưỡng cực" của nền kinh tế, trong đó có một nhà tư duy nhân tạo.

Hiểu được bốn quốc gia thị trường lưỡng cực

Tôi đã nói trước rằng việc sử dụng thuật ngữ lưỡng cực để mô tả trạng thái của hoạt động thị trường, trong đó một nhà tư tưởng nhân tạo là hoạt động được một trong những đã được cụ thể hơn là tùy ý. Để minh hoạ điều này, tôi đã xác định lưỡng cực theo các tiêu chuẩn giống như tiêu chuẩn của Viện Sức khoẻ Tâm thần Quốc gia (NIMH). Trong việc xác định thêm rối loạn lưỡng cực, NIMH phá vỡ các trạng thái lưỡng cực của một bệnh nhân tâm thần xuống thành bốn trạng thái thay thế có thể:

Rối loạn lưỡng cực I - được định nghĩa bởi các giai đoạn hưng cảm kéo dài ít nhất 7 ngày hoặc bởi các triệu chứng hưng cảm nghiêm trọng đến mức người đó cần chăm sóc bệnh viện ngay lập tức. Thông thường, các giai đoạn trầm cảm cũng xảy ra, điển hình kéo dài ít nhất 2 tuần. Các giai đoạn trầm cảm có đặc điểm hỗn hợp (có chứng trầm cảm và triệu chứng hưng cảm cùng một lúc) cũng có thể xảy ra.

Rối loạn lưỡng cực II - được xác định bởi một mô hình các giai đoạn trầm cảm và các giai đoạn hưng cảm, nhưng không phải là các giai đoạn hưng trầm cảm được mô tả ở trên.

Rối loạn Cyclothymic (còn gọi là cyclothymia) - được xác định bởi nhiều giai đoạn triệu chứng hypomanic cũng như nhiều giai đoạn triệu chứng trầm cảm kéo dài ít nhất 2 năm (1 năm ở trẻ em và thanh thiếu niên). Tuy nhiên, các triệu chứng không đáp ứng được các yêu cầu chẩn đoán cho một giai đoạn hưng cảm và một giai đoạn trầm cảm.

Các rối loạn lưỡng cực và rối loạn khác được xác định và không xác định được định nghĩa bởi các triệu chứng rối loạn lưỡng cực không khớp với ba loại được liệt kê ở trên.

Sử dụng bốn quốc gia rối loạn lưỡng cực để đánh giá trạng thái cân bằng lưỡng cực

Chính xác như đối với trạng thái của một bệnh nhân tâm thần, do đó, cực thứ hai của sự cân bằng thị trường lưỡng cực theo sau một khả năng có thể tứ giác về khả năng. Tất cả các diễn giải có thể có của hành vi thị trường tương ứng với những định nghĩa tương đương của tổ chức tâm thần của họ:

Trong trường hợp có thị trường lưỡng cực I, cột thứ hai của hoạt động thị trường lưỡng cực là Cognitive-Manipulative-Cognitive (CMC). Tình trạng hoạt động thị trường này chủ yếu phản ánh, có nghĩa là chức năng lôi kéo tích cực tăng cường sự giải thích nhận thức của các sự kiện thị trường. Đương nhiên, có một thời kỳ hết hạn cho chu kỳ sự kiện như vậy, và do đó 7 ngày - một tuần thị trường - hoạt động được áp dụng ở đây.

Trong trạng thái thị trường lưỡng cực II, các chức năng Nhận thức-Thao tác (Manipulative-Manipulative) (CMM) đang được đưa ra. Một lần nữa, trạng thái này là một phần chủ yếu, phản ánh bản chất, nhưng có định hướng trung hạn hơn và có khả năng bao gồm các mô hình tự diễn giải giá trị thị trường tự gia tăng lặp lại (các thợ mỏ đang sản xuất nhiều Bitcoins hơn để theo kịp với các phương trình cung-cầu không phải vì nhu cầu về nó, mà là do nhu cầu đầu cơ).

Các thị trường lưỡng cực III là trường hợp đầu tiên trong kinh tế thị trường của một tình huống trong đó một nhà tư tưởng nhân tạo là đại lý cấu hình chi phối có giá trị. Trong trường hợp này, Manipulative-Manipulative-Cognitive (MMC)các chức năng suy nghĩ đang hoạt động. Điều này có nghĩa là chức năng tư duy nhận thức - là quá trình diễn giải các sự kiện thị trường một cách hợp lý theo một tiêu chí độc lập - được thay thế bởi chức năng lôi cuốn, bởi vì trong trường hợp này, nó là nhà tư tưởng nhân tạo chủ yếu phối hợp khái niệm giá trị thị trường. Dưới đây là một minh hoạ hoàn hảo cho thấy Bitcoin có thể trải qua những đợt tăng giá bất thường như thế nào - đôi khi lên tới hơn 1000% trong một khoảng thời gian vài tháng mà không gặp bất kỳ một sự rò rỉ nào có thể mong đợi trong trường hợp các loại tài sản khác. Đơn giản - việc áp dụng công nghệ cốt lõi - Blockchain, đang tạo ra một thị trường lưỡng cực III, trong đó "nhiều giai đoạn của các triệu chứng hypomanic cũng như nhiều giai đoạn triệu chứng trầm cảm ... không đáp ứng các yêu cầu chẩn đoán cho một tập hypomanic và một giai đoạn trầm cảm (ví dụ như sự kiện bong bóng / sự sụp đổ thị trường) "là tình trạng của sự kiện.

Các quốc gia thị trường lưỡng cực IV là nơi quá trình tư duy hoàn toàn nhân tạo, quá nhiều để các chức năng nhận thức của tư duy tự nhiên hoàn toàn tránh được. Trong các điều kiện thị trường, nơi có chức năng tư duy thao tác thủ công (MMORP) , có sự củng cố tích cực tích cực trong việc giải thích giá trị. Chúng ta vẫn chưa trải qua trạng thái thị trường lưỡng cực IV, nhưng chúng ta có thể cho rằng Bitcoin tăng điểm qua mốc 10.000 đô la (có giá khoảng 10 lần so với mức trung bình của một ounce vàng theo lịch sử trong khoảng thời gian 10 năm trung bình) nó xảy ra.

Kết luận: Sự tiến triển của giai đoạn tiếp theo của việc kinh doanh Bitcoin (Thị trường Bipolar IV)

Báo cáo này nhằm đưa ra khái niệm về Bipolar Thị trường với mô hình kinh tế hiện đại, trong đó Blockchain là nhân tố tư duy nhân tạo đầu tiên để giải thích một cách có ý nghĩa và tái cấu trúc giá trị trong bối cảnh và phạm vi mà chúng ta chưa bao giờ được phơi bày. Với sự có mặt của bốn quốc gia thị trường lưỡng cực, chỉ cần ba trong số đó cho đến nay có thể quan sát được một cách chủ động, thì có thể xảy ra tình trạng cân bằng thị trường Bipolar Market IV ở một số điểm trong 5-10 năm tới. Ảnh hưởng của trạng thái Bipolar Market IV này không thể được understated: trong khi ở tất cả các ngữ cảnh khác, chức năng nhận thức nhận thức đang hoạt động, điều chỉnh một mức độ thực tế giá thực tế của các loại tài sản cơ bản (trong trường hợp này Bitcoin và các tài sản tiền tệ kỹ thuật số khác) trong trường hợp có sự cân bằng thị trường Bipolar Market IV, không có hành vi tự điều chỉnh như vậy sẽ chủ trì. Trạng thái Bipolar IV không hoạt động được trạng thái cân bằng thị trường có thể sẽ gây ra một trong hai kết quả có thể xảy ra:

Hoặc khái niệm mới về giá trị được xác định lại nhân tạo sẽ dẫn đến một quá trình đổi mới giá trị đến mức mà các loại tài sản khác theo quỹ đạo thị trường tự do sẽ bị bỏ lại,

Hoặc các khái niệm tự tăng cường giá trị thông minh giả tạo sẽ kết thúc bằng việc hủy hoại chu trình sáng tạo của chính họ.

Nói cách khác, trong một thị trường Bipolar Market IV, việc định giá các tài sản tiền tệ kỹ thuật số sẽ bị loại bỏ khỏi các phương trình phân phối sản phẩm chính mà họ sẽ làm suy yếu công nghệ phân phối cốt lõi mà chúng được thành lập (tức là tăng tốc Bitcoin sẽ phá huỷ Blockchain), hoặc ngược lại sẽ là trường hợp: các giá trị cơ bản sẽ bắt đầu củng cố công nghệ cốt lõi làm cơ sở cho chúng, qua đó phá hoại sự thống trị giá trị kinh tế truyền thống trong nền kinh tế thực.

Một cách mà kịch bản thứ hai có thể được thực hiện một cách thực tế là nếu các định giá cao hỗ trợ tăng vốn đầu tư mạo hiểm vào các sáng kiến ​​liên quan đến Blockchain và một sự thúc đẩy hơn nữa của các loại tiền tệ tương tự gắn với các Blockchains chính như các giao thức nằm dưới Bitcoin và Ethereum.

Vẫn còn sớm để nói cho một số những kết quả này sẽ chiếm ưu thế. Tuy nhiên điều này hoàn toàn có thể xảy ra, với chu kỳ tương đối ổn định, trong đó các trạng thái cân bằng thị trường lưỡng cực I-III đã dần dần được chấp nhận tham gia vào thị trường toàn cầu, rằng tăng cường hơn là phá hoại giá trị thông minh nhân tạo có thể trở thành con đường cho tương lai. Về cơ bản, điều này sẽ làm thay đổi mọi thứ chúng ta biết về giá trị, tiền tệ, biến động giá cả tài sản và phương trình thưởng rủi ro.

Chỉ có tương lai sẽ nói, nhưng nếu một trạng thái cân bằng lưỡng cực IV có thể chấp nhận được trong một mô hình kinh doanh thực tế thì chắc chắn là một điều chắc chắn là giá trị tài sản sẽ được thay đổi vĩnh viễn và cơ bản.