聯合報

  • 聯合報的媒體與數位平台分潤機制專題採訪，和記者聊天時，我提到媒體是民主的基石，而數位平台的商業模式需要重新審視：此次聯合報做了紙版和數位版，數位版的內容比較詳盡，但必須付費才能閱覽，所以我摘了 自己的部分，想來這也反映了數位時代媒體的困境之一。關於這個問題，有在關注的讀者大概知道，其實我已說了無數次，可惜目前台灣的進度仍然相當牛步。

媒體營運慢性弱化 將影響民主發展

江雅綺也強力主張仿效澳洲的媒體議價法，促成公平付費機制。「媒體是民主重要基礎，不是一般產業，如果被嚴重弱化，一定會影響公共事務被監督力量，是很嚴肅的公共利益問題」，她表示。

江雅綺表示，如果媒體廣告收入被大幅壓縮，新聞產出與監督能力都被弱化，媒體只找便宜薪資低的小編與資淺記者，甚至只要工讀生就可以做，其剪貼內容也可能是虛假不實訊息，這對媒體發展很不利，媒體公信力降得更低，影響公共事務監督能量，進而衝擊民主深度。

江雅綺認為，政府眼前對媒體議價態度消極，可能是在優先順序上，認知商業媒體不是最優先關切，最近公廣集團出包，或許政府覺得更急迫。至於民眾，或許認為目前資訊多元，資訊來源不構成問題；再者，資訊素養及對民主影響等概念對民眾比較抽象，不會認為跟自己有關。

但若任由媒體被平台侵蝕利潤影響產製品質，江雅綺憂心，對民主的危害會慢慢出現，以前媒體是守門人，事實查核原本是媒體的本質，並挖掘弊端進行監督，未來沒有專業單位做資訊調查與整理，閱聽人看到的將是不確實或假資訊，對事件了解一知半解，即使民眾看似可以自由表達意見，其實也是空的。