聯合報

  • 聯合報的媒體與數位平台分潤機制專題採訪,和記者聊天時,我提到媒體是民主的基石,而數位平台的商業模式需要重新審視:此次聯合報做了紙版和數位版,數位版的內容比較詳盡,但必須付費才能閱覽,所以我摘了 自己的部分,想來這也反映了數位時代媒體的困境之一。關於這個問題,有在關注的讀者大概知道,其實我已說了無數次,可惜目前台灣的進度仍然相當牛步。

媒體營運慢性弱化 將影響民主發展

江雅綺也強力主張仿效澳洲的媒體議價法,促成公平付費機制。「媒體是民主重要基礎,不是一般產業,如果被嚴重弱化,一定會影響公共事務被監督力量,是很嚴肅的公共利益問題」,她表示。

江雅綺表示,如果媒體廣告收入被大幅壓縮,新聞產出與監督能力都被弱化,媒體只找便宜薪資低的小編與資淺記者,甚至只要工讀生就可以做,其剪貼內容也可能是虛假不實訊息,這對媒體發展很不利,媒體公信力降得更低,影響公共事務監督能量,進而衝擊民主深度。

江雅綺認為,政府眼前對媒體議價態度消極,可能是在優先順序上,認知商業媒體不是最優先關切,最近公廣集團出包,或許政府覺得更急迫。至於民眾,或許認為目前資訊多元,資訊來源不構成問題;再者,資訊素養及對民主影響等概念對民眾比較抽象,不會認為跟自己有關。

但若任由媒體被平台侵蝕利潤影響產製品質,江雅綺憂心,對民主的危害會慢慢出現,以前媒體是守門人,事實查核原本是媒體的本質,並挖掘弊端進行監督,未來沒有專業單位做資訊調查與整理,閱聽人看到的將是不確實或假資訊,對事件了解一知半解,即使民眾看似可以自由表達意見,其實也是空的。