性平教育手冊被誤讀 性別團體告真愛聯盟

張貼日期:2011/5/12 下午 11:26:07

2011/05/12 苦勞報導

性平教育手冊被誤讀

性別團體告真愛聯盟

孫窮理 (苦勞網特約記者)

責任主編:張心華

今天(5/12)教育部召開「國中小九年一貫課綱—性別平等教育部份內容」會議,討論引發爭議的《認識同志—教育資源手冊》(國中),及《我們可以這樣教性別》(國中)、《性別好好教》(國小)(教材可由此下載),三本針對國中、小老師所編製的性別平等教育教師手冊。

指真愛聯盟扭曲手冊內容 性別團體提告

由於教育部國教司除邀請發起連署的「台灣真愛聯盟」等兩個反對教材內容的團體,以及支持教材的兩個性別團體各六人與會外,已經對手冊表達反對意見的全國教師會與全國家長團體聯盟,也在與會名單中。會議前,性別團體在教育部前召開記者會表達立場;接著兵分兩路,參與會議的性別團體代表,在會議開始後不久,就退席拒絕為會議結論背書;另一路則前往台北地檢署按鈴申告,以真愛聯盟扭曲手冊內容、並到處散佈,對其提出毀謗罪的刑事控告。

真愛聯盟認為手冊內容違背性別平等教育課程目標,「混淆兒童性別認知,鼓勵青少年發生性行為,並引導其發展多元情慾,以及多元家庭」,在網路上發動連署,要求停止發放、重新編輯。而在上週,多名藍綠立委紛紛依據「真愛聯盟」所提供的資料,對這份教材展開炮轟,5 月4日,立法院教育及文化委員會更通過由陳淑慧、鄭金玲、管碧玲提案;江義雄、黃志雄、洪秀柱連署的附帶決議;教育部於是召開了今天的會議。

接下來將召開公聽會

國教司長黃子騰說,今天的會議只是讓正反雙方充份表示這段時間下來的思考,將來還要召開公聽會,讓各方表達意見,希望收集對手冊內容具體的問題,如果是課綱的部份有問題,國教司就會組成研修小組修正,如果是教材的問題,則由訓委會再與編者溝通修改,國教司對此沒有預設立場。

除了在網站上的連署之外,真愛聯盟流傳最廣的還是「性別怎麼教?」簡報檔,以及「性教慾」 影片,《我們可以這樣教性別》的編者,東華大學課程設計與潛能開發系教授蕭昭君表示,這些在網路上廣為流傳的資料裡,有許多是對這些教材的不實扭曲和移花接木,她舉例說,其中有一個章節「挑戰家庭神話的迷思」,談的是一個老師如何陪伴單親家庭的小孩,卻被解讀為鼓勵同志婚姻;此外,教材中談到「打破性別二元對立」的內容,只是在談社會對男生、女生的刻板印象,卻被解讀為「鼓勵多元性別」。

事實上,《我們可以這樣教性別》與《性別好好教》兩本教材,談的是「性別平等」,同志諮詢熱線協會文宣部主任呂欣潔說,他們計算過裏面的內容,真的講到同志的,還不到十分之一,但是這樣的教材,在如此的網路與媒體傳播下,卻變成「同志教育」,使得社會產生誤解。

台灣性別平等教育協會秘書長賴友梅代表教材的編者,向真愛聯盟提告。(攝影:孫窮理)

5712249562_c776f04c5a_m.jpg
5712099001_d871776529_o.png

以《我們可以這樣教性別》為例,在「重思家庭的定義」的章節裡,談到了「單親家庭」、「繼親家庭」、「隔代教養家庭」、「原住民家庭」、「跨國婚姻家庭」,以及「同志家庭」(圖右:截自《我們可以這樣教性》);而真愛聯盟卻在影片中強調「教材把多元家庭的焦點,完全放在同志婚姻上」(圖左:截自「性教慾」影片9分09秒至9分12秒處);性別團體認為真愛聯盟就是透過這種扭曲的手法,把這套教材「抹黃」,之後製造輿論的壓力,意圖把自己的意識型態灌注進來,阻止性別教育的推動,因此在今天上午,正式對該聯盟提出毀謗的告訴。(製圖:孫窮理)

全教會:沒有反對手冊內容 還需要時間溝通

性別團體批判,全教會說老師們「還沒有準備好」;不過全教會理事長劉欽旭說,他沒有「說過這樣的話」,他自己本身還沒有看過手冊的內容,全教會對這些內容也都還沒有意見,當然也說不上反對,劉欽旭認為,對於這樣進步性的議題編入教材,應該不只是由專業者來推動,最好是要由教師參與,如果能和全教會合作,比較能夠貼近一般教師的現場,在推動時阻力也比較少,他以「教師會工會化」為例,像教師會的核心幹部,在「工會」的這個議題上,走得比較快,不過要讓其他的人跟上來,這都需要時間。

不過性別平等教育協會秘書長賴友梅說,這些教材的編輯,有許多都來自中央及地方的「性別平等輔導團」,這些團員都是各地的基層教師,他們平常的工作,就是協助各校老師了解性別平等教育,她質疑《性別平等教育法》通過已經7年,一直到現在,全教會對此都還不進入狀況,稱這些為「進步」的議題;劉欽旭坦承,這的確是全教會的問題,全教會在前幾年還有「性別平等委員會」的設置,之後因為各地教師會派不出代表,有2、3年的時間停開,而前幾個月這個委員會又重新組成,不過目前也還只是把大家找來表達意見的階段,還沒有能有什麼太積極的運作。