previous week

final presentation

期末分組報告請以各組親自參與過的製作專案為評析項目，盡量在口頭報告時呈現各式原始資料，並分別以參與者及旁觀者的角度，詳細評論與交叉分析。各組須遵循 EBU Tech 3286 標準，仿效其 Appendix I 撰寫書面報告電子檔。格式可依照官方的圖形化版本，或者參考本課程第16週網頁的純文字形式。錄音評審團由內部全體組員擔任，試圖以旁觀者角度評析自己專案的最終混音版本。每組須由一人於期末課堂前上傳，並於口頭報告時呈現，供全體師生參考。

peer review

final presentation

• peer review form
• anonymous comments（請依週次點選該試算表之分頁標籤)

鄭思玥

• 評析標準理解度：3.888888889
• 整體邏輯性：4
• 口語表達清晰度：4.111111111
• 全程流暢度：3.888888889
• 平均：3.972222222

張寶文、黃彥斌、張惟勛、郭恕妤

• 評析標準理解度：3.875
• 整體邏輯性：4.142857143
• 口語表達清晰度：4.625
• 全程流暢度：4.75
• 平均：4.348214286

林哲、張哲瑋

• 評析標準理解度：2.8
• 整體邏輯性：3.6
• 口語表達清晰度：3
• 全程流暢度：3.4
• 平均：3.2

姚勤、簡舜欽、廖苡君

• 評析標準理解度：3.888888889
• 整體邏輯性：4.222222222
• 口語表達清晰度：3.9
• 全程流暢度：3.7
• 平均：3.927777778

宋沂蓁、廖容嫻、莫于庭

• 評析標準理解度：3.888888889
• 整體邏輯性：4.222222222
• 口語表達清晰度：4.333333333
• 全程流暢度：4.222222222
• 平均：4.166666667

葉晉嘉、洪祥修

• 評析標準理解度：3.1
• 整體邏輯性：3.8
• 口語表達清晰度：3.9
• 全程流暢度：3.8
• 平均：3.65

previous week