Embedded Files
analysis of sound
analysis of sound
from electroacoustic sources
- overall bandwidth
- spectral balance
- auditory image
- spatial impression, reverberation, and time-based effects
- dynamic range and changes in level
- noise and distortion
- balance of the components within a mix
from acoustic sources
- Does the live music sound wider overall or narrower than stereo loudspeakers?
- Is the direct to reverberant ratio consistent with what might be heard in a recording?
- How does the timbre compare to what is heard over loudspeakers? If it is different, describe the difference.
- How well are very quiet passages heard?
- How does the dynamic range compare?
- How does the sense of spaciousness and envelopment compare?
examples
examples
discography
- Crow, Sheryl. (1993). Tuesday Night Music Club. A&M Records. Produced by Bill Bottrell.
- Gabriel, Peter. (1986). So. Produced by Daniel Lanois and Peter Gabriel. Engineered by Kevin Killen and Daniel Lanois. The David Geffen Company.
- Lovett, Lyle. (1992). Joshua Judges Ruth. Produced by George Massenburg, Billy Williams, and Lyle Lovett. Recorded by George Massenburg and Nathan Kunkel. Curb Music Company/MCA Records.
- McLachlan, Sarah. (1991). Solace. Produced and recorded by Pierre Marchand. Nettwerk/Arista Records, Bertelsmann Music Group.
- Randall, Jon. (2005). Walking Among the Living. Produced by George Massenburg and Jon Randall. Recorded by George Massenburg and David Robinson. Epic/Sony BMG Music Entertainment.
assessment results
assessment results
ranks = bad, poor, fair, good, very good, excellent
- bad: very annoying defects.
- poor: too many annoying defects.
- fair: a number of annoying defects.
- good: some slightly annoying defects.
- very good: some perceptible but not annoying defects.
- excellent: no perceptible defects.
- spatial impression = 0, 0, 1, 4, 2, 0
- 定位清楚
- 空間窄
- stereo impression = 0, 0, 1, 5, 1, 0
- 整體平衡
- 相位清楚
- transparency = 0, 0, 1, 5, 1, 0
- 聲音細節清楚，vocal的喉音都很仔細
- 透明度不高
- sound balance = 0, 2, 2, 2, 1, 0
- bass低音推太多，有點搶掉其他配器
- 覺得人聲的動態被壓縮的很扁整首起伏不太大
- 低音有點多 但是我喜歡低頻多的感覺
- 平衡良好
- timbre = 0, 0, 1, 5, 1, 0
- 主唱聲音有點乾
- 音色好聽
- 音色失真小
- freedom from noise and distortions = 0, 0, 1, 3, 3, 0
- 沒什麼雜訊
- 每個樂器的錄製都還蠻乾淨的
- 雜訊不干擾
- main impression = 0, 0, 1, 3, 3, 0
- 低音的突出太多了
- 每個樂器都可以被清楚的聽到
- 整體感覺中上
- spatial impression = 0, 1, 2, 2, 3, 0
- 空間有層次感
- 每個樂器算融在一起
- 因為和聲的鋪墊讓人覺得有在大空間的感覺，但是主唱離觀眾近，不會失去注意力
- 人聲加太多reverb的感覺 其他配器也都因為過多殘響變得不清晰
- 有點濕濕 濁濁的
- stereo impression = 0, 2, 2, 1, 3, 0
- 相位清晰，比例清楚
- 坐位子聽不太出來
- 音場蠻寬大的
- 用了許多樂器 把空間撐起來
- transparency = 1, 2, 1, 3, 1, 0
- 播放器問題導致低頻多
- 不清晰
- 小樂器的細節都能被聽見，但不會搶掉其他配器的表現
- sound balance = 0, 0, 4, 3, 1, 0
- 主人聲與樂器間平衡良好，除低頻過多
- 鼓太後面太糊小東西有時候又太大
- 主唱聲音很實，其他和聲比較散(可能是reverb的關係)，這種反差不會突兀
- 感覺lead vocal 跟 和聲的balance很好 有貼在一起
- timbre = 0, 2, 1, 3, 1, 1
- 音質中上，稍微失真
- 音色分辨的出來但音質差
- vocal餓的聲音很有特色，所以在混音上有為他保留頻段發揮
- 整體聲音都很銳利
- freedom from noise and distortions = 1, 2, 2, 2, 1, 0
- 雜訊不干擾
- 蠻糟的
- 沒什麼雜訊
- 高頻混雜噪音偏多
- 人聲沒有第一首來的清澈 整首歌有點混濁
- main impression = 0, 0, 2, 3, 3, 0
- 整體感覺良好
- 整體覺得不錯，非洲鼓的動態attack蠻有punch的
- 整體找不到重心 大家都糊在一起了 相位可能也不太明顯
- vocal有點靠後，有點被蓋住
- 有一個聲音有點尖銳 可是不確定是什麼
- spatial impression = 0, 2, 0, 3, 3, 0
- 主唱跟器樂太分離
- 空間窄，聲音近
- 沒有什麼空間
- 感覺想像混音的空間有點大
- 感覺主要的樂團與主唱跟和聲群差蠻遠的，但是不會怪異，能想像那個畫面
- stereo impression = 1, 0, 1, 4, 2, 0
- 聽不太出來
- 相位左右清楚，能清楚知道主唱伴唱的站位
- 坐太後面哈哈
- 整體有點窄 感覺都集中在正前方
- 音場可以再拉寬一點，感覺東西都擠在靠中間的位置，頻段差不多的器樂會被吃掉
- 配器跟人聲分的開 不會有擠在一起的感覺
- transparency = 0, 1, 1, 2, 4, 0
- 不清晰 尤其樂器還有合聲
- 透明度高，聲音輕快不厚重
- 和聲有點濁
- vocal細節蠻清晰的
- 人聲處理的很乾淨 沒有砍掉過多的頻段
- sound balance = 1, 0, 2, 2, 3, 0
- 糟 樂器明顯太後面
- 平衡佳，樂器、人聲、合聲都很清楚
- 鋼琴稍微有一點點小聲
- 歌手不明顯
- 一開始除了主唱以外的人聲都感覺距離很遠 後來進來的爵士鼓的大鼓有點太大聲了
- 所有樂器包圍在main vocal旁邊，不搶掉他的風采蠻好的
- 加鼓進來後 可能鼓反而被壓的太小
- timbre = 0, 0, 2, 3, 3, 0
- 分辨的出來各個音色而已
- 音色佳，圓潤、不打架
- 只有鼓好聽
- 音色很好聽 主唱飽滿厚實
- 除了main vocal外，可能為了要凸顯vocal整體配器都比較偏溫暖的聲音
- freedom from noise and distortions = 1, 2, 2, 2, 1, 0
- 樂器合聲 雜訊實在太多
- 開頭雜訊偏多，後面不影響聽覺
- 空間的聲音很大聲 噪訊太大
- vocal脣齒音蠻明顯的，尾奏雜音蠻多而且明顯
- main impression = 0, 0, 0, 5, 3, 0
- gospel讚
- 整體印象佳
- 高頻有點弱，可能是喇叭低頻較多的原因
- 從頭到尾一直在重複沒什麼編曲
- 感覺都集中在正前方唱 但是 有些人站在很遙遠的地方
- 和聲的即興與主唱的比例權衡滿好的
- spatial impression = 0, 0, 1, 5, 2, 0
- 空間感不錯
- 空間窄
- 後半段男人聲跟電吉他加進來後殘響太多變的聲音很濕很不明顯
- 依照reverb推測，它想營造比較大的空間
- stereo impression = 0, 2, 0, 5, 1, 0
- 主要樂器都擠在中間的感覺
- 左右相位不寬，但聽得出來有pan
- 覺得配器跟人聲都在中間
- 音場蠻寬的
- transparency = 0, 1, 3, 3, 1, 0
- 錄音不夠清晰，不過頻率分佈清楚
- 主唱乾淨 和聲混濁 有點奇怪
- 透明度不高，低頻較厚重
- 細節清晰
- sound balance = 0, 0, 5, 2, 1, 0
- 低頻太過突出
- bass偏大
- 各個聲部稍微失衡，頻段打架
- bass會把全部配器吃掉
- 平衡上可能由於配器較單純所以沒有打架的感覺
- timbre = 0, 0, 5, 2, 1, 0
- 音色易分辨但是不太好聽（雜訊清晰度）
- 人聲音色很美 吉他主要在高頻撥弦聲很亮
- 人聲有點失真，可能是想模擬人聲沙啞的感覺而提高了某區段的高頻
- 人聲音準跟音色都沒有處理好 音會飄口水聲等等
- 乾淨
- freedom from noise and distortions = 1, 3, 1, 2, 1, 0
- 過多不必要的雜訊
- 背景雜訊小
- 許多口水聲和一些人聲不必要的聲音
- 脣齒聲很明顯
- main impression = 0, 0, 5, 3, 0, 0
- 歌寫的好但出來不太好
- 高頻有點太多 有點刺耳
- 整體印象普通
- 脣齒音影響蠻多聽覺當下的感受
- spatial impression = 0, 0, 0, 2, 6, 0
- 空間不寬，但不會有壓迫感
- 整體殘響混的算不錯
- 空間並不算太大，但是合理
- 鼓類的殘響處理的很乾淨
- stereo impression = 0, 0, 1, 2, 5, 0
- 相位清晰，能清楚聽見每個樂器的位置
- 音場定位蠻清楚的
- 在配器的相位都蠻清楚的
- transparency = 0, 0, 1, 0, 7, 0
- 透明度佳，除低頻稍微有增益
- 清晰但聽起來被bass影響太多
- 小樂器也能很清楚的聽見
- 聲音很乾淨～
- sound balance = 0, 0, 1, 0, 7, 0
- 平衡佳，各區段的樂器不會打架
- 主唱偏大，bass太多打架
- 主唱的聲音很紮實，但是不會壓過頭導致沒有動態的大小差別
- timbre = 0, 0, 0, 1, 5, 2
- 成功凸顯主唱人聲特色，圓潤且溫暖。其他樂器無失真
- 音色清楚
- 主唱音色很好聽 吉他中低頻有點多 但還能接受
- 主唱聲音很溫暖，吉他讓他較於明亮是滿好的手法
- 配器雖多但都有凸顯出各個配器的重點 不會互相遮蔽
- freedom from noise and distortions = 0, 0, 1, 2, 4, 1
- 近無雜訊干擾
- 太多雜訊
- 沒雜訊影響
- main impression = 0, 0, 1, 0, 7, 0
- 整體印象佳，聽覺上舒適
- 整體平衡較好vocal清晰
- 很溫暖
- 平平的
- 在音色平衡上滿好的，但是尾奏應該要fade out 才不會給人突然結束的感覺
Page updated
Google Sites
Report abuse