● 2025年 入選・メカトラックス社賞
▶︎ 作品名
エコレクション
▶︎ チーム名
お掃除部隊（福岡工業大学）
▶︎ コンセプト
日本には街中にゴミ箱が少なく、観光客や市民が外出先でごみのしょりに困ることが多い。これによりポイ捨てや景観の悪化がかだいとなっている。そこで本ロボット、エコレクションは街中を自立移動し、時間帯や、人の多さに応じて最適な場所に移動、設置されるごみ回収ロボットである。センサーやカメラでごみ量を検知しデータを共有することで複数台が連携して効率的に運用される。また、内部には圧縮機構を備え、多くのごみを収納可能とした。電力はバッテリーとソーラーパネルで賄い、夜間は自動でステーションに戻って、充電回収を行う。これにより、利便性の向上と同時に、清潔で快適な町づくりを実現し持続可能な社会の貢献を目指す。
▶︎ メンバー
平島 七星(福岡工業大学工学部知能機械工学科3年)
田川 大樹(福岡工業大学工学部知能機械工学科3年)
羽月 栄治(福岡工業大学工学部知能機械工学科3年)
水口 拓真(福岡工業大学工学部知能機械工学科3年)
● 二次審査講評
■ 審査委員長
筬島 修（一般社団法人 ツール・ド・九州）
事前にゴミが発生する場所を予測し、自ら移動して回収するというアイデアはおもしろいと思いました。分別等は利用者の善意に任せる部分はありますが、人手不足が続くわけですから、まちのクリーン化と担い手の確保という二兎を追えるロボだと思います。
■ 審査委員
田中 久生（福岡市科学館 サイエンスコミュニケーター）
ゴミ問題は、ここ最近でより顕著になっています。そのような中、ただ増やせばいいのではなく、必要な時に必要な場所にというアイデアが良かったです。
ただ、ゴミの分別についても、力を入れられている事柄ですので、質問されてからの回答ではなく、プレゼンの中でしっかりと説明されている方が良かったと思いました。
実は、ゴミ箱の数ですが、以前は増加傾向にありました。いたるところにゴミ箱があったのですが、とある問題から数が減り、現在のようになっています。なぜ一度増えてそれが減ったのか。そこも調べてもらえると、より機能の選定や提案の助けになると思います。
■ 審査委員
加藤 優（元自動車会社デザイナー）
時間帯によるゴミの量を認識するゴミ回収ロボット同士がデータを共有し、連携して必要な時に必要な場所にゴミ回収ロボットが移動する（派遣される）というコンセプトは素晴らしいと思います。説明にあったsmaGOやBigbellyを私は知らなかったのですが、公共のゴミ箱も進化しているのですね。ですがエコレクションはそれらを上回る提案だと思います。ただしプロダクトの設計／デザインの観点では、他の審査員の先生方のご指摘のように、ゴミの圧縮機構、分別への配慮など十分とは言えませんでした。ゴミの入り口が斜めになっているのは入れやすいようにという配慮だと思います。そのような使う人への配慮というものは大変大事です。一方、Bigbellyのようにほぼ真四角という考え方もあり、どちらが正しいとは言えません。ただエコレクションのデザインは全体として斜めの入り口のデザインは未消化であり、格好良い・心地よいとは言えないのではないかと思います。ゴミ箱が動くとなると、さらに駅前の人混みなどの環境の要素の考慮も必要です。歩行者とぶつからないような安全性、存在のアピール性など。smaGOやBigbellyも真っ白だったらつまらないかもしれません。今後はカラーやグラフィックも考えましょう。
■ 審査委員
永里 壮一（メカトラックス株式会社 代表取締役）
・ゴミ箱がないというのは皆困っていて、良い課題抽出！
・ゴミ圧縮機能と自律移動機能はニーズが高そう
・圧縮機は具体的でわかりやすい（SmaGOなど具体的な事例を参考にしていて具体的、巨人の肩に乗るのは大事）
・自律移動でゴミの集まり具合を時間帯、場所でデータ収集できるコンセプトはすごく良い
・それらデータをもとに配置するという考え方も素晴らしい
・ゴミ回収までできて素晴らしい
・設計は具体的で実現できそう（ロボメカデザインコンペでは異例なくらい現実的）
・圧縮の機構はもう少し説明してほしかった（設計案が具体的なだけに）
・注意喚起など安全性も考えられている
・プレゼン資料はもう少しストーリー性など説明要素があったほうがなお良かった（あっさりしすぎてもったいない）
・排出の機構もあるとなお良い
私の中では最高得点でした、メカトラックス賞おめでとうございます！
■ 審査委員
田名部 徹朗（株式会社 SANMATSU 代表取締役）
都市部のゴミ対策という古くて新しい課題を、現代の技術で新しい解決方法を探っていったという点で興味深いテーマ選定をされたと思いました。しかも、場所別・時間帯別に移動して自律回収させることはデータ解析を伴うものであり、技術的に実現性の高い提案を行ってもらえたと思います。ただし、想定されるゴミ量やゴミの圧縮方法を熟考の上サイズを決めきれなかった点、また分別収集への配慮等まで想定できていない点など、課題の深掘りには一考の余地があったと思われます。デザイン的にももう一工夫あれば、より有効的な回収装置として知名度が上げられるはずです。テーマは喫緊の課題ですので、ぜひ実用化につなげていただければと思います。
■ 審査委員
佐藤 和明（小代商工株式会社 取締役 営業部長）
（準備中）