● 2025年 佳作
▶︎ 作品名
熊対策ロボット「鷹の目」
▶︎ チーム名
岩本LAB（有明高専）
▶︎ コンセプト
「鷹の目」は、日本で深刻化する熊の出没被害を軽減するために考案した、ドローン型の熊対策ロボットである。鷹をモチーフにしたデザインを採用し、空からの監視・警告・誘導を行うことで、人と熊が安全に共存できる社会の実現を目指している。主な機能は、監視カメラと連携して熊の出没を検知する「観察機構」、住民に即時通知を送る「連絡機構」、熊にGPSを装着して行動を追跡する「設置機構」、光や音で熊を撃退・誘導する「撃退機構」の4つで構成される。従来の人力巡回に代わり、センサーによる迅速な検知と安全な対応を可能にした点が大きな特徴である。また、見た目にも安心感とインパクトを与えるデザインにより、監視ドローンとしての存在を直感的に理解できる。細かい変化や隠れた熊も見逃さない「鷹の目」という名前の通り、精密な監視と的確な行動で、熊被害の防止と生態系の保全を両立させることを目指したロボットである。
▶︎ メンバー
●池田 成志
池田 桃子
上村 和奏
近藤 一夏
バラーシュ 怜央
福田 陽加
● 二次審査講評
■ 審査委員長
筬島 修（一般社団法人 ツール・ド・九州）
今ホットな話題の熊対策ロボでした。ドローンで監視・誘導・撃退等複数の機能を果たすということでしたが、GPSタグをつける点や熊を威嚇する点などが、より具体的・現実的なものであったら、もっと上位にいけたと思います。
■ 審査委員
田中 久生（福岡市科学館 サイエンスコミュニケーター）
ロボットの機能や内容について、実現するための方策がしっかりと検討されていたと感じました。また、演劇を含めたプレゼンは、非常にわかりやすかったです。
発表の中では、GPSの設置方法の説明が少なかったものの、審査員からの質問にしっかりと回答されていたので好印象でした。
今後は、審査員からもアドバイスがあったように、GPSの設置方法や、熊の位置把握方法を検討していただきたいです。
■ 審査委員
加藤 優（元自動車会社デザイナー）
駆除によらず、熊と安全に共存できる社会の実現を目指すという考え方には多くの人の賛同を得ると思います。必要な機能を4つに設定し、それぞれに相応しい機構を考え、それを「鷹の目」というプロダクトにまとめるという正しいプロセスを真面目に踏んでいることに好感を覚えました。私が面白いなと思ったのは、GPSタグを取り付ける方法として「鷹の目」からGPSと接着剤を入れたカプセルを落下して熊に命中させ、割れたカプセル内の接着剤でGPSを熊に設置させるというアイデアです。猫科？の動物は体に付着したものを舐めて落とす習性がありますが、それに耐えうる接着剤の研究も将来はきっと進むことでしょう。撃退機構は刺激臭、光、音による威嚇とあり、「鷹の目」のお腹あたりに図示されていますが、それぞれスプレー（？）機構、発光機構、スピーカーだと思うので、「鷹の目」にどのように配置、デザインするかについてもう少しアイデアを出してほしかったところです。例えば刺激臭は口から噴射、光は翼全体を恐ろしそうなパターンで光らせ、スピーカーは腹部に埋め込むなど。各々の機構の大きさ、配置などを考慮して「鷹の目」全体の寸法関係を決定してゆくことも大事です。来年は私たちが驚く大胆な発想で、かつ夢のあるアイデアの提案を期待しています。
■ 審査委員
永里 壮一（メカトラックス株式会社 代表取締役）
・熊との共存という、駆除を減らすというコンセプトは面白い（社会にも受け入れられやすそう）
・プレゼン資料がグラフィカルで分かりやすい
・熊への威嚇効果は、もう少し説明が欲しかった
・GPSを熊に取り付けるのは斬新だけど、どれくらいの日数稼働する？（GPSについて理解が不足しているような）
・撃退機構は実現できそう
・実演（寸劇）はすごく良い！！
・熊につけるのは、RFIDとかの方が現実的かも
■ 審査委員
田名部 徹朗（株式会社 SANMATSU 代表取締役）
今年の漢字となった「熊」対策は、今回のテーマでかなり出てくると思っていましたが、駆除を目的とするのではなく共存するという発想はどきっとしたコンセプトでした。ドローンを使って観察・連絡・撃退・誘導の４段階での課題をひとつひとつ掲げて技術的解決方法を提示したプレゼン資料はグラフィカルで分かりやすく、実演も伴って良かったです。技術的には、ＧＰＳの熊への取り付け方法、取り付けた後もはずれないか等の心配が先にでてしまった故に感じた不安定さは、もっと検討の余地があったかと思います。また、課題そのものは非常に喫緊の選定を行われおり、ぜひ更なる深い検討を行っていたき実現性を高めていただけるとありがたいと思います。
■ 審査委員
佐藤 和明（小代商工株式会社 取締役 営業部長）
（準備中）