Williams Mella-Abarca; Rodrigo Fernández-Verdejo; Nicolás Pereira-Covarrubias; Karol Ramírez-Parada

Resumen

Introducción: El linfedema es una alteración del sistema linfático cuyo tratamiento convencional es la terapia descongestiva. Para evaluar la respuesta al tratamiento, es necesario medir el volumen el miembro superior. Objetivo: Determinar el nivel de concordancia entre el perómetro y las mediciones perimetrales en la estimación de volumen del miembro superior. Métodos: Estudio transversal. El volumen de ambos miembros superiores se estimó con tres métodos: [a] perómetro, [b] perímetro cada 4cm (método 4cm), y [c] con puntos anatómicos (método 5cm). Resultados: En comparación al perómetro, el método 4cm subestimó, en promedio, 315 mL (límites de concordancia: - 875 mL a 243 mL). El método 5cm subestimó, en promedio, 394 mL (límites de concordancia: - 975 mL a 186 mL), y la subestimación aumentó a medida que aumentaba el volumen del miembro superior. Conclusiones: El perómetro y las mediciones perimetrales tienen un bajo nivel de concordancia en la estimación del volumen del miembro superior.

Palabras claves: Perómetro; validez de criterio; perímetros; volumetría

Concordance between perometer and perimeter measurement for estimate upper limb volume

Abstract

Introduction: Lymphedema is an alteration of the lymphatic system and the conventional treatment is decongestive therapy. The upper limb measurement is needed to evaluate the treatment results. Objective: To determine the concordance between perometer and perimeter measurements in the upper limb volume. Methods: Cross-sectional study. The volume of both upper limbs was estimated with three methods: [a] perometer, [b] perimeter every 4cm (4cm method), and [c] with anatomical points (method 5cm). Results: Compared to the perometer, the 4cm method underestimated, on average, 315 mL (concordance limits ± 875 mL to 243 mL). The 5cm method underestimated, on average, 394 mL (concordance limits: ± 975 mL to 186 mL), and underestimation increased as the upper limb volume increased. Conclusions: The perometer and perimeter measurements have a low level of concordance in the estimation of upper limb volume.

Keywords: Perometer; Validity of criteria; Perimeters; Volumetry