“The only means to fight the plague is honesty.” (Albert Camus, 1947)

Al Pueblo de México:

Soy Pepe Mazcorro, Mexicano hasta los huesos. Estudié Medicina Veterinaria en la UANL en el norte de México y me entrené como científico en la Universidad de Texas A&M en los Estados Unidos. El objetivo de esta sección es ayudar a promover una Nutrición Intelectual para mejorar nuestras sociedades y por consecuencia, nuestro mundo. Estoy convencido de que nuestro país, nuestra sociedad y nuestra especie pueden evolucionar.

Tengo el siguiente mensaje importante para ti:

LA OMS, EL GOBIERNO DE MÉXICO Y DE OTROS PAÍSES le han mentido a la gente acerca de esta supuesta "pandemia" y han puesto en situación de crisis a millones de personas. Las mentiras, o falta de honestidad, han sido muchas y complejas, pero principalmente se podrían catalogar en los siguientes grupos:

*Motivos verdaderos detrás del nuevo orden mundial. La pandemia vino acompañada de la llamada "nueva normalidad", la cual enmascara al nuevo orden mundial. Al parecer, el verdadero motivo detrás de la pandemia es disminuir a la población mundial y esclavizar a los que queden.

*Verdadero origen del virus. Aunque pareciera un objetivo simple de alcanzar, esto aún no se ha esclarecido y quizás nunca se logré esclarecer.

*Muertes, contagios y hospitalizaciones. Esto es la base del miedo y el pánico infundado en la sociedad mundial, pero están en gran medida basados en pruebas de PCR, las cuales no son capaces de detectar infecciones. Además, varios testimonios de gente cercana comentan que se ha ofrecido dinero por mentir en la causa de muerte en las actas de defunciones en México, lo cual sugiere que se tiene un deseo profundo de inflar las cifras.

Este sitio esta estructurado en dos secciones principales. En esta primera sección, podrás encontrar noticias y comentarios acerca de la "pandemia". En la segunda sección de Publications, podrás encontrar una lista de artículos científicos para los más curiosos.

NOTA IMPORTANTE

En mi conocimiento, no existe ninguna fuente de información como esta página de internet en México y en otros países. Ofrezco lo más importante que tengo (mi palabra) de que toda la información presentada aquí es verídica y tiene como único objetivo el concientizar a las personas acerca de la importancia de cuestionar el rumbo de la sociedad. Por último, aprecio mucho su paciencia en apreciar que este trabajo es un trabajo en progreso y se actualiza constantemente.

Antes de comenzar esta primera sección, te invito a analizar la siguiente informacion de nuestros colegas de Swiss Policy Research:

https://swprs.org/a-swiss-doctor-on-covid-19/

También les dejo aquí un blog muy interesante acerca de esta "scamdemic": https://www.algora.com/Algora_blog/category/corona-virus

Además, comparto esta liga a la Agenda ID2020, donde ustedes pueden descargar un "tenebroso" video donde Bill Gates (uno de los principales caracteres detrás de este circo) les expone una serie de hechos a algunos miembros de la CIA en un cuarto del Pentágono (este video termino siendo falso, ver analisis de James Corbett en esta liga, aunque incluso yo mismo fui engañado, la otra informacion si es util):

https://www.globalresearch.ca/agenda-id2020-continued-diabolical-agenda-within-agenda/5721717

Por último, me gustaría compartir una nota acerca del German Corona Investigative Committee, lidereado por Reiner Fuellmich y otros abogados en Alemania:

https://www.algora.com/Algora_blog/2020/10/04/german-corona-investigative-committee

¿Qué puedes hacer tú?

Antes que nada, cultiva tu mente de varias fuentes de información y convierte a la lectura en un hábito diario. Y si eres científico, nunca descartes ninguna posibilidad.

Existen muchas diferentes teorías de conspiración y, para tu sorpresa en caso de que no lo sepas, muchas personas han demonstrado su existencia y características (por ejemplo, el 911), pero muy pocos sugieren estrategias para que la gente se defienda. Antes de traumatizarte a ti mismo pensando en todo lo que implica pensar en una conspiración mundial, es importante que establezcas prioridades en tu vida. Si decides gastar parte de tu vida en indagar en todos los miles de rincones oscuros asociados con cualquier teoría de conspiración, te sugiero que lo hagas, pero con fuerza e inteligencia. Aquí te dejo algunos consejos que pudieran ayudar:

• Medita, antes que nada, en las complejidades de cualquier teoría de conspiración, el mundo es mucho más grande que tu vida y tus prioridades. Además, lo más soprendente de las teorías de conspiración es que muy pocos parecen lo suficientemente iluminados como para notar algo extraño.

• Define de manera precisa al menos un objetivo, que sea muy claro y sobre todo alcanzable.

• Crea una red de personas confiables que compartan tu visión y argumentos.

• Pelea con todo lo que tienes para alcanzar el objetivo que te propusiste, incluso si se trata de desenmascarar alguna teoría global de conspiración. Sugiero leer más acerca del trabajo de James Corbett, Vernon Coleman, Brian Rose, quienes por cierto también han sufrido censura, y otros, en este aspecto.

La predicción en TED Talk del 2015

El Viernes 3 de Abril de 2015, Bill Gates predice una pandemia por un coronavirus en una TED Talk frente a cientos de espectadores y a millones más en internet, y nos advierte que no estamos listos.

Si yo te dijera algo que sucedera en el futuro, y sucede, ¿que pensarías de mi?

FINALES DE 2019

Antecedentes

El 18 de Octubre de 2019 se celebró en Nueva York el evento 201, organizado por la Universidad de John Hopkins, el Foro Económico Mundial, y la Fundación Bill y Melinda Gates. En este evento, que para ser claros "declararon explícitamente que no era una predicción", elaboró un informe final en el que señalaban los principales puntos a seguir.

Alianzas entre gobiernos, organizaciones internacionales y empresas para planificar las capacidades corporativas esenciales.

Creación de contramedidas médicas que permitan una distribución rápida y equitativa de medicamentos y recursos.

Buscan mantener los viajes y el comercio activos.

Proporcionar recursos y apoyo para el desarrollo vacunas, terapias y diagnósticos.

Que las empresas globales reconozcan la carga económica y hacer planes que les permitan estar mejor preparadas.

Las organizaciones internacionales deberían priorizar la reducción de impactos económicos.

Desarrollar métodos para combatir la información errónea y las ‘Fake News’.

Un mes después, en Diciembre de 2019, aparentemente ocurrió un brote de neumonía en Wuhan, provincia de Hubei, en China. Aproximadamente 3 meses después, el día 11 de Marzo de 2020, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la Organización Mundial de la Salud, decretó a esta nueva enfermedad como pandemia. A partir de ese momento, o incluso antes en algunos países, se establecieron medidas drásticas para impedir la diseminación de la enfermedad, como la desinfección exhaustiva de superficies, de alimentos, y de nuestra piel, el aislamiento "voluntario" en casa, y la sana distancia. Sin embargo, estas medidas fueron muy diferentes entre los países (ve aquí el ejemplo de Japón).

ENERO 2020

¿Una "Nueva Normalidad"?

Me gustaría invitarte a reflexionar en que es muy poco probable que los llamados "Jefes de Estado" puedan expresar realmente lo que piensan cuando se dirigen a la gente que gobiernan. Exhorto a la sociedad, hoy y siempre, a cuestionar los verdaderos motivos detrás de cualquier mensaje a la nación o política pública.

FEBRERO 2020

El primer caso de COVID-19 en México

El primer caso de COVID-19 en México fue un señor de la ciudad de México con viaje reciente a Italia. Este primer caso fue detectado el 28 de febrero de 2020. Al mismo tiempo, otro caso también de la ciudad de México y otro de Sinaloa fueron descubiertos el mismo día.

Para nuestros fines en esta página, la primera conferencia de prensa oficial del Dr. Hugo López Gatell acerca de este tema fue ofrecida un día después, el sábado 29 de Febrero de 2020, aquí comparto algunas de las cosas más importantes que se mencionaron ese día:

"Y algunas comparaciones con epidemias previas que ha vivido Mexico que ha vivido el mundo para que ubiquemos con claridad como este fenomeno es comparable comparado con otros previos sustancialmente de menor impacto"

"Para entender que medidas de prevención se tienen que ejecutar en este momento y cuales tendrian que ejecutarse si existieran otras etapas otros episodios otros escenarios como le hemos llamado de la transmisión"

"La cantidad de casos acumulados de enfermedad por el nuevo coronavirus 2019 que se han informado en el mundo son casi 100,000, ahorita tenemos ya arriba de los 85 mil casos en el mundo, sigue siendo la enorme mayoria, 85,403 para ser precisos, a casos acumulados de la enfermedad por el nuevo coronavirus 2019 en el mundo y la mayoría (más de 96%) siguen siendo los que se presentaron en su momento en China".

"Pero lo que quisiera compartir con todas y todos ustedes es esta situación: no quiere decir que estos casos acumulados siguen ahi, siguen enfermos, siguen transmitiendo. ¿Porque razón? Porque esta es una enfermedad infecciosa de corta duración, esta enfermedad dura, una vez que se presentan los síntomas, dura aproximadamente 7 a 10 días, y más o menos es la duración del periodo infectante".

"Entonces las personas en su enorme mayoría después de presentar infección por el coronavirus 2019, la enorme mayoría ni siquiera presentaron enfermedad, ni siquiera se enteraron de que tuvieron infección por el coronavirus, en primer lugar, y esto es lo que hemos llamado las infecciones sin síntomas, o técnicamente infecciones asintomaticas. Es decir, mucha gente puede adquirir el virus, nunca enterarse que lo tuvo, y muy probablemente desarrollar inmunidad, defensas contra el virus".

"Algunas personas, y se ha estimado que podría ser aproximadamente un 10 al 15% de las personas con infección, si van a tener síntomas y van a tener las manifestaciones de la enfermedad, pero en su forma leve, la enorme mayoría de aquellos que tengan la enfermedad, y la forma leve como lo comentabamos ayer es indistinguible de un catarro, acaso un poquito más molesto con dolor muscular, la fiebre de 38 o más grados centígrados, escurrimiento nasal, dolor de garganta, tos, esos son los síntomas y esos los va a tener una proporción que es como del 10 a 15% de aquellos que hayan sido infectados".

"Y solamente la minoría que es el 5% de los que tengan la enfermedad, van a tener una enfermedad que pudiera ser mas grave, que pudiera ser más importante, y deciamos ayer se manifestaria como inflamacion de pulmones lo que médicamente conocemos como neumonia o estrictamente como pneumonitis, que se le llama así a la inflamación pulmonar causada por virus. Y destacamos ayer también que quien debe preocuparse las personas que estan por sus condiciones físicas, sus condiciones orgánicas en mayor propensión de tener complicaciones, y destacamos y lo vamos a seguir haciendo, las personas que son adultas mayores, mayores de 60 por ejemplo, los niños menores de 5 años, las mujeres embarazadas, las personas que padezcan diabetes, las personas que tienen enfermedad del corazón, las personas que tienen enfermedad pulmonar, las personas que tienen cáncer y otras enfermedades que deprimen, que bajan las defensas como se dice popularmente".

"Ahora lo que quiero destacar hoy es que como es una enfermedad de corta duración, que significa tener 85 mil casos acumulados, significa que ahí mismo en este instante 85 mil personas con enfermedad y produciendo infecciones? NO. Porque la enorme mayoría ya se curó".

"¿Que importancia tiene esto? Esta idea que las noticias internacionales nos transmite de que progresivamente se va acabando en una situación desesperada porque hay muchísima gente que se acumula, no corresponde con la realidad. ¿Por que razón? Porque ya se curaron la enorme mayoría".

MARZO 2020

El día 11 de Marzo de 2020, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS, decretó a esta nueva enfermedad como pandemia.

17 de Marzo de 2020

Publicación del artículo titulado: "The proximal origin of SARS-CoV-2": https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7095063/. Esta referencia fue utilizada para justificar el supuesto "false claim" de que el virus fue manipulado en la página de Wikipedia Plandemic. Ahora bien, varias personalidades han tenido el valor de expresar su convencimiento de que el virus fue creado en un laboratorio como una arma biológica, incluyendo a Jim Rickards.

20 de Marzo de 2020

Publico COVID-19 Preguntas y Respuestas en mi blog personal "I love microorganisms".

En mi blog "I love microorganisms", escribo mi primer comentario acerca del post COVID-19 Preguntas y Respuestas, el 30 de Marzo 2020, acerca de un médico cubano que habla por casi 14 minutos acerca de esta supuesta pandemia. El video fue subido a YouTube en Marzo 12 2020. Primero menciona acerca de los altos costos por guantes, tapabocas, el alcohol, etc. Después dice "Gente tenemos que despertar porque estamos siendo manipulados" y habla de una alarma mundial para generar miedo. También comenta que la verdadera epidemia es el miedo. El título del video es interesante: "Medico cubano radicado en Perú asegura que el Coronavirus se combate con el Sistema Inmunológico".

ABRIL 2020

La "Nueva Normalidad" (?)

El 9 de Abril de 2020, Justin Trudeau anuncia al pueblo de Canada acerca de la Nueva Normalidad (video). Este mandatario no es el único que ha utilizado este término, por ejemplo el Gobierno de México incluso tiene una página de internet llamada así: http://nuevanormalidad.gob.mx/

10 de Abril de 2020

What is contact tracing?

Una nota interesante y escalofriante publicada en The Verge acerca de la importancia de monitorear seres humanos para "evitar" nuevos brotes de COVID-19 y, porque no, cualquier otro agente infeccioso que amenaze la salud pública mundial.

MAYO 2020

El oscuro domingo 17 de mayo de 2020

El domingo 17 de Mayo de 2020 el Dr. Jorge Carlos Alcocer Varela dio (otorgó?) los "Lineamientos técnicos de seguridad sanitaria en el entorno laboral". Este documento consta de un total de 31 páginas donde se establece, entre muchas otras cosas, en la sección B.3 "Medidas de prevención de contagios en la empresa", lo siguiente:

11. Implementar una política para el uso de las escaleras manteniendo la sana distancia, evitando tocar superficies como barandales para el tránsito dentro del centro laboral; en caso de que por temas de salud o distancia exista la necesidad de hacer uso del elevador, deberá vigilarse el que no existan más de dos personas por metro cuadrado al interior de éste o el uso obligatorio de cubrebocas; la espera para abordar, deberá realizarse en forma de fila (1.5 metros de distancia entre personas) e higiene de manos inmediatamente después de tocar los botones del elevador (lavado de manos o higiene con solución con base de alcohol al 70%).

Asi mismo, para todas las empresas micro, pequeñas, medianas, y grandes, en la lista 2 "Medidas administrativas u organizacionales" se establece que "se cuenta con lineamientos para el control de visitas, proveedores y contratistas en materia de higiene, sana distancia, uso obligado de cubrebocas que debe seguirse al ingreso, permanencia y salida del lugar".

También, "se recomienda al trabajador que priorice las opciones de movilidad (traslado de casa al trabajo y viceversa) que le garanticen la distancia interpersonal, promoviendo el uso obligado de cubrebocas y protección ocular o facial durante el trayecto".

Revelación # 1 - Domingo 24 de Mayo de 2020

El domingo 24 de Mayo de 2020, en un horario de 11:30 am a 3:00 pm, en parte debido a la Revelación # 1, realice una manifestación de 3 1/2 horas frente a una iglesia en el centro de Monterrey. El objetivo fue concientizar a las personas acerca de uno de los riesgos asociados con el uso prolongado de cubrebocas: facilitar el acceso de la microbiota oral al aparato respiratorio.

27 de Mayo 2020

Por encima de opiniones o comentarios, lo más importante es cuestionar juntos las ventajas y desventajas de cualquier medida implementada contra cualquier agente infeccioso que desafie la salud pública. Una colega que estimo mucho compartio este paper publicado el día de hoy (Mayo 27 2020) en Science (DOI: 10.1126/science.abc6197). Varios puntos importantes:

1. Los autores mencionan que "para que la sociedad se reanude, se deben implementar medidas diseñadas para reducir la transmisión de aerosoles, incluido el enmascaramiento universal y pruebas regulares y generalizadas para identificar y aislar a los individuos asintomáticos infectados".

Para sugerir esto, los autores usan el pretexto de que "una gran proporción de la propagación de la enfermedad por COVID-19 parece estar ocurriendo a través de la transmisión en el aire de aerosoles producidos por individuos asintomáticos durante la respiración y el habla". En español, esto quiere decir que las personas infectadas pero que no tienen síntomas pueden expulsar el virus cuando hablan y también cuando respiran. Sin embargo, como esos pacientes nunca presentan síntomas (Gatell hablaba del 80 al 85% de las personas infectadas el 28 de febrero de 2020), se sugiere el enmascaramiento universal.

Sin embargo, el numero de infecciones por cada 100,000 habitantes es de aproximadamente 300, o un 0.3% de las personas. Monterrey y su area metropolitana tiene, digamos 5 millones de personas, de los cuales solo 15,000 se infectaran, de los cuales el 80-85% nunca presentaran síntomas. En otras palabras, los autores sugieren que en lugares como Monterrey enmascarar a 5 millones de personas por una minima probabilidad de ser infectado.

2. "Las concentraciones virales se diluirán más rápidamente al aire libre, pero se han realizado pocos estudios sobre la transmisión al aire libre de SARS-CoV-2. Además, el SARS-CoV-2 puede ser inactivado por la radiación ultravioleta en la luz solar, y es probable que sea sensible a la temperatura ambiente y a la humedad relativa, así como a la presencia de aerosoles atmosféricos que ocurren en áreas altamente contaminadas".

Si esto es cierto, la gente que anda al aire libre NO tiene porque usar cubrebocas. Si las autoridades no exhortan a la sociedad a NO usar el cubrebocas al aire libre, estan incurriendo en una gran falta moral con la sociedad.

3. Los datos y argumentos acerca de la presencia de partículas virales en espacios interiores son interesantes PERO EN MI OPINION NO JUSTIFICAN EL USO PROLONGADO DE CUBREBOCAS. En el caso de medicos y enfermeras, y en casos similares, se podria requerir el uso de cubrebocas especializados que permitan el correcto intercambio de gases, que impidan al máximo respirar microorganismos de la boca,y que al mismo tiempo impidan la introducción de partículas de saliva.

4. Los autores no mencionan ninguna desventaja del enmascaramiento universal, por una de dos cosas: o porque desconocen cualquier desventaja, o porque no lo consideraron importante de mencionar. En cualquier caso, en mi opinión estan cometiendo una falta grave para con la ciencia y para con la sociedad.

En resumen, ¿vale la pena implementar medidas tan destructivas para nuestras vidas y nuestra sociedad por solamente una minima probabilidad de contagiarse con este o cualquier otro agente infeccioso? ¿Vale la pena gastar recursos y violar derechos humanos para buscar y aislar pacientes asintomáticos?

29 de Mayo de 2020

Uso obligario de cubrebocas en las escuelas

El 29 de Mayo de 2020, Esteban Moctezuma Barragan, secretario de Educación de México, en un mensaje a la Nación, notifico al pueblo de México acerca del protocolo del regreso a clases, el cual se efectuaria el Lunes 10 de Agosto de 2020, incluiria nueve "intervenciones", como el uso obligatorio de cubrebocas (video).

Dudas en redes sociales

A finales de Mayo 2020, por primera vez en mi vida, fui "advertido" por la red social Facebook, acerca de la publicación de "información parcialmente falsa" en una publicación que compartí llamado "Plandemia". En este video, Judy Mikovits narra su historia y se discute acerca de vacunas y acerca de sus posibles efectos dañinos. Fue tan importante este video, que hasta Wikipedia cuenta con una página donde se discute el tema (https://en.wikipedia.org/wiki/Plandemic). Sin embargo, al parecer no todos están de acuerdo con Wikipedia en este aspecto (ver fotografías abajo de un correo enviado a mi correo electrónico por Brian at London Real el 31 de Mayo de 2020).

En lo personal no tengo ningún problema con nadie ni con nada, solamente creo que es ridículo la frase de "información parcialmente falsa".

JUNIO 2020

2 de Junio de 2020

Michael J. Rigby de la Escuela de Medicina y Salud Pública de la Universidad de Wisconsin nos comparte su opinión en una nota titulada "El costo de la sociedad: considerando la distancia social más allá de COVID-19 para salvar vidas", en el que detalla los múltiples beneficios de la distancia social. El autor también señala que "Hay un equilibrio importante para alcanzar ya que largos períodos de distanciamiento social pueden ser perjudiciales tanto para la economía como para la salud mental."

3 de Junio de 2020

Alejandro Giovanni López, albañil de oficio, es asesinado por policías por no usar cubrebocas en el estado de Jalisco, aparentemente el 4 de mayo (no estoy seguro porque la noticia tardó tanto en salir, ver aquí).

De manera irónica, este mismo día subo a YouTube "La única solución posible", donde explico lo siguiente:

• Olvidar COVID-19, enterrar el concepto. Lo más importante, prohibir el uso de la frase "nueva normalidad" e incluirla en las clases de historia contemporánea como la "mayor amenaza para la humanidad" en los tiempos modernos.

• Interrumpir las relaciones diplomáticas con las autoridades sanitarias internacionales.

• Comenzar de nuevo, con las siguientes dos estrategias:

Primero, haga que los niños y adolescentes tengan mucho miedo de todos los riesgos asociados con 1) no cuidar sus cuerpos y mentes con ejercicio y lectura, respectivamente, y 2) no cuidar el planeta, con una campaña nacional muy fuerte y agresiva.

Segundo, numere los 10 agentes infecciosos más importantes que deberían preocupar a la sociedad mexicana en orden de importancia (considerando criterios científicos sólidos) y centre cualquier presupuesto disponible para prevenir y desarrollar un tratamiento eficaz para los primeros 5.

6 de Junio de 2020

La Secretaría de Salud de México, a través de su página de Facebook, publica lo siquiente:

Lo más importante para protegernos del virus SARS-CoV-2, es el #LavadoDeManos, no tocarnos cara, boca, nariz y ojos y mantener #SanaDistancia de las demás personas.

Si tienes síntomas como tos y estornudos, usa #Cubrebocas para evitar contagiar a alguien y #QuédateEnCasa.

Conoce más sobre el uso correcto del cubrebocas en https://coronavirus.gob.mx/personal…/documentos-de-consulta/ y recuerda que la pandemia sigue.

Al salir de casa, trata siempre de llevar alcohol gel para la higiene de manos, ya que estarás en contacto con diversas superficies.

Si te cuidas tú, nos cuidamos todas y todos.

9 de Junio de 2020

El gobernador del estado de Nuevo León, Jaime Rodriguez Calderón, menciona en su página de Facebook que se han realizado 42,721 pruebas para COVID-19, "lo que nos ha permitido identificar a 3,913 casos positivos y 152 defunciones". Solo para que conste, 3,913 es solamente el 9.2% del total de las pruebas. Eso quiere decir que un total de 38,808 ciudadanos y ciudadanas (incluyendo niños menores) han pasado por el estrés del procedimiento sugerido de muestreo, sin ninguna necesidad.

Monterrey y su area metropolitana, en total, tienen un aproximado de 4,080,329 personas. Para que se den una idea de la magnitud de la exageración asociada con esta supuesta pandemia, los números arriba significarían que si hicieramos la prueba a toda la gente de Monterrey y alrededores, solamente 375,390 personas darían positivo a la prueba, y que el resto (3,704,939 personas!) sufrirían del procedimiento de muestreo y la angustia de esperar el resultado, sin necesidad alguna!

10 de Junio de 2020

En otro correo de Brian de LondReal acerca de la opinión del Dr. Michael Greger acerca del COVID-19, Brian escribe al mundo:

"I agree with his [Dr Michael Greger] belief that this was a dress rehearsal and there is another pandemic coming"

En español: "Estoy de acuerdo con su creencia de que este fue un ensayo general y que se avecina otra pandemia."

June 11 2020

Un nuevo brote de COVID-19 en Beijing finalizó un periodo consecutivo de 55 días sin casos de transmisión local: nota en Science.

Junio 13 de 2020

Could a global ‘observatory’ of blood help stop the next pandemic? En esta nota de Science, se menciona lo siguiente:

"Cuando aparece una nueva enfermedad infecciosa como COVID-19, el GIO (Observatorio Inmunológico Global) podría seguir su propagación. Los chips de detección de anticuerpos no necesariamente tendrían que actualizarse para detectar un nuevo patógeno, como el SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19".

Análisis de documentales de James Corbett

Aquí puede encontrar el video que publique en YouTube el día Domingo 14 de Junio de 2020, donde explico el siguiente texto:

Buenos días

Lo que escucharan a continuación es el resultado de un análisis superficial de los contenidos de 4 documentales hechos por James Corbett acerca de Bill Gates. ¿Quién soy yo para realizar este análisis? Nadie realmente, pero soy científico, escritor, y emprendedor, lo cual me coloca, de alguna manera, en una situación donde te puedo invitar a cuestionar no solo los contenidos de mi revisión, sino incluso mis verdaderos motivos.

¿Quién es James Corbett y porque nos debe interesar lo que dice?

No conozco a James de manera personal, llegue a su trabajo por un viejo amigo, Thomas Greco Jr. Sin embargo, he buscado alguna situación, cualquiera, que pudiera hacerme sentir que James no esta siendo honesto conmigo, pero al contrario. Parece un tipo realmente consternado por aquello que amenaza la vida, nuestras vidas, en el Planeta.

Parte I. Como Bill Gates monopolizo la salud mundial.

Si existe realmente algún poder mundial interesado en salud publica global, como para opinar o sugerir o promover la vacunación de un Planeta entero, como es el caso de Bill Gate, considero más congruente utilizar otras alternativas, por ejemplo motivar el ejercicio y el contacto con la naturaleza.

Los monopolios son poco funcionales y no se pueden mantener de manera sustentable.

Parte II. El plan de Bill Gates para vacunar al mundo.

Me llama muchísimo la atención la cantidad de dinero que se invierte en estos asuntos, 10 billones para vacunas. Casi siempre en los asuntos de la vida, es una de dos opciones (por ejemplo, vivo o muerto). En este caso, 1) Bill Gates considera prudente la inversión de cantidades masivas de recursos en vacunas motivado en un interés genuino por ayudar a sus hermanos los seres humanos, o 2) Bill Gates no esta motivado por ayudarle a nadie.

Intervención del Dr. Peter Hotez: Una de las cosas de las que no escuchamos mucho es sobre los posibles problemas de seguridad únicos de las vacunas contra el coronavirus. Esto se encontró por primera vez en la década de 1960 con las vacunas contra el virus sincitial respiratorio, y se realizó en Washington con el NIH y el Centro Médico Nacional para Niños. Algunos de los niños que recibieron la vacuna en realidad lo hicieron peor, y creo que hubo dos muertes como consecuencia de ese estudio. Debido a lo que sucede con ciertos tipos de vacunas contra el virus respiratorio, usted se inmuniza y luego, cuando se expone realmente al virus, obtiene este tipo de fenómeno paradójico de mejora inmunológica y qué, y no entendemos completamente la base de esto. . Pero reconocemos que es un problema real para ciertas vacunas de virus respiratorios. Eso mató al programa RSV durante décadas. Ahora la Fundación Gates lo retoma nuevamente. Pero cuando comenzamos a desarrollar vacunas contra el coronavirus, y nuestros colegas, notamos en animales de laboratorio que comenzaron a mostrar algo de la misma patología inmune que se parecía a lo que había sucedido 50 años antes.

Parte III. Bill Gates y la cuadrícula de control de la población.

La reunión de la que habla James es interesante, se menciona por ejemplo que el objetivo de la reunión era "considerar cómo su riqueza podría utilizarse para frenar el crecimiento de la población mundial".

En otro comentario, Bill Gates nos dice que: “Entonces, Melinda y yo nos preguntamos si proporcionar nuevas medicinas y mantener vivos a los niños, ¿crearía más un problema de población?”

Otro comentario interesante de su esposa: “Debido a que nos hicimos, por supuesto, la misma pregunta difícil que harías, que es: "Si entras en este trabajo y comienzas a salvar a estos niños, ¿las mujeres seguirán superpoblando el mundo?" Y gracias a Dios, lo contrario es absolutamente cierto.

Creo sinceramente que comentarios así de gente tan inmiscuida en asuntos de salud global, deberían escribirse claramente en la historia porque esto involucra básicamente nuestras vidas, y las vidas de nuestros hermanos alrededor del Planeta, que no tenemos los recursos suficientes para defendernos.

Y se los juro, la vida mi hijo, y la de tus hijos, es algo valioso que deberíamos cuidar con todos nuestros recursos frente a amenazas locales e internacionales. Entiendo que la sobrepoblación es un problema, dediquemos todos los recursos disponibles para proveer de una buena nutrición física e intelectual y en menos de una generación, tendremos resultados tan espectaculares que asombraran incluso a los más incrédulos, quizás como el propio Bill Gates.

Estos comentarios son más importantes de lo que crees, y siento muy dentro de mi que de no atenderlos, estas poniendo tu vida y la vida de los que mas quieres en serio peligro. En una sección de esta parte III, se menciona acerca de prototipos de una vacuna anti-hCG, la cual funciona con la combinación de un péptido sintético de la gonadotropina coriónica humana (hCG) con una molécula toxoide acarreadora. La vacuna estimula una reacción inmune donde la mujer desarrolla anticuerpos en contra de esa hormona, lo que previene los embarazos completos.

Mexicanos: nuevamente, entiendo del problema de la sobrepoblación pero en mi experiencia la combinación de una buena nutrición física e intelectual produce un nuevo tipo de seres humanos más conscientes de su papel en la Tierra. Por otro lado, en nuestro trabajo esparciendo Nutrición Intelectual, es importante que sepas que las grandes mentes brotan de lugares poco comunes, y se los juro, el imponer restricciones a quien nace y quien no a nivel local o global, tiene el potencial de impedir el surgimiento de nuevas y mejoradas visiones de cómo vivir mejor en este Mundo.

Parte IV. Conoce a Bill Gates.

La verdad es que la probabilidad de que la situación que estamos viviendo en México y en otros países se trate de un problema de salud pública es ínfima. El virus existe sin duda, pero nunca han sido claros los detalles acerca de su origen y sus motivos. Para tu sorpresa, por si no lo sabes, Bill Gates en persona predijo el surgimiento de esta pandemia en una platica TED en 2015. Y hoy yo te dijera lo que pasara en el futuro y en 5 años sucede, ¿Qué pensarías exactamente de mí? Medítalo, es importante.

Lo que también creo es importante cuestionar entre todos es la solución propuesta, y organizada desde hace varios años, acerca de la solución para esta pandemia: vacunación global e identificaciones biométricas.

Otro comentario importante es que Bill Gates no tiene entrenamiento medico ni mucho menos en epidemiologia. El cree que entiende algunas cosas, pero como científico te digo que no es así de sencillo. Si Bill no tiene estas características, cualquier entrevista en cualquier lenguaje en cualquier parte del mundo donde le pidan sus opiniones acerca de temas médicos o epidemiológicos, merece nuestras más grandes sospechas.

Otro detalle interesante tiene que ver con los comentarios de Bill Gates, el hombre de negocios, acerca de la inversión en vacunas: se menciona acerca de su “mejor inversión” de 10 billones lo cual termino en 200 billones de dólares.

El documental al final toma un giro inesperado, al menos para mí, donde James nos habla de la posible relación de Bill Gates con la filosofía eugénica. ¿Habías escuchado algo así? Te sorprendería saber que si existen y han existido personas como George Bernard Shaw, quien vivió casi 100 años de 1856 a 1950. Este tipo dijo una vez:

Pero hay un número extraordinario de personas a las que quiero matar. No con un espíritu desagradable o personal, pero debe ser evidente para todos ustedes, deben conocer al menos media docena de personas, que no son útiles en este mundo. ¿Quiénes son más problemas de lo que valen? Y creo que sería bueno hacer que todos se presenten ante una junta debidamente designada, tal como podría presentarse ante el comisionado de impuestos sobre la renta, y, por ejemplo, cada cinco años, o cada siete años, simplemente ponerlo allí y decir: "Señor, o señora, ¿será tan amable de justificar su existencia?"

Ahora bien, este movimiento tuvo que evolucionar con el tiempo, en parte por su connotación negativa asociada con los eventos durante la segunda guerra mundial. Y el propio padre de Bill Gates fue miembro de la llamada “Sociedad Americana de Eugenesia”.

Por último, es de interés para todos los seres humanos del planeta la relación entre Bill Gates, si, el tipo que esta proponiendo vacunar al mundo, y Jeffrey Epstein, un ofensor sexual de niños, quien se sospecha de haber “atrapado” a grandes personalidades del mundo en un movimiento de inteligencia llamado “honeypot”, grabándolos en el acto de abuso sexual con niñas y usando esta evidencia como “blackmail”. Además, un reporte consta de reuniones con científicos en donde se daban indicaciones de impregnar 20 mujeres al mismo tiempo, en un proceso de cría controlada, usando su ADN para mejorar a la humanidad.

James termina con algunas reflexiones que, nuevamente, deberán ser consideradas para discutir con todos y cada uno de los seres humanos del Planeta:

Pero si la respuesta a la pregunta "Quién es Bill Gates" es "Bill Gates es un eugenista", eso nos dice algunas cosas importantes sobre el mundo en el que vivimos.

Nos dice que Gates está engañando al público para que apoye su toma del mundo con un falso frente de filantropía.

Nos dice que el objetivo de Gates, como el objetivo de los Rockefeller antes que ellos, no es mejorar el mundo para la humanidad, sino mejorar el mundo para su especie.

Comparte y analiza los contenidos de estos documentales tú mismo.

15 de Junio de 2020

En una nota del periódico Excelsior, se menciona lo siguiente:

• En ese sentido, Mario Molina, Premio Nobel de Química 1995, indicó que no sólo las gotículas de saliva transmiten la enfermedad, sino que en un artículo publicado en colaboración con otros científicos informó que las partículas PM 2.5, también llamadas aerosoles, acarrean el virus, por lo que aseguró que el uso de la mascarilla o cubrebocas es imperativo.

No he encontrado el artículo al que se refiere la nota todavía.

Junio 18 de 2020

Acerca del artículo publicado por Mario Molina y colaboradores en Mayo de 2020, 6 investigadores y otros publican una carta donde se solicita la retracción del artículo por errores en la metodología. La carta puede ser revisada aqui y el documento lo tengo en electrónico por si alguien lo necesita.

25 de Junio de 2020

El día de hoy recibí el correo electrónico más importante desde que comenzó esta supuesta emergencia mundial de salud. Viene como parte del Newsletter enviado por Thomas Greco Jr. Una de las cosas más interesantes del correo es una liga a un reporte de Swiss Policy Research donde se describen 30 hechos que contradicen la narrativa oficial:

1. Según los últimos estudios inmunológicos y serológicos, la letalidad general de Covid-19 (IFR) es de aproximadamente 0.1% y, por lo tanto, en el rango de una fuerte influenza estacional (gripe).

2. En países como los EE. UU., El Reino Unido y también Suecia (sin cierre), la mortalidad general desde el comienzo del año está en el rango de una temporada fuerte de influenza; En países como Alemania, Austria y Suiza, la mortalidad general está en el rango de una temporada de influenza leve.

3. Incluso en los "puntos críticos" mundiales, el riesgo de muerte para la población general de la escuela y la edad laboral generalmente está en el rango de un viaje diario en automóvil al trabajo. El riesgo se sobreestimó inicialmente porque muchas personas con síntomas leves o sin síntomas no se tuvieron en cuenta.

4. Hasta el 80% de todas las personas positivas para la prueba permanecen libres de síntomas. Incluso entre los 70-79 años de edad, aproximadamente el 60% permanece sin síntomas. Más del 95% de todas las personas desarrollan a lo sumo síntomas moderados.

5. Hasta el 60% de todas las personas pueden tener una cierta inmunidad de fondo celular a Covid-19 debido al contacto con coronavirus anteriores (es decir, virus del resfriado común). La suposición inicial de que no había inmunidad contra Covid-19 no era correcta.

6. La edad media del fallecido en la mayoría de los países (incluida Italia) es superior a 80 años (por ejemplo, 86 años en Suecia) y solo alrededor del 4% de los fallecidos no tenían condiciones previas graves. La edad y el perfil de riesgo de las muertes corresponden esencialmente a la mortalidad normal.

7. En muchos países, hasta dos tercios de todas las muertes adicionales ocurrieron en hogares de ancianos, que no se benefician de un bloqueo general. Además, en muchos casos no está claro si estas personas realmente murieron por Covid19 o por semanas de estrés extremo y aislamiento.

8. Hasta el 30% de todas las muertes adicionales pueden haber sido causadas no por Covid19, sino por los efectos del bloqueo, el pánico y el miedo. Por ejemplo, el tratamiento de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares disminuyó hasta en un 60% porque muchos pacientes ya no se atrevieron a ir al hospital.

9. Incluso en las llamadas "muertes de Covid19" a menudo no está claro si murieron por o con coronavirus (es decir, por enfermedades subyacentes) o si se contaron como "casos presuntos" y no se analizaron en absoluto. Sin embargo, las cifras oficiales generalmente no reflejan esta distinción.

10. Muchos informes de los medios sobre personas jóvenes y sanas que murieron a causa de Covid19 resultaron ser falsas: muchos de estos jóvenes o no murieron a causa de Covid19, ya habían estado gravemente enfermos (por ejemplo, de leucemia no diagnosticada), o de hecho 109 en lugar de 9 años de edad. El aumento alegado en la enfermedad de Kawasaki en niños también resultó ser falso.

11. Pueden producirse fuertes aumentos en la mortalidad regional si se produce un colapso en el cuidado de los ancianos y los enfermos como resultado de una infección o pánico, o si hay factores de riesgo adicionales, como la contaminación del aire severa. Regulaciones cuestionables para tratar con el difunto a veces conducen a cuellos de botella adicionales en los servicios funerarios o de cremación.

12. En países como Italia y España, y en cierta medida el Reino Unido y los Estados Unidos, las sobrecargas hospitalarias debido a las fuertes olas de gripe no son inusuales. Además, este año hasta el 15% de los trabajadores de la salud fueron puestos en cuarentena, incluso si no desarrollaron síntomas.

13. Las curvas exponenciales a menudo mostradas de los "casos de corona" son engañosas, ya que el número de pruebas también aumentó exponencialmente. En la mayoría de los países, la proporción de pruebas positivas con respecto a las pruebas en general (es decir, la tasa positiva) permaneció constante en 5% a 25% o aumentó solo ligeramente. En muchos países, el pico de la propagación ya se alcanzó mucho antes del cierre.

14. Los países sin toques de queda y prohibiciones de contacto, como Japón, Corea del Sur, Bielorrusia o Suecia, no han experimentado un curso de eventos más negativo que otros países. Suecia incluso fue elogiada por la OMS y ahora se beneficia de una mayor inmunidad en comparación con los países de bloqueo.

15. El miedo a la escasez de ventiladores no estaba justificado. Según los especialistas en pulmón, la ventilación invasiva (intubación) de pacientes con Covid19, que se realiza en parte por temor a propagar el virus, de hecho a menudo es contraproducente y dañina para los pulmones.

16. Contrariamente a las suposiciones originales, varios estudios han demostrado que no hay evidencia de que el virus se propague a través de aerosoles (es decir, pequeñas partículas que flotan en el aire) o a través de infecciones de frotis (por ejemplo, en manijas de puertas o teléfonos inteligentes). Los principales modos de transmisión son el contacto directo y las gotas producidas al toser o estornudar.

17. Tampoco hay evidencia científica de la efectividad de las mascarillas en individuos sanos o asintomáticos. Por el contrario, los expertos advierten que tales máscaras interfieren con la respiración normal y pueden convertirse en "portadores de gérmenes". Los principales médicos los llamaron un "bombo publicitario" y "ridículo".

18. Muchas clínicas en Europa y los EE. UU. Permanecieron fuertemente subutilizadas o casi vacías durante el pico Covid19 y en algunos casos tuvieron que enviar personal a casa. Se cancelaron millones de cirugías y terapias, incluidos muchos exámenes de detección de cáncer y trasplantes de órganos.

19. Varios medios fueron atrapados tratando de dramatizar la situación en los hospitales, a veces incluso con imágenes y videos manipuladores. En general, el informe no profesional de muchos medios maximizó el miedo y el pánico en la población.

20. Los kits de prueba de virus utilizados internacionalmente son propensos a errores y pueden producir resultados falsos positivos y falsos negativos. Además, la prueba de virus oficial no fue validada clínicamente debido a la presión del tiempo y a veces puede reaccionar positivamente a otros coronavirus.

21. Numerosos expertos de renombre internacional en los campos de virología, inmunología y epidemiología consideran que las medidas tomadas son contraproducentes y recomiendan la inmunización natural rápida de la población general y la protección de los grupos de riesgo.

22. En ningún momento hubo una razón médica para el cierre de las escuelas, ya que el riesgo de enfermedad y transmisión en los niños es extremadamente bajo. Tampoco hay una razón médica para clases pequeñas, máscaras o reglas de "distanciamiento social" en las escuelas.

23. La afirmación de que solo la Covid-19 (grave) pero no la influenza puede causar trombosis venosa y embolia pulmonar (pulmonar) no es cierta, ya que se sabe desde hace 50 años que la influenza grave también aumenta enormemente el riesgo de trombosis y embolia.

24. Varios expertos médicos describieron las vacunas expresas contra el coronavirus como innecesarias o incluso peligrosas. De hecho, la vacuna contra la llamada gripe porcina de 2009, por ejemplo, provocó daños neurológicos a veces graves y demandas por millones. En las pruebas de nuevas vacunas de coronavirus, también se han producido complicaciones y fallas graves.

25. Una pandemia mundial de influenza o corona puede extenderse durante varias temporadas, pero muchos estudios de una "segunda ola" se basan en suposiciones poco realistas, como un riesgo constante de enfermedad y muerte en todos los grupos de edad.

26. Varias enfermeras, p. en la ciudad de Nueva York, describió una mala gestión médica fatal de pacientes de Covid debido a incentivos financieros cuestionables o protocolos médicos inapropiados.

27. El número de personas que sufren desempleo, depresiones y violencia doméstica como resultado de las medidas ha alcanzado valores históricos históricos. Varios expertos predicen que las medidas cobrarán muchas más vidas que el virus en sí. Según la ONU, 1.600 millones de personas en todo el mundo corren el riesgo inmediato de perder su medio de vida.

28. El informante de la NSA, Edward Snowden, advirtió que la "crisis de la corona" se utilizará para la expansión permanente de la vigilancia global. El reconocido virólogo Pablo Goldschmidt habló de un "terror mediático global" y "medidas totalitarias". El destacado virólogo británico, el profesor John Oxford, habló de una "epidemia mediática".

29. Más de 600 científicos han advertido de una "vigilancia sin precedentes de la sociedad" a través de aplicaciones problemáticas para el "rastreo de contactos". En algunos países, este "rastreo de contactos" ya lo realiza directamente el servicio secreto. En varias partes del mundo, la población ya está siendo monitoreada por aviones no tripulados y se enfrenta a un grave alcance de la policía.

30. Un estudio de la OMS de 2019 sobre medidas de salud pública contra la influenza pandémica encontró que desde una perspectiva médica, el "rastreo de contactos" "no se recomienda en ninguna circunstancia". Sin embargo, las aplicaciones de rastreo de contactos ya se han vuelto parcialmente obligatorias en varios países.

JULIO 2020

Julio 7 2020. Mensaje a mi correo electrónico de Brian Rose de London Real.

12 de Julio de 2020. Evento organizado en FaceBook por mi titulado "Por nuestra gente: la única solución a la crisis COVID". El objetivo era reunir 2000 personas en el centro de Monterrey para protestar contra esta supuesta crisis de salud y al mismo proponer la única solución posible. Solamente 4 personas mostraron interés. Es muy interesante lo difícil que es reunir personas en estos tiempos.

Reflexiones 30 de Julio de 2020

Hoy se cumplen 5 meses de haber tenido el primer caso de COVID-19 en México, y es momento de mencionar algunos hechos importantes:

• Siguen estando muchos parques "cerrados" para los niños, en colonias privadas y no privadas. La razón, al menos en Nuevo León, es que jugando se pueden infectar y ellos a su vez infectar a otras personas más vulnerables en sus hogares. Los niños y niñas afortunadamente todavía les permiten jugar en las cuadras de las colonias, quizás con más entusiasmo que nunca.

• El documento titulado "Lineamientos técnicos de seguridad sanitaria en el entorno laboral" expedido el domingo 17 de Mayo de 2020 por el Dr. Jorge Carlos Alcocer Varela sigue vigente, al parecer en todas las empresas de México.

• Muchas noticias "oficiales" han hablado de la posibilidad de tener una vacuna pronto, acerca de posibles medicamentos para contrarrestar la infección por COVID-19, cuyo objetivo al parecer es ofrecer esperanza. Hasta la fecha ninguna (o casi ninguna) noticia oficial han mencionado la relación de personas ultra-poderosas sin conocimiento científico o clinico biológico (como Bill Gates) y la salud mundial.

• La censura continua más fuerte que nunca. Hemos podido determinar varias estrategias por las cuales plataformas como FaceBook filtran información para permitir o impedir su diseminación entre la comunidad de usuarios.

• Nueve gobernadores firman carta solicitando la renuncia inmediata del Dr. López-Gatell (noticia de El Financiero): 1) Martín Orozco, gobernador de Aguascalientes. PAN. 2) Miguel Ángel Riquelme, gobernador de Coahuila. PRI. 3) José Ignacio Peralta, gobernador de Colima. PRI. 4) José Rosas Asipuro, gobernador de Durango. PAN. 5) Diego Sinhue Rodríguez, gobernador de Guanajuato. PAN. 6) Enrique Alfaro Ramírez, gobernador de Jalisco. Movimiento Ciudadano. 7) Silvano Aureoles, gobernador de Michoacán. PRD. 8) Jaime Heliodoro Rodríguez, gobernador de Nuevo León. Independiente. 9) Francisco Javier García, gobernador de Tamaulipas. PAN.

• Hace tiempo que no veía televisión, pero la propaganda contra el COVID está más intensa que nunca. Hay una comercial que planeo filmar usando la palabra PONTELO en múltiples ocasiones, para exigir al ciudadano utilizar el cubrebocas.

AGOSTO 2020

Agosto 13 2020

"Cuando se hace responsable a la persona de lo que le ocurre a los demás, con un carácter obligatorio, se establece coerción", dijo el subsecretario Hugo López Gatell. Tenemos MUCHA suerte de tener al Dr. Gatell.

SEPTIEMBRE 2020

10 de septiembre de 2020

Recibí en mi correo un mensaje de Thomas Greco Jr ("el más importante que jamás haya escrito") y me gustaría incluirlo aquí por su importancia y trascendencia. Mandame un mensaje y te lo re-envio con mucho gusto (josegarcia_mex AT hotmail dot com).

Go, set, get ready for your mark! by Thomas H. Greco, Jr.

The dystopian world of George Orwell’s, 1984, and Aldus Huxley’s, Brave New World, has been creeping up on us for a very long time. Now it’s coming on at a gallop and seems bound to cross the finish line in just a few short strides. Its pounding hooves shake the earth as they grind into dust truth, privacy, human rights, and all that humans hold sacred. The heat and stench from the monsters fiery breath give fair warning that it means to consume whatever stands in its way. Like the temptation of Jesus by Satan, it promises us the world, but at the price of our very souls.

Sow discord and confusion, propagate disinformation, set one faction against another, do things to make people feel angry and afraid, get people to fight among themselves, disrupt their interactions with one another, keep them away from friends and family, take away their favorite sports and pastimes, force them to abandon their familiar ways of doing things, and make them ever more dependent upon official hand-outs just stay alive. That sounds like psychological warfare, or psy-ops, in some dystopian science fiction novel. But, of course, it isn’t fiction, we’re living it today. Divide and conquer is a tried and true strategy of conquerors and despots. There’s never been a better one.

Contrive some sort of emergency that causes people to accept demands they would otherwise reject, including measures that invade privacy and restrict freedom of speech, freedom of movement, freedom of assembly and association, freedom of contract, and the freedom to be left alone. Create scarcity of things necessary for living a dignified life–land, food, housing, energy, health care, gainful and satisfying employment, and above all, the money that is needed to acquire those things, while at the same time inflating the money so that it buys less. Make people dependent upon the centralized institutions that are under your control, like governments, banks, energy companies, medical and health care facilities, news media, and all the mega-corporations that people depend upon to supply the things they need and desire.

For whatever reasons, intentional or not, these are the circumstances that prevail around the world today, conditions that have had the effect of further shredding the social fabric that has been torn to tatters since the end of World War II. Now, from the onset of the “pandemic” just a few months ago, the entire world has voluntarily submitted to oppressive measures that have been dictated by officials from presidents and governors on down to petty politicians who serve as mayors and council members in towns and cities across the globe. In the name of public health and safety, they have ordered people to behave in ways that are unnatural and of questionable effectiveness, all of this bypassing the normal democratic processes of debate and consensus.

We have seen that when consent cannot be manufactured by means of persuasion, the heavy hand of centralized power will be applied. We’ve seen it on the international level in the form of economic sanctions, political subversion, and regime change wars imposed by the US and its NATO allies, and now we’re experiencing it ourselves in the form of the increasingly heavy-handed enforcement of myriad dictates at home. Powerful weapons are being honed to enable the exercise of ever more stringent controls. We are told that we are, after all, in a war to defeat a deadly microbe that will kill hundreds of millions if we don’t take drastic action. It all seems plausible and necessary.

But all of this brings to mind the Biblical prophecies from Revelation, Chapter 13, which I’ve quoted before in my writings, including my 2009 book, The End of Money and the Future of Civilization.

13:16. And he causeth all, both small and great, rich and poor, free and bond, to receive a mark in their right hand, or in their foreheads:

13:17. And that no man might buy or sell, save he that had the mark, or the name of the beast, or the number of his name.

What could be more effective in controlling people than to control their ability to buy and sell?

As Adam Smith so eloquently put it:

“Every man is rich or poor according to the degree in which he can afford to enjoy the necessities, conveniences, and amusements of human life. But after the division of labor has once thoroughly taken place, it is but a very small part of these which a man’s own labor can supply him.” (Wealth of Nations).

Since Smith wrote those words more than 240 years ago, labor has become even more specialized, and the control of money, banking, and finance has become centralized in the extreme. We all depend on the exchange of value in the market, and money is the device we need to participate in it.

How remarkably prescient that Bible passage now seems. It’s something I’ve puzzled over since I first read it almost 50 years ago. How could the author who penned those words almost two thousand years ago have known what was to happen in our own day and age? Those who believe that the Bible is the “word of God” might answer that the writer was divinely inspired, while students of history and anthropology might speculate that the writer was merely describing a cycle that periodically repeats itself. Has it all happened this way before? Is it just the same old story playing out once again?

Whatever the case, here it is right at our doorstep. And this time the available technologies promise to make its enforcement easy and absolute. As I’ve been watching these things develop over the years, I’ve wondered about what form the “mark of the beast” might take. Fifty years ago I thought it might be an ink tattoo, then with the development of newer technologies I thought it might be the bar codes that started showing up on everything by the late 1970s, then QR codes, and eventually the tiny RFID chips that could be implanted under the skin. Already in use to identify pets and farm animals and determine their ownership, it seems like the ideal device for positive identification and tracking of humans as well. What a fine replacement for ID badges, or drivers’ licenses, or credit cards that might be lost or stolen or forged. There will be no need to ask your former doctors for your medical records, it will be all be right there on your chip along with every other detail of your personal history that the authorities might demand access to. What convenience! What safety!

Did you know that as of April 6, 2016, all dogs in England, Scotland and Wales must be micro-chipped? The use of chips in HUMANS has already begun. Indeed, there have been numerous cases of people voluntarily choosing to be chipped just for the convenience of being allowed entry to nightclubs or concert venues, and many corporate employers are looking lustily at the possibilities for controlling employee access to sensitive information and secure facilities.

Not that the dangers of abuse have been completely overlooked. A Feb. 4, 2020 Market Watch article reported that “…It’s been three years since workers at one Wisconsin company voluntarily had microchips inserted in their hands, and it’s likely there are “more companies out there, but they are probably not advertising it…” It may seem encouraging that, as the same article reports, eleven states have passed laws “forbidding companies from forcing workers to implant microchips in their bodies.” But we should not take much comfort in that, knowing that there are other, more subtle inducements that can be applied to gain compliance, especially as jobs become more scarce in the post pandemic economy.

And now there are proposals for a “digital tattoo” coming from the likes of Bill Gates as a means of tracking who has been tested and vaccinated against Covid-19. According to an article in Futurism.com, researchers from MIT, funded by The Bill and Melinda Gates Foundation, “have created an ink that can be safely embedded in the skin alongside the vaccine itself, and it’s only visible using a special smartphone camera app and filter. In other words, they’ve found a covert way to embed the record of a vaccination directly in a patient’s skin rather than documenting it electronically or on paper…”

“The invisible “tattoo” accompanying the vaccine is a pattern made up of minuscule quantum dots — tiny semiconducting crystals that reflect light — that glows under infrared light. The pattern — and vaccine — gets delivered into the skin using hi-tech dissolvable microneedles made of a mixture of polymers and sugar.”

Looking at recent history, it’s easy to see where things are headed. Here are the plans that have been officially revealed and already implemented on a limited basis:

Cash (paper currency) will be completely eliminated; money will be entirely digital and take the form of account balances on a ledger or credits in an electronic “wallet.”

All transactions will be electronic.

Everyone must have an account at a bank or other financial institution through which all payments must flow.

Financial privacy must be eliminated. Access to one’s account will be controlled by the government and banking authorities. Account balances may be frozen or seized in response to behavior that is deemed to be suspicious or improper, or if the needs of the government and/or financial system require it.

Here are just a few of the pertinent articles that can be found by anyone willing to look:

Cash is no longer king in Sweden.

Four out of five purchases in Sweden are made electronically, and Sweden’s central bank, Riksbanken, estimates that between 2012 and 2020, cash in circulation will have declined by 20–50 per cent.

India’s coronavirus outbreak is accomplishing what demonetization could not

Prime Minister Narendra Modi’s government has long sought to push digital payments for India, where three in four consumer transactions are handled in cash. In November 2016, Modi suddenly invalidated most of the country’s high-value currency notes — a move aimed at curbing corruption that would also, he later noted, help encourage a move toward digital commerce.

Will we see a cashless society emerge from the pandemic?

When the World Health Organization earlier this year recommended that people move to cashless transactions to eliminate the spread of the coronavirus that causes COVID-19, a number of governments and retailers across the world heeded the advice.

“There’s one very practical reason,” said Winters, who was previously an executive at JPMorgan Chase. “The coronavirus lives on banknotes; why would we continue to handle these things if it’s inconvenient and adding risk?”

Still, in economies that are still very much cash-based, such those in Hong Kong and Germany, Winters acknowledged, “an element of acquired behavioral trends” must be addressed first. Some of the opposition to adopting alternative forms of payment seems to stem from a belief that the government doesn’t need to know how the money was acquired or how it will be spent, said Winters.

“But I do think we’ll get there because it’s convenient, it’s safe, and ultimately I think governments will want to know where the money came from and where it’s going,” he said. [Emphasis added]

If you want to see the bigger picture of what our global leaders have planned for us, a web search will turn up numerous pertinent articles. You might start with this article by Steven Guinness which takes a deep dive into the World Economic Forum, its agenda, and its plan called “The Great Reset.” You can also read Edward Snowden’s article, Governments Are Using Coronavirus to Build ‘the Architecture of Oppression, and Peter Koenig’s article, The Global Reset – Unplugged. “The Deep State.”

15 de Septiembre de 2020

A casi 7 meses despúes del primer caso de COVID-19, recibo en mi correo electrónico un "Reporte Especial" de National Geographic acerca de la opinión de Bill Gates acerca de la pandemia. Gates nos comenta que "tenemos que resolverlo para toda la humanidad". Por otro lado, esta fecha es (o fue?) muy importante para México, donde miles de personas se congregaban en los centros de sus respectivas ciudades para festejar la Independencia con música y fuegos artificiales. En el caso específico de Monterrey, no solo se ha prohibido que se reúnan personas en la macroplaza pero además han advertido que serán multadas esas personas que se reúnan y/o que no traigan cubrebocas.

Un usuario en Facebook presenta su "queja" contra uber por pedir verificación visual del uso de tapa bocas. Ponemos "queja" entre comillas porque esto no pasa de un simple post en una red social que incita a medidas siniestras para supuestamente ayudarte a mantenerte sano, o no infectado. Así terminamos Septiembre de 2020.

octubre 2020

Octubre 6 2020

Una mañana espectacularmente espléndida y recibo un "strike" por parte de YouTube, por un video que subí desde la macroplaza en el centro de Monterrey. Aquí comparto lo establecido (no es broma):

29 de Octubre de 2020

De la página de Facebook, Tatiana Clouthier, Diputada Federal, le comenta al Pueblo de México (conste que según ella NO ES UN TOQUE DE QUEDA):

A seguir con los cuidados:

Buenas noches, les comparto cómo serán las medidas ante el botón de emergencia por aumento de casos de COVID:

*Acuerdos reunión botón de emergencia (21/10/2020)*

• Al corte del domingo en la noche de personas infectadas hubo un crecimiento muy considerable, superamos 400 casos por cada millón de habitantes por lo que se decidió oprimir el botón de emergencia.

• Se trata de que las actividades productivas puedan continuar para que la economía se mantenga, pero evitando actividades de entretenimiento y de ocio, en especial reuniones privadas

• Principalmente se están contagiando jóvenes que pueden ser foco de infección para personas vulnerables

• Mañana miércoles 28 de octubre se anuncia que se oprime el botón rojo

*¿En qué consiste el botón rojo?*

Es un llamado a la civilidad, al trabajo en conjunto, no es un toque de queda (de mi parte: ¿?)

• A partir del viernes 30 de octubre hasta el viernes 13 de noviembre se cierran:

(Sin tolerancia, se clausuran y con riesgo de revocación de licencia)

*De lunes a viernes abren hasta las:*

*7 pm:* restaurantes, restaurant-bar, comercios, tiendas de autoservicio, abarrotes, despachos, oficinas, unidades deportivas, clubes, gimnasios, iglesias, guarderías y áreas comunes en hoteles

*Restaurantes cierran a las 7:00 pm pero si pueden ofrecer comida para llevar y recoger en establecimiento en horario extendido hasta las 12:00 hrs*

*8 pm* supermercados

*9 pm* transporte público incluyendo UBERS y DIDIS

Horario normal: Servicios de salud y farmacias

*Fin de Semana:*

• Fin de semana cierran todos los comercios menos: tiendas de autoservicio y abarrotes de barrio (tienditas, oxxos, etc) hasta las 7 pm

• No operan ni tianguis, ni mercados, ni unidades deportivas, ni clubes, ni gimnasios, ni parques

• Restaurantes (incluyendo taquerías) no pueden recibir personas en establecimientos pero si pueden ofrecer comida para llevar y recoger en establecimiento en horario extendido hasta las 12:00 hrs

• No habrá misas ni sábado ni domingo.

noviembre 2020

Noviembre 2020

La Asociacion llamada "World Doctors Alliance" (https://worlddoctorsalliance.com/) ha recibido innumerables ataques de varias personas, instituciones, gobiernos, e incluso científicos. Por ejemplo, esta nota del 17 de Agosto de 2020. Es mi opinión científica que tantos ataques solamente reflejan la desesperación de los perpetuadores de este circo por ocultar la verdad por el mayor tiempo posible.

Noviembre 18 2020

Amaneciendo con la noticias de que Alemania es reprimida

"Miles protestan en Alemania contra restricciones por covid-19"

Publicado por Excelsior, sin ningún comentario anexo, solo estas 4 fotografías:

Terminando Noviembre con estadísticas inútiles, la Virgen con tapabocas, y una carta de odio

Carta dirigida a López-Gatell (Todo México lo odia)

por Carlos Alazraki, con fecha de Nov. 26 2020.

Despreciable Doctor López-Gatell:

Como usted sabe, hemos llegado aquí en México a más de 250 mil decesos por culpa del maldito coronavirus.

Más de 250 mil decesos que seguramente en un porcentaje altísimo se podían haber evitado si usted hubiera seguido las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud. Me refiero a las pruebas y al uso del cubre bocas. Pero como usted es un necio, además de inepto, México ha padecido más muertes que las que merecíamos. Y estas muertes, detestable doctor López, se las culpo a usted.

Por estas razones, le dedico mi Carta Semanal.

Para ratificarle lo que le escribí hace un par de meses. Para ratificarle mi desprecio y el desprecio de muchos mexicanos más. Porque esta vez los comentarios en esta Carta Semanal serán los comentarios del “Pueblo Bueno” que fueron encuestados por varias agencias de publicidad amigas mías en diferentes estados de la República.

Los muestreos realizados fueron en las siguientes ciudades: De México, Toluca, Monterrey, Guadalajara, Hermosillo, Culiacán, Querétaro, León, Tampico, Veracruz, Villahermosa, Colima, Cancún y Mérida.

Hicimos 4 preguntas a 25 personas por ciudad: ¿Cómo se ha manejado la pandemia del Covid-19?

¿Cree en el número de muertos que López-Gatell maneja? ¿Cómo ve el próximo año? ¿Qué opina del Dr. López-Gatell?

Y antes de darle los resultados de este muestreo (porque no fue encuesta), le quiero compartir algunos comentarios de un artículo de la prestigiada revista Forbes que publicó esta semana.

Es sobre nuestro presidente y la verdad, me dio pena ajena. Aquí le van:

“Es un DEMAGOGO INCOMPETENTE que se preocupa más por manipular discursos huecos y sin sentido”.

“López Obrador demuestra ser un embaucador y CHARLATÁN TORPE, para ampliar y crear los peores problemas a México”.

“Por TERQUEDAD E INEPTITUD no responde a la emergencia mundial y decenas de miles mexicanos pagan con su bienestar y vidas, mientras se sumerge el país en delincuencia”.

“Por su ineficiencia, solamente en junio, la economía mexicana perdió 130 mil empleos”.

“Para el final de su sexenio, es muy seguro que más de 150 mil mexicanos pierdan su vida por actos de violencia”.

Sin comentarios, mejor vayamos a la encuesta: Fueron encuestadas en total 450 personas. 50% de cada sexo. Las edades fluctuaron entre 35 y 75 años de nivel socioeconómico C bajo. Le comparto las respuestas:

¿Cómo se ha manejado la pandemia del Covid-19? 11% MUY BIEN. 27% MAL. 62% PÉSIMA.

O sea, el 89% lo REPRUEBA.

Siguiente pregunta: ¿Cree en el número de muertos que el Dr. López-Gatell maneja? 16% SÍ, 32% NO SABE, 52% NO. O sea: Prácticamente NADIE LE CREE.

La siguiente: ¿Cómo ve el próximo año? 11% SIN CAMBIOS. 56% PEOR. 33% MUCHO PEOR.

O sea: Un año de horror.

Y la última: ¿Qué opina del Dr. López-Gatell? 13% NO SÉ QUIÉN ES. 24% ES UN HIJO DE SU...

(DIJERON LA PALABRA COMPLETA). 63% ES UN PEN… (TAMBIEN DIJERON LA PALABRA COMPLETA). O sea: el 87% piensa que ud. es un pen... y un hijo de...

Inclúyame en este muestreo.

diciembre 2020

Vacuna del coronavirus: 4 teorías conspirativas desmentidas por expertos (Diciembre 7 2020).

Alteración del ADN.

Bill Gates y las denuncias de microchips.

Tejido fetal.

Tasa de recuperación.

La gran pregunta sigue siendo: ¿porque preocuparse tanto por teorías de conspiración?

------2021------

ENERO 2021

Debido a la gran cantidad de información disponible, creamos subpáginas para 2021, 2022, y hasta que reviente el globo. Poco a poco lo que queda aquí del 2021 se movera a su página correspondiente. Gracias.

FEBRERO 2021

Febrero 26, 2021.

Otro triste correo de Thomas Greco Jr. acerca de censura.

“Artificial Intelligence,” Bots, and Censorship: Why Wikipedia can no longer be trusted

Wikipedia can no longer be trusted to be an unbiased source of information. My own personal experience is a case in point, but there are plenty of others. Anyone who has the slightest familiarity with my work will know that I have been working on complementary currencies and alternative exchange systems for the past 40 years and am a recognized authority in the field with four published books and numerous published articles, presentations, interviews, and honors, including the “Legend of Barter” award presented by the International Reciprocal Trade Association (IRTA), the trade association for the commercial “barter” industry. I have presented at four or five IRTA conventions and delivered the keynote presentation at their 2006 convention. But Wikipedia has been censoring any entry to any page that mentions my name or makes any reference to my work.

In an effort to provide more complete and useful information to readers, my associate Ken Freeman and I have been trying to add pertinent information to various Wikipedia pages, including pages on “complementary currency,” “mutual credit,” and the “commons,” yet each and every one of Ken’s edits has been quickly and repeatedly removed, most by an entity named, MrOllie. It is not clear whether MrOllie is a single person or a team of people but it is clear that Wikipedia is making extensive use of algorithms and bots, the essence of so-called “artificial intelligence.” But the initial instructions provided to a bot determine what it will do, and what it “learns” along the way depends upon enabling instructions that tell it how and why those initial instructions are to be changed.

MrOllie has been a busy little bee. His (its) edit history and this page show that between his first edit on 2008-04-16 and his recent edit on 2021-02-22, he has made a total of 85,776 edits, of which 62,646 (73%) are described as “(Semi-)automated edits” and 23,130 (27%), as “Non-automated edits.” The former would presumably be the work of some programmed search and destroy algorithm while the description of the latter would lead one to believe that some human intelligence may have been involved in each one. While an attempt was made to contact MrOllie, and discuss this matter with “him” our query has gone unanswered.

There is further evidence that bias has infected Wikipedia over a broad range of topics, especially those that might pose challenges to the orthodox political, economic, or social narrative. Like MrOllie, there is according to this article, another entity named "Philip Cross" that has been busy editing Wikipedia pages for the past 14 years, racking up a total of more than 133,612 edits. The article shows the pattern of edits over time which makes clear that most of them are the work of “artificial intelligence:”

“Philip Cross” has not had one single day off from editing Wikipedia in almost five years. “He” has edited every single day from 29 August 2013 to 14 May 2018, including five Christmas Days. That’s 1,721 consecutive days of editing. 133,612 edits to Wikpedia have been made in the name of “Philip Cross” over 14 years. That’s over 30 edits per day, seven days a week. And I do not use that figuratively: Wikipedia edits are timed, and if you plot them, the timecard for “Philip Cross’s” Wikipedia activity is astonishing if it is one individual:

The operation runs like clockwork, seven days a week, every waking hour, without significant variation. If Philip Cross genuinely is an individual, there is no denying he is morbidly obsessed.”

Well, it seems patently clear that that Philip Cross cannot possibly be one single real person but is most likely a robot that is programmed to search out and destroy any entries that might lead readers to information that does not support, or runs counter to, the official narrative on just about everything. This article, provides solid evidence of that and describes how Wikipedia, in the name of Philip Cross, has been censoring items by and about anti-war pundits and politicians, including George Galloway, John Pilger, Tim Hayward, and former UK Labor Party leader Jeremy Corbyn. For more on this topic see Albert Jack’s article, How Wikipedia has been turned into FAKE NEWS.

This and other evidence has led me to avoid Wikipedia and to seek other sources of information when doing my own research, and to question, in general, the usefulness of artificial intelligence. After reading this article, Researchers Disappointed By Efforts to Teach AI Common Sense, I’ve reached the tentative conclusion that Artificial Intelligence (AI) must inevitably succumb to Acquired Artificial Stupidity Syndrome (AASS).

The original idea behind Wikipedia was that anyone could add, delete, edit or change information on the site. To many, that seemed crazy, but it seemed to work for a while, though it soon became apparent that some sort of controls would need to be instituted to keep scammers, spammers and vandals at bay, and it made sense to try to automate that as much as possible to make the task manageable. Thus, it has now evolved into “fortress Wikipedia,” part of the “establishment,” ready to repel all comers to protect itself and unable to distinguish between friend and foe.

_______________________

Censored on Facebook

Oh, and by the way, Facebook will no longer allow posts that contain the URL of my website, https://beyondmoney.net/. My work-around for that is to spell it out as “beyondmoney dot net.” I seem to have somehow triggered one of their red flags, maybe by providing guidance on alternative exchange systems that can effectively compete with the political money system. Michel Bauwens’ P2P Foundation posts have lately encountered similar instances of censorship. But that is not surprising because Facebook, like all mega-corporations are a part of the Big Brother regime, and we’ve long known that Big Brother does not like its official narrative to be questioned and will deploy the “thought police” and use the “memory hole” to prevent exposure of its malfeasance and hidden agenda.

_______________________

Consolidating and Preserving my Legacy

I’ve lately managed to find enough motivation to devote significant effort to sorting through my massive collection of correspondence, files, books and other documents that relate to the various “progressive” movements that have been the focus of my work for more than forty years, materials that cover such topics as decentralism, personal freedom, holistic health, personal development, intentional communities, environmental regeneration, bioregionalism, cooperatives, government, and of course, alternative money and exchange systems. These materials which I consider to be too valuable to discarded and of potential use to others who come after me, have been kept in a rented storage unit for many years. I’m now trying to pare down these archives to manageable proportions and am in the process of finding institutional repositories for items that have historical value or the potential to provide future scholars, activists and change agents with the tools they need to continue my work as I have continued the work of E. C. Riegel and others who came before me.

I’ve already donated some documents to the University of Illinois at Chicago to add to their existing School of Living collection and will be sending more documents as I manage to locate them. I was closely involved with the School of Living during the 1980s and early 90s having served on the Board of Trustees for about 8 years and as President for about 6 years. I was also for several years co-editor (with Ginny Green) of the Green Revolution, the School of Living’s journal, which at that time was published quarterly. The School of Living website provides access to many documents but some huge gaps remain in their Green Revolution digital collection.

_______________________

The Farm

In the process of sorting, a few days ago I came across an issue of Green Revolution (Volume 50, Number 4. Winter 1993-94) in which the lead article is “The Changing Economy of The Farm” by Albert Bates, a republication of a presentation that Albert made at the International Communal Studies Association Annual Meeting on July 27, 1991. Reading through the article again after so many years reminded me of the astounding audacity of the socioeconomic and political experimentation that has been the essence of The Farm for almost half a century. Since Albert is one of its most influential and steadfast leaders and unofficial Farm historian, I decided to reconnect with him in hopes of finding a more complete history and description of the successes, failures, transformations, and lessons learned. Albert responded with numerous links to a wealth of fascinating material about The Farm and related topics, including the video documentary, 40 Years on the Farm.

Albert is a lawyer and one of his notable achievement that I think others can benefit from has been in the ways he has found to harmonize communal ideals and structures with the prevailing legal environment and government programs. That included the organization of the “Second Foundation” as a 501(d) corporation and its use of the Social Security system to augment the foundation’s finances in regard to retirement security for its members. You can find the other links that Albert provided about the The Farm and related topics here.

_______________________

Now, for your edification and amusement

Quite by accident I discovered this TEDx presentation, Sons of Sputnik: Kary Mullis at TEDxOrangeCoast, by Kary Mulis, the chemist who won a Nobel Prize in chemistry in 1993 for his invention of the polymerase chain reaction (PCR), which is the basis for the widely used Covid-19 test. In this presentation he tells the fascinating and amusing story of his boyhood experiments with building rockets and his process of learning how to do science. He has, by the way, campaigned hard to stop PCR being used as a diagnostic test for HIV, and applies the same reasoning to show why the PCR test should not be used for mass Covid-19 testing. You can see that in this YouTube video.

Wishing you equanimity as we negotiate the rapids of change,

Thomas

MARZO 2021

Marzo 19, 2021. Entrevista de Eugenio Derbez a Anthony Fauci de los Estados Unidos, por el Children's Health Defense Team

Eugenio Derbez: (00:00)

I was telling people that I was a little concerned. And so I had a lot of doubts about, uh, the vaccine, and then I got this invitation to talk to you. So it will be really helpful for all of us to learn and to understand about the vaccine. I’m going to play here, the devil’s advocate, what is the difference between an Emergency Use Authorization and an official approval by the FDA?

Dr. Fauci: (00:24)

So an emergency use authorization is based on the criteria. If the benefit clearly outweighs the risk and that you get a good degree of efficacy and safety, the full licensure is when you follow it for a longer period of time and you get more information and data. I have no doubt given how very, very efficacious, all three of these are that they will ultimately get the full authorization in the sense of what’s called a biological license approval. But an emergency use authorization is really, uh, quite of an important step in the direction of getting it the official approval.

Eugenio Derbez: (01:11)

That seems sort of safe and effective. Why hasn’t the FDA given any of them, the full, official approval and license?

Dr. Fauci: (01:19)

Actually, that is a very good question. There isn’t like they have any problem with it. It just takes logistically a long time to get the approval. So when this is such a good product that you want to get it to people as quickly as possible because it’s life saving, you give it what’s called an emergency use authorization.

Eugenio Derbez: (01:45)

What about the long term? I mean, what is the medical and legal responsibility of the companies that are making the vaccines? What happens if secondary effects are seen, let’s say in five or 10 years, can I sue the manufacturer of the product that hurts me, or if there’s long-term effects years down the road?

Dr. Fauci: (02:06)

You know, there is a fund that allows the, um, compensation for injury, but I have to tell you [inaudible] that it’s very, very, very unlikely that you’re going to have an effect five or 10 years down the pike. The reason we say that is that we have decades of experience in the field of vaccinology and virtually all of the effects if they even occur, and they’re very rare, occur within 15 to 45 days following the dose,

Eugenio Derbez: (02:42)

I’m more concerned about the long term effects, honestly. So, uh, that’s what I asked about the, if I can sue a manufacturer, but because, um, governments around the world are taking the liability governments, but I’m thinking about the manufacturer. If there’s a problem, can I sue the people that made the vaccine now, not the government, the people that made the vaccine, because I’ve heard they are protected from liability. If they’re not willing to stand for their product, or if I can’t sue them, does that mean they’re worried it’s going to hurt people.

Dr. Fauci: (03:17)

You know, they are very sensitive about hurting people, but you can sue anybody you want to sue. There’s no guarantee it goes, it will be in a court that would decide whether or not you get compensation, but we have not had, we have not had any issues with that in any of the other vaccines. So I would be really a surprised if that’s the case.

Eugenio Derbez: (03:40)

Let me tell you why, but there’s one thing that I suppose would make people or skeptical, like me more confident about vaccines. I’m thinking if they remove the protection, some vaccine manufacturers, I think that the ability to be sued and when I’m talking about suing is not about money at all. The ability to be sued is what makes companies make a better product. If you take that away, what incentive do they have to fix a problem with their product? You, you know what I mean? Either manufacturers could be sued for every death and injury that is caused by the vaccination. Probably they wouldn’t put it in the market right now, or they, I think they should be responsible for the product they made.

Dr. Fauci: (04:25)

You know, they really actually are. I think one of the things you got to separate is when you get injury in a trial or injury in a product after it has been fully approved, you have the opportunity. I mean, I understand where you’re coming from and why you bring it up, but you have the opportunity to sue anybody anytime for anything you want, that is the truth. The question is you have to show that it’s related to the vaccine itself. And we have so few, in fact, I can’t even think of a situation where five or 10 years later, something related to a vaccine, causes someone an injury. That’s the reason why I say almost everything that occurs is within a very short period of time.

Eugenio Derbez: (05:17)

But if I sue the manufacturer who pays for that, that is the government not the company, right?

Dr. Fauci: (05:27)

Right. Okay.

Eugenio Derbez: (05:30)

Okay. Got it. Got it. I’ve heard that the reason people should take vaccines is to create herd immunity. What is herd immunity?

Dr. Fauci: (05:39)

Well, the first reason to take the vaccine is to protect yourself, your family and your community herd immunity refers to a situation where you have a high percentage of people who are vaccinated so that when the virus enters the community, there are so few people to attack that the virus has a difficulty in propagating itself. Herd immunity means you get an umbrella of protection because so many people are protected that when the virus comes in, it spreads only when there are a lot of vulnerable people. But if a certain percentage of the people are protected, like with measles, if you get 90% of the people vaccinated with measles, 91, 92%, when you get measles introduced into the community, it will not spread. But if you get down to level two in the eighties, there’s enough vulnerable people that the virus can spread.

Dr. Fauci: (06:43)

They use the word herd, you know what it refers to you ever see when you look at the movie pictures of Africa, where you see the herds of wildebeest and the lions trying to get to them, and you have all of the adult wildebeest around and the weak ones, the older ones or the babies they’re in there. But there were a few of them. The herd protects the vulnerable because in this case, the lion or whatever the animal is, that is the prey animal that’s trying to prey on them can’t get to the vulnerable ones because there’s too many people that are protected. That’s why they use the word herd immunity.

Eugenio Derbez: (07:25)

If herd immunity is of paramount importance, what can be done with all the undocumented immigrants that will not want to get a vaccine out of fear of deportation?

Dr. Fauci: (07:37)

Yeah. That’s a very important question. And the department of Homeland security has made it very clear that there will be nothing punitive associated with getting vaccinated.

Eugenio Derbez: (07:50)

And now I have a question about that. The news has reported that the Moderna and Pfizer vaccines are 95% effective. Does this mean that if I get the vaccine, I won’t get infected with SARS-CoV-2 virus?

Dr. Fauci: (08:05)

That means that there’s a 95% chance that you will not get symptomatic infection, namely, that you won’t get infected to the point that you get symptoms. But we are unsure right now what the protection is against infection, because it’s conceivable that you could get vaccinated, get exposed, get infected, not know it because the vaccine is protecting you against symptoms, but that you could have virus in your nasal pharynx, which is the reason why we say until we prove that the vaccine prevents transmission, that people who were vaccinated should wear a mask when they’re near people who might be vulnerable to infection.

Eugenio Derbez: (08:51)

Yeah. But I think it’s a different thing. Um, the, the stop, the clinical disease or the symptoms is different from getting the virus infection, right? So basically the vaccine lowers my symptoms, but it may not prevent me from being infected with SARS-CoV-2, which means there’s the possibility that I can still spread the virus even after I received the vaccine.

Dr. Fauci: (09:21)

Right. That’s the reason why we ask you to wear a mask after you’ve been vaccinated. But the evidence is accumulating that the level of virus in the nasal pharynx is very low and it is unlikely that you would transmit it. But just to be sure, we’re saying, wear a mask in the next couple of months, we will get enough data to be able to prove whether or not, if you get infected, despite the fact that you’re vaccinated, proving that, in fact, it is a very, very low risk that you would transmit it to someone else.

Eugenio Derbez: (09:59)

Yeah. But because I’ve been reading and I saw that you stopped getting the symptoms, but you still can get infected and you can still spread it … what is the main aim of the vaccines? If they neither stop you from getting the virus or transmitting it, right?

Dr. Fauci: (10:23)

The main purpose of the vaccine is to prevent you from getting sick, going to the hospital and maybe dying.

Eugenio Derbez: (10:33)

Moderna and Pfizer are both mRNA vaccines, correct? Has this kind of mRNA vaccine technology ever been injected into humans before?

Dr. Fauci: (10:46)

Well, this is the first time. And the good news is that the results have been really, really good.

Eugenio Derbez: (10:51)

Okay. But in essence, this is an experimental technology.

Dr. Fauci: (10:58)

The new technology and it is proven in a very large group of clinical trials to be safe and highly effective.

Eugenio Derbez: (11:07)

Are you completely positive that this new technology is safe? I mean, how can we be sure there won’t be long-term effects when these vaccines were seemingly developed so quickly and have only been tested for months and not years?

Dr. Fauci: (11:24)

Speed with which it’s been done is a reflection of the extraordinary advances in science. And there was no compromise of safety. But as I said before, in the history of vaccinology, you don’t see effects that occur years later, almost all of the bad effects, as rare as they are — and they are very rare — occur between 15 and 45 days from the time you get vaccinated.

Eugenio Derbez: (11:58)

I have some questions from the audience. The Johnson and Johnson vaccine is not an mRNA vaccine, correct? What kind of vaccine is it?

Dr. Fauci: (12:09)

It’s a vaccine that uses a harmless common cold virus in which you insert the gene of the protein that you want the body to make an immune response against you, you inject it. The body sees the protein, makes an immune response and then protects you against infection.

Eugenio Derbez: (12:28)

And this is the first time it has been injected into humans, too?

Dr. Fauci: (12:32)

No, no, no. They have a lot of experience with Ebola in Africa with this.

Eugenio Derbez: (12:38)

Okay. Many Latinos in the community that are practicing Catholics last week, Catholic bishops, weren’t the Catholic, the Catholic community that they should not use the Johnson and Johnson vaccine. Can you explain why?

Dr. Fauci: (12:54)

Well, some not all, because there are Catholic bishops who are saying the opposite of that. And the reason is in the preparation of the Johnson and Johnson vaccine, they use the cell line that was taken from fetal tissue from years and years ago, to be able to produce the vaccine. So some of the bishops felt that because that was used that we should not use the vaccine.

Eugenio Derbez: (13:24)

Yeah. Sorry. Is that true? That there, there is a residual DNA from an aborted baby in the Johnson, right?

Dr. Fauci: (13:29)

No, there’s no residual DNA that gets injected into you at all. It’s there in the preparation of the vaccine, there is no residual human, fetal DNA at all.

Eugenio Derbez: (13:42)

Kids. I’m concerned about my daughter. I have a 6-year-old daughter. I heard the death rate for kids is extremely low. Do they really need the vaccine? Are there going to be COVID vaccines for kids in the future? It’s going to be mandatory?

Dr. Fauci: (13:58)

In order to be able to completely crush this outbreak, you want to get as many people, including children vaccinated as you possibly can. Because when you do, you will get such a broad protection that you could eliminate this virus. And that’s what we’re trying to do. Also, even though children unusually can’t get a serious outcome, some children do get very seriously ill when they get infected. And that’s the reason why you want to vaccinate them, not only to protect them, but they can be the vehicles for spreading the virus to other people.

Eugenio Derbez: (14:42)

Is it going to be mandatory at school because my daughter, when I enrolled her into school, it was mandatory to have all the vaccines covered. Didn’t exist back then, but is it going to be mandatory at schools to have the COVID vaccine.

Dr. Fauci: (14:59)

I can’t say that it would. It is certainly conceivable that it might ultimately turn out to be mandatory. But right now, nothing we’re talking about is mandatory in the future. It could be similar to the measles, mumps, rubella and the hepatitis and meningitis, all of which are required. If you go into a public school right now, there is no mandatory anything about it, but someday it might.

Eugenio Derbez: (15:29)

So last question, with over so many variants and counting, how effective are each of the approved vaccines if I get the vaccine, but it doesn’t protect me against the new variants?

Dr. Fauci: (15:42)

The most prevalent variant in the United States is the one from the UK, and the vaccines that are available right now, are highly effective against that particular variant. It’s less effective against the South African variant, but that is not a prevalent variant in this country right now. The most prevalent one is the one from the UK.

Eugenio Derbez: (16:09)

What if I get the vaccine, but it doesn’t protect me against the new variant. Exactly. The pharmaceuticals are working on a third booster shot. Is that true? Yes.

Dr. Fauci: (16:21)

But let me explain what happened in a trial in South Africa, with the J and J vaccine, it didn’t completely protect against getting infected or getting symptoms, but it totally protected you against getting into the hospital and dying. So when you get exposed to a variant, you may not be completely protected, but it has a very, very good at protecting you from getting seriously ill.

Eugenio Derbez: (16:49)

And this third booster shot that they’re working on, that says to me that probably they’re not confident that the two shots are going to be good enough …

Dr. Fauci: (17:03)

That they want to be doubly sure. In case they have to give a booster, they want to determine what the effect of that booster is. So in order to be doubly sure, we’re proceeding with studies to see what happens when you give a third shot that has nothing to do with being confident or not confident. It means you want to be doubly sure that you’re covering all the bases.

Eugenio Derbez: (17:30)

Good. Okay. Good. Well, I think we covered most of the questions.

abril 2021

mayo 2021

junio 2021