La Palabra-Herramienta Religion

"Bueno, una religión, por definición, una definición compensatoria, es una fuerte creencia respaldada por una acción. Entonces, una persona puede decir exactamente eso (si es necesario). Una persona no lo tiene prohibido decir eso. He escuchado expresiones como esa - como una persona excavando una zanja y lo esta excavando religiosamente. He escuchado expresiones como esa. Depende de cómo quieran o quieran usar la palabra religión. La palabra "religión" es solo una herramienta. Como todas las demás palabras. Palabras no son más que herramientas. Las palabras no significan nada, ninguna palabra, hasta que le haya dado una definición.

Entonces una persona puede definir, como lo hice yo. Le di esa definición: una fuerte creencia respaldada, respaldada por la acción. Eso es todo lo que es la religión. Muy bien, mucha gente dirá, oh no, eso no es así, ya sabes. Una religión es esto y una religión es aquello. Bueno, esa es la opinión de esa persona, de cómo quieren usar el término. Pero todas las palabras, como he puesto en la guía de palabras compensatorias, porque descubrí eso hace años. Pensé eso, esas son las palabras, ya sabes. Era algo que cuando la gente se juntaba (les daba sentido). Eso es lo que me enseñaron. Fue, bueno, tenemos que contar un poco de historia, cómo me enseñaron las palabras, volviendo a la escuela primaria.

Me enseñaron que había un diccionario, un libro llamado diccionario en inglés. Y un hombre, lo llamaron Sr. Webster y el Sr. Webster había hecho un diccionario y que todos, religiosamente, deberían seguir ese diccionario de la forma en que el Sr. Webster lo escribió. Ahora, más tarde, descubrí que la palabra "no es" estaba en el diccionario del Sr. Webster, que no había estado allí antes. Luego descubrí que había personas llamadas lexicógrafos. Y dije, ¿qué es un lexicógrafo? Dijeron, un lexicógrafo es una persona que hace diccionarios. Y dije bien, ¿qué hacen? Luego dicen, bueno, van y ven cómo la gente habla durante un período de tiempo. Y así es como la palabra "no es /ain't" que no estaba en el diccionario original, que no era una palabra, una palabra que se supone que no debes usar. Esa era una variación de la palabra "no es", pero la gente tiene el hábito de usar la palabra "no es /ain't" y entonces "no es/ain't" terminó ahora para estar en la conversación popular - se convirtió en parte del idioma. El idioma inglés en algunos lugares. No en todos los lugares, pero sí en algunos. Es aceptable usar la palabra "ain't" y eso era (antes) un absoluto no-no, en la época en que el idioma inglés estaba en su infancia. Tu podrias decir. Y no por el Sr. Webster. Webster también hizo lo mismo que hicieron otros lexicógrafos.

Ahora, si esto es lo que (es el caso) si estás hablando de "religión organizada", la respuesta es no. Cero. Si estás hablando del sistema de cuatro paredes. Digo eso en el propio libro de códigos. Muy bien (entonces) el "sistema de cuatro paredes" habla de ese tipo de cosas. Y también dice que tienes el "sistema al aire libre", el código compensatorio contra el racismo de Neely Fuller, es el sistema al aire libre. ¿Por qué? Porque es un código compensatorio, ya tienes todo tipo de religión aquí. Ya. Ahora, si quieres una de esas religiones. O si alguien quiere una de esas religiones. Elige una. Quiero decir, algunas de esas religiones son supremacía anti-blanca. Hay algunas religiones que incorporan eso en ellas. Únase a una de ellas. O forme una usted mismo. Pero ese sería el sistema de cuatro paredes. Donde tienes una organización, donde tienes un predicador, un líder - y todo (esas cosas)así. En el sistema al aire libre, cada individuo es su propio líder. Y esa persona individual puede decir bien que mi actividad anti-racista es mi religión. Una persona puede hacer eso. Pero esa es su religión personal. La persona junto a ti (a tu lado) dirán si (pero) no es mío. Quiero decir, ya sabes, esa es su elección también. Todo es una elección individual. Vea, ya que si está abordando lo que he escrito, no, la respuesta es no. Si hablas de religión organizada. La palabra religión puede adjuntarla a cualquier cosa que esté haciendo que se ajuste a la descripción de lo que es una religión, de acuerdo con el código, una creencia fuerte respaldada por la acción.

Pero digamos que si una persona dice 'bueno, la codificación anti-racista es mi religión'. Pero la otra persona dice que bueno, ahora no es mi religión. Mi religión es el catolicismo '. Pero la codificación contra-racista es mi filosofía política. Bueno, sí, esa es su elección. Lo llaman como quieren. Ves, esa es la flexibilidad del código. ¿Eso evita que la gente haga qué? lo único que definitivamente me he comprometido a hacer al escribir este libro. Me refiero a una de las cosas más importantes, y es evitar que los negros (no blancos) se enfrenten entre sí (a puñetazos y peleas), (y cambiar) la forma en que luchan contra el racismo. Los negros tienen una tendencia, más que nadie, a encontrar un camino, a mirar a su alrededor y encontrar un camino deliberadamente, a mirar a su alrededor para discutir con los negros sobre la mejor manera de luchar contra el racismo. La codificación contra-racista de acuerdo con el concepto de sistema de código compensatorio independiente unido está diseñado a evitar que eso suceda."

---

"Well a religion, by definition - a compensatory definition, is a strong belief backed up action. So, a person can say exactly that (if needed). A person is not prohibited from saying that. I've heard expressions like that -like a person digging a ditch and digging it religiously. I've heard expressions like that. Depends on how they want to, or want to use the word religion. The word "religion" is just a tool. Like all other words. Words are nothing but tools. Words don't mean anything - any word, until you've give it a definition.

So a person can define, like I did. I gave it that definition - a strong belief backed up, backed up by action. That's all that religion is. All right, now, a lot of people will say, oh no that's not, you know. A religion is this, and a religion is that. Well that's that person's opinion - of how they want to use the term. But all words, as I have put out in the compensatory word guide - because I discovered that years ago. I thought that, that's words were, you know. It was something that when people got together (they gave them meaning). That's what I was taught. It was - well we need to give a little history - how I was taught about words, going back to elementary school.

I was taught that there was a dictionary - a book called a dictionary in the English language. And a man, they named Mr. Webster and Mr.Webster had made a dictionary and that everybody, religiously should follow that dictionary the way Mr. Webster wrote it. Now later on I found out that the word 'ain't' was in Mr. Webster's dictionary, that it hadn't been there before. Then I found out that there were people called lexicographers. And I said, what's a lexicographer? They said, a lexicographer is a person that makes dictionaries. And I said well what do they do? Then they say, well they go around and see how people talk over a period of time. And that's how the word "ain't" that wasn't in the original dictionary, that was a non-word, a word you're not supposed to use. That was a variation of the word "aren't" but people got in the habit of using the word "ain't" and so then "ain't" wound up now to be in popular talk - it became a part of the language. The English language in some places. Not in all places, but in some places. It is acceptable to use the word "ain't" and that was (before) an absolute no-no - back in the time when the English language was in its infancy. You might say. And not by Mr. Webster. Mr. Webster also did the same thing that others lexicographers did.

Now here is what (the case is) if you're talking about organized religion the answer is no. Zero. If you're talking about the four-wall system. I say that in the code book itself. All right (then) the 'four-wall system" talks about that type of thing. And it also says, that you have the "open-air system" , the compensatory counter racist code by Neely Fuller, is the open air system. Why? Because It's a compensatory code, you already have all kinds of religion out here. Already. Now if you want one of those religions. Or if anybody who wants one of those religions. Choose one. I mean some of those those religions are anti-white supremacy. There are some religions that incorporate that in them. Join one of them. Or form one yourself. But that would be the four-wall system. Where you have an organization, where you have a preacher a leader - and all like that. In the open-air system each individual is his or her own leader. And that individual person can say well my counter-racist activity is my religion. A person can do that. But that's your personal religion. The person standing next to you will say will it ain't mine. I mean, you know, that's their choice too. Everything is an individual choice. See since if your addressing what I have written - no, the answer is no. If you talk about organized religion. The word religion you can attach it to anything that you are doing that fits the description of what a religion is - according to the code -a strong belief backed up by action.

But say if one person says 'well, counter-racist codification is my religion. But the other person says well now it's not my religion. My religion is Catholicism.' But the counter-racist codification is my political philosophy. Well, yeah that's his or her choice. They call it what they want to. You see that's the flexibility of the code. That keeps people from doing what? the one thing that I have definitely committed myself to do, by writing this book. I mean one of the major things, and that is to keep black people from going at each other (with fists and fights), (and to change) about the way that they go about fighting racism. Black people have a tendency, more than anybody, to find a way, to look around and find a way deliberately, to look around to argue with black people about the best way of fighting racism. Counter racist codification according to the united independent compensatory code system concept is designed to prevent that from ever happening."