AJANKOHTAISTA:
Nyt päätetystä parlamentaarisesta sote-työryhmästä ei ole apua. Se pikemminkin lukitsee tilanteen ja tekee tilaa yksityistämiselle. Uuteen 15 vuoden kierrokseen ei ole varaa.
THL julkisti eri maiden sote-järjestelmiä analysoivan työpaperin. Aito valinnanvapausmalli pitää nyt saada mukaan vertailuun. Perinteisten ratkaisujen rinnalle tarvitaan uusia innovaatioita.
Hyvinvointialueille ulkoistettuna yksikään sote-uudistuksen tavoitteista ei ole saavutettavissa.
Tällä sivustolla esitellään ekosysteemiajatteluun pohjautuva kokonaisratkaisu, jossa laadukas, mutta aliresursoitu, terveydenhuoltojärjestelmä pekistetään oleelliseen.
Keskittämisen sijaan painopiistettä siirretään hajauttamiseen, jotta kansalaiset saavat edulliset, saavutttavat ja kriisitilanteissakin toimivat terveyspalvelut. tai
Maksuttoman valinnanvapauden avulla ideologioiden välinen ikuinen taistelu käännetään yhteistyöksi
Valtio rahoittaa hoidon ja reseptilääkkeet verotuksella, jolloin rahoitus-, laskutus-, korvaus-, perintä-, tuki-, sääntely-, ym.-kustannukset poistuvat.
Perus- ja erikoissairaanhoito, työterveys-, mielenterveys-, hammas- ja lääkehuolto sekä ensihoito integroidaan toiminnallisesti yhtenäiseksi kokonaisuudeksi.
Sairaanhoidon poistuminen työterveyshuollosta hävittää lääkäripulan ja jonot.
Valinnanvapaus tyydyttää yhdenvertaisesti potilaiden tarpeet ja kilpailuttaa palveluntuottajat.
Yksityisestä terveydenhoidosta suorakorvaus julkisen puolen kustannusten mukaan.
Omahoitaja-/-lääkärijärjestelmällä päästään ylivoimaiseen vastaanottojen tehokkuuteen ja saavutettavuuteen.
Valtion hankkimat reseptilääkkeet hajautetaan terveyskeskusten ja sairaaloiden varmuusvarastoihin, joista potilasjakelu sietää jopa tietoliikenteen ja energian jakelun romahtamisen.
Hyvinvointialueiden sijaan ylähallinnosta vastaa Terveyshallitus, millä saavutetaan koko maan terveydenhuollon hallinta kertaluokkaa osaavammin ja pienemmin kustannuksin.
Painopiste siirretään perusterveydenhuoltoon ja ennaltaehkäisyyn.
Alueiden välisen kilpailun sijaan valtakunnallinen yhteistyö, jossa kaikki mittakaava-, synergia- ja integraatioedut voidaan hyödyntää. Aluerakenteen sijaan toiminnot pohjautuvat valtakunnalliseen tarkoituksenmukaisuuteen.
Sosiaalihuolto jää neuvontaa lukuunottamatta kuntien vastuulle, koska kunnissa on paras tilanteiden tuntemus. Valtio kuitenkin tasaisi kustannusrasitetta.
Puoluepolitiikka poistetaan terveydenhuollon hallinnosta. Eihän sitä ole kaivattu yksityistäkään puolta kangistamaan.
Terveyshallituksen kehitysyksikkö kartoittaa muutostarpeita ja uusia mahdollisuuksia. Ajan hermolla elävänä terveydenhuolto ei enää koskaan voisi ajautua nykyisen kaltaiseen kaaokseen.
Ylivertainen kriisivalmius kattaa myös tietotekniikan romahduksen
Sote-uudistuksen tavoitteet:
Turvata yhdenvertaiset ja laadukkaat palvelut
Yhdenvertaisuus voidaan saavuttaa vain hoidon maksuttomuudella.
Parantaa palvelujen saatavuutta
Olennaiseen pelkistetyt virtaviivaistukset vapauttavat palveluihin tarvittavat resurssit.
Tiivistetysti: Maksuton valinnanvapaus ei ole vain tekninen uudistus – se on arvovalinta. Se tuottaisi kansalaisille jonottomat ja laadukkaat terveyspalvelut miljardeja nykyistä pienemmin vuotuisin kustannuksin ilman jatkuvaa poliittista kissanhännänvetoa.
Voimme tehdä terveydenhuollostamme ylivertaisesti maailman kustannustehokkaimman ja kriisinkestävimmän - JOS VAIN HALUAMME! (Pitäisikin kysyä miksi puolueet eivät sitä halua?)
TERVEYDENHUOLTO EI OLE PUOLUEITA TAI YRITYKSIÄ VAAN IHMISIÄ VARTEN!
Tervetuloa kommentoimaan aloitetta ja vaikuttamaan sen kehitykseen. Keskustelemalla asiat kypsyvät. Teoriassa käyttöön voidaan valjastaa koko valtakunnan aivokapasiteetti.
Huomaa erityisesti, että kaikki hienot järjestelmät rakentuvat pitkälle mietityistä ja saumattomasti kokonaisuuteen istuvista yksityiskohdista. Osaoptimoinneille rakentuva terveydenhuolto on väistämättä kokonaisuutena tehoton.
Pieninkään parannusehdotus ei ole merkityksetön. Avoimessa valmistelussa vain markkinataloudessa koetellut toimintamallit - kuten rakenteiden ja toimintojen pelkistäminen olennaiseen sekä vapaa kilpailu - ovat ennalta määrättyjä.
On huolestuttavaa, että varsinainen sote-uudistus ulkoistettiin heterogeenisille ja poliittisesti johdetuille "hyvinvointialueille". Suuret linjanvedot eivät voi olla maakuntien vaan koko maan asia. Varsinainen sote-uudistus on käytännössä livennyt eduskunnan päätäntävallasta.
Tähän asti valtamedia ja poliitikot ovat systemaattisesti kieltäytyneet kuulemasta tässä hahmoteltuja mahdollisuuksia. Kyseessä on klassinen keino vaientaa omia etuja uhkaavakeskustelu.
Eräs on väite on, että koska missään ei ole ehdotetun kaltaista järjestelmää käytössä, se ei voi olla kelvollinen. Jos kaikki uudet ajatukset torjuttaisiin samalla perusteella, tuskin olisimme edes kivikaudella. Esimerkiksi lääkkeiden tai hoidon maksuttomuus eivät ole maailmalla uutta, mutta huoltovarmuuden varmistavana kokonaisuutena ehdotuksemme olisi ainutlaatuinen.
Tavoitteena on saada Aito valinnanvapausmalli julkiseen keskusteluun. Jos se onnistuu, uskomme faktojen puhuvan puolestaan ja parhaan ratkaisun voittavan.
Kalevi Salonen, ekologi (ahkalevi.salonen@gmail.com)
Mika Seppälä, yleislääketieteen erikoislääkäri (mikaseppis@gmail.com)
Kaikki sote-uudistuksen tavoitteet ovat jäämässä tyhjiksi toiveiksi - todellisuudessa mennään huonompaan suuntaan.
Mitä tahansa voi perustelematta toivoa, mutta reaalimaailmassa toiveille rakentaminen on hiekalle rakentamista.
Kaventaa hyvinvointi- ja terveyseroja
Tarvitaan valtakunnallinen ote, peruspalvelujen hajauttaminen ja maksuttomuus kaventamaan eroja.
Hillitä kustannusten nousua
Aito valinnanvapausmalli ei vain hillitse vaan ainoana esitettynä vaihtoehtona säästää kustannuksia - ja kiistattomalla varmuudella.