Vaikutusvaltainen kannanotto: Sixten Korkman ottaa esille talouden sopeuttamisen takana olevat tosiasiat: leikkausten sijaan tarvitaan toimintojen tarkoituksenmukaistamista.
Parlamentaarisesta sote-työryhmästä tuskin on apua. Se pikemminkin lukitsee tilanteen ja vahvistaa vähittäistä yksityistämistä. Uuteen 15 vuoden kierrokseen ei ole varaa.
Hyvinvointialueille ulkoistettuina yksikään sote-uudistuksen tavoitteista ei ole saavutettavissa.
Tällä sivustolla esitellään ekosysteemiajatteluun pohjautuva kokonaisratkaisu, jossa laadukas, mutta aliresursoitu, terveydenhuoltojärjestelmä pelkistetään oleelliseen.
Keskittämisen sijaan painopiste siirretään hajauttamiseen, jotta kansalaiset saavat edulliset, saavutettavat ja kriisitilanteissakin toimivat terveyspalvelut.
Tiivistetysti: Maksuton valinnanvapaus ei ole vain tekninen uudistus – se on arvovalinta. Se tuottaisi kansalaisille jonottomat ja laadukkaat terveyspalvelut miljardeja nykyistä pienemmin vuosikustannuksin.
Voimme tehdä terveydenhuollostamme ylivertaisesti maailman kustannustehokkaimman ja kriisinkestävimmän - JOS VAIN HALUAMME! (Pitäisikin kysyä miksi puolueet eivät sitä halua?)
TERVEYDENHUOLTO EI OLE PUOLUEITA TAI YRITYKSIÄ VAAN IHMISIÄ VARTEN!
Sote-uudistuksen tavoitteet vs. Pelkistetyn Soten ratkaisu
Turvata yhdenvertaiset ja laadukkaat palvelut – Yhdenvertaisuus voidaan saavuttaa vain hoidon maksuttomuudella.
Parantaa palvelujen saatavuutta – Palveluihin tarvittavat resurssit voidaan vapauttaa olennaiseen pelkistetyin virtaviivaistuksin.
Kaventaa hyvinvointi- ja terveyseroja – Tähän tarvitaan valtakunnallinen ote, peruspalvelujen hajauttaminen ja maksuttomuus.
Hillitä kustannusten nousua – Pelkistetty Sote ei vain hillitse vaan säästää kustannuksia.
Keskustelemalla asiat kypsyvät. Teoriassa käyttöön voidaan valjastaa koko valtakunnan aivokapasiteetti. Huomaa erityisesti, että kaikki hienot järjestelmät rakentuvat pitkälle mietityistä ja saumattomasti kokonaisuuteen istuvista yksityiskohdista. Sen sijaan osaoptimoinneille rakentuva terveydenhuolto on väistämättä kokonaisuutena tehoton.
Tähän asti valtamedia ja poliitikot ovat systemaattisesti kieltäytyneet kuulemasta tässä hahmoteltuja mahdollisuuksia. Kyseessä on klassinen keino vaientaa omia etuja uhkaava keskustelu. Nykyisellään jokainen puolue tuntuu olevan sidosryhmiensä vietävissä. Kun sote-uudistuksessa puolueet saivat lisää valtaa ja rahaa, ei ole ihme, että nykymallille halutaan antaa aikaa sen sijaan, että harkittaisiin muutosta.
Eräs vastaväite Pelkistettylle Sotelle on, että koska vastaavaa mallia ei ole missään käytössä, se ei voi olla kelvollinen. Jos kaikki uudet ajatukset torjuttaisiin samalla perusteella, tuskin olisimme edes kivikaudella. Esimerkiksi lääkkeiden tai hoidon maksuttomuus eivät ole maailmalla uutta, mutta yksinkertaisena ja huoltovarmuuden varmistavana kokonaisuutena ehdotuksemme on ainutlaatuinen.
FAKTA: Varsinainen sote-uudistus on käytännössä livennyt eduskunnan päätäntävallasta.
TAVOITE ALKUUN: Aito Valinnanvapausmalli ja Pelkistetty Sote ansaitsevat paikkansa julkisessa keskustelussa – vain sitä kautta voidaan lähestyä parasta ratkaisua.
Mika Seppälä, yleislääketieteen erikoislääkäri, työterveyshuoltoon erikoistuva lääkäri (mikaseppis@gmail.com)
Kalevi Salonen, ekologi (ahkalevi.salonen@gmail.com)
Maksuttomalla valinnanvapaudella loputon ideologinen kiistely voidaan kääntää yhteistyöksi.
Painopiste siirretään perusterveydenhuoltoon ja ennaltaehkäisyyn.
Yksityisestä terveydenhoidosta yritys saa julkisen puolen kustannusten mukaisen suorakorvauksen.
Valinnanvapaus ja työterveyshuollon sairaanhoidon siirtyminen perusterveydenhuoltoon hävittävät lääkäripulan ja jonot.
Valinnanvapaus tyydyttää yhdenvertaisesti potilaiden tarpeet ja kilpailuttaa palveluntuottajat.
Omahoitaja-/-lääkärijärjestelmällä päästään ylivoimaiseen vastaanottojen tehokkuuteen ja saavutettavuuteen.
Valtio rahoittaa hoidon ja reseptilääkkeet verotuksella, jolloin rahoitus-, laskutus-, korvaus-, perintä-, tuki-, sääntely-, ym.-kustannukset poistuvat.
Valtion hankkimat reseptilääkkeet hajautetaan terveyskeskusten ja sairaaloiden varmuusvarastoihin, jolloin potilasjakelu sietää jopa tietoliikenteen ja energian jakelun romahtamisen.
Hyvinvointialueiden sijaan ylähallinnosta vastaa Terveyshallitus, millä saavutetaan koko maan terveydenhuollon hallinta kertaluokkaa osaavammin ja pienemmin kustannuksin.
Alueiden välisen kilpailun sijaan valtakunnallisella yhteistyöllä voidaan hyödyntää kaikki mittakaava-, synergia- ja integraatioedut. Aluerakenteen sijaan toiminnot pohjautuvat valtakunnalliseen tarkoituksenmukaisuuteen.
Sosiaalihuolto jää neuvontaa lukuun ottamatta kuntien vastuulle, koska kunnissa on paras tilanteiden tuntemus. Valtio kuitenkin tasaisi kustannusrasitetta.
Puoluepolitiikka poistetaan terveydenhuollon hallinnosta. Eihän sitä ole kaivattu yksityistäkään puolta kangistamaan.
Terveyshallituksen kehitysyksikkö kartoittaa muutostarpeita ja uusia mahdollisuuksia. Terveydenhuolto ei enää voisi ajautua nykyisen kaltaiseen kaaokseen.
Hajautettu ja maksuton terveydenhuolto kestää myös kyberhyökkäykset.