ここの図を眺めながらいくつか注目しておきたい点がある：

1. 当時の「私」が何者であるか作品においてはっきりと書かれていない。唯一はっきりしているのは、語り手の「私」が大殿に２０年仕えてきたと言っていることのみ。
2. 当時の「私」と良秀の娘の関係も不明。
3. 当時の「私」は大殿の邸側の人物であり、「私」の知る世間は平民の感覚とずれている可能性がある。
4. 当時の「私」が良秀についての情報を得ている相手は良秀の弟子である。この弟子は良秀に天狗の名前をあだ名として付けるような人物であり、師匠である良秀のことを良く思っていない。つまり、「私」には良秀を悪く言う情報ばかり渡す可能性が高い。
5. 良秀を嫌ったり馬鹿にしている人たちとして作品で書かれているのは、弟子の他は寺社や大殿の邸の人物、仲の悪い絵師である。少なくとも２，３人の絵師仲間は良秀を悪く言わないと書かれている。

ここで見えてくるのは、語り手「私」が語る良秀像は限られた情報の中で「私」がイメージするものでしかないということである。