DESIGN & BUILD A+

*Mientras el ARYA esta totalmente construido en metal, la headband del NANO es plastico. Otra diferencia es el conector 3.5mm, mejor rematado en el ARYA, siendo mas espartano el del NANO. De formas similares, y con un peso difícil de distinguir, se siente igual en la cabeza, con la diferencia de los pads, muchos mas suaves y de mayor calidad en el ARYA. Uno de los puntos que debéis tener en cuenta, que pocos auriculares son más abiertos que los HIFIMAN, para disfrutarlos, necesitáis de un espacio silencioso. 

*Por el trabajo de pintura, da mayor sensación premium el ORGANIC, pero para mi personalmente, se queda a medio camino, debian haber sido mas valiente y rematar el trabajo con una copa de meda en todo el cuerpo. Se quedan muy cerca en calidad percibida, si no llegamos a cogerlos en mano. A nivel diseño, la headband del ORGANIC también transmite mayores calidades. 

*Ambos paquetes son super espartanos, y enfocados a distintos usuario. El NANO viene con una funda de transporte, mientras el ORGANIC viene con el soporte nuevo de HIFIMAN. Los cables son bastantes similares, aunque se diferencian en que el NANO tiene cobertor de plastico, y el ORGANIC viene enfundado en nylon. No estas comprando estos auriculares por los complementos, estas gastando cada centimo para el rendimiento sonoro, vamos a ello...

TECH & STAGE S+

TONALIDAD

*Pues aunque en timbre, el ORGANIC está por delante, como casi siempre me ocurre con los auriculares mas "fríos" (aunque ambos son sorprendentemente calidetes) prefiero un bajo más subidito, como el del NANO, me aporta mas naturalidad.

*Al arya le tengo dar mas tension a la perilla del volumen para acabar obteniendo un bajo que satisfaga mi caracteres, pero en ninguno de los dos se siente mal hacerlo. No descontrolan, no se descompensa ni chillan. Parece mentira que hayan pasado 4 años desde el ARYA v2, el cual si tenia algo de deficit en este aspecto.

RENDERIZACIÓN

*La calidad de la renderización de los instrumentos y voces, es brutal, en ambos. No creo que nadie tenga problemas en disfrutar de un piano bien representado, o de unas voces en un tono correcto.

*Estos drivers tienen como principal característica, su velocidad y control. Lo conciso, la capacidad quirúrgica para recoger, y la ausencia de cámara que pudiera devolver alguna frecuencia, los hace únicos. HIFIMAN tiene su sello, y es esto; RENDERIZACIÓN Y RESOLUCIÓN

*Nunca suelo hablar de armónicos, pero tanto esto, como las voces como los tambores, me resulta escandaloso en el ORGANIC. De verdad, se puede diferenciar los distintos elementos de una batería sin esfuerzo, sintiéndose completos desde muy abajo.

RESOLUCIÓN

*Respecto al tono y la textura, es donde mayores diferencias encontramos. El tono más cálido del NANO apuesta por menor textura, a favor de un cuerpo que por momentos se extraña en el ORGANIC. Son dos caras de la misma moneda, pero donde antes HIFIMAN apostaba por tonos técnicos y fríos, ahora se ha pasado al lado "cálido", sin perder nada por el camino de la resolución que siempre han tenido. Es como si hubieran subido de nivel al SUNDARA 

*Si quieres matices, el ARYA es ganador en ambas zonas, tanto en las texturas y sonidos de las bajas frecuencias, como en el detalle y aire de la zona superior. Pero todo tiene el precio de resultar menos contundente en el bajo, donde el NANO transmite mas aire con cada golpe.

ESCENA

*Más especiado y con más aire en el ORGANIC, ninguno de los dos resulta íntimos, y es fácil situar sonidos más allá del hombro, siendo más fácil colocar los elementos en el ARYA, gracias a la situación de los mismos...

*...por que la verticalidad, el posicionamiento de la voz; más alta y entre los ojos, ayuda a separarla de todo el resto de la pista. No es que la imagen del NANO sea mala, es que el ORGANIC es excelente

IMAGEN

*En el ORGANIC, la precisión de la imagen, ayudada por la escena, es digna de un auricular de su precio. Pero el NANO no defraudará, lo que pasa que las frecuencias bajas empujan mas el sonido hacia el centro.

*En ambos tendremos las voces en el centro, pero la verticalidad del ORGANIC, juega a su favor, situando los golpes en una zona diferente. El NANO te lo tira todo a la oreja

VALORACIÓN S-

Que me he quedado con el NANO lo sabe cualquiera que sepa que para mi un zona baja con impacto me llama mas que una texturizada. Que le voy a hacer, ventajas de tener gustos baratos. El ARYA es mejor técnicamente, en timbre también va por delante, pero no me perdonaría el gastar casi el doble para una mejora que no encaja en mis preferencias. 

Y al final esto es un tema de gustos, porque no están tan lejos en rendimiento, si el NANO es una S- de manual, el ORGANIC solo es un poco mejor, y si tienes gustos musicales parecidos a los míos, hay un momento que te olvidas de las sutiles diferencias, y acabas sucunbiendo a los golpes de tambor. Si es verdad, que habiendo tenido la oportunidad de comparar ambos, el ORGANIC es un auricular alucinante, que ademas le puedes meter algo de chicha via eculizador en el bajo y lo dejas a tu gusto.

Pero el NANO para mi es llegar y jugar, me sirve para mis sesiones de gaming, me vale para JAZZ y para EDM, y no se resiente en presentaciones vocales. ¿Que quizás sufre de algo sangrado en comparación con el ORGANIC? Posiblemente. ¿Que la imagen es algo más corta, y la escena tambien? Puede ser. ¿Que te hace saltar los empastes sin descontrolar ni un poquito? Totalmente.

Al final todo se resume en preferencia y bolsillo, si eres de gustos baratos, de géneros menos audiófilos, y ocasionalmente juegas, el NANO es mi recomendación, y con lo que te ahorras, te vas de conciertos. En cambio, si quieres pasarte el juego, y quieres el mejor auricular por debajo de los 2000€ (que ya es una locura) el ORGANIC, es, sin lugar a dudas, el mejor auricular de los últimos años.

✔️ Bajo disfruton, con retumbe y sin descontrol

✔️ Aun con este punch, es capaz de dar una escena fantástica 

✔️ Sorprende a nivel de detalle y textura, en relación a su precio

🟡 Sufre de algo de sangrado

🟡 Las voces no son el centro de la fiesta

❌ Los pads son muy duretes

❌ Poca verticalidad en la escena