VALENCIA VS ORGASMIC
HIFIMAN ANANDA NANO
🔈CONFIGURACION. Planar Nanometer Stealth Driver
✨SEN & IMP. 94dB/mW | 14Ω
💰 PRECIO. 669€ on Zococity
VALENCIA VS ORGASMIC
HIFIMAN ANANDA NANO
🔈CONFIGURACION. Planar Nanometer Stealth Driver
✨SEN & IMP. 94dB/mW | 14Ω
💰 PRECIO. 669€ on Zococity
INTRO
Antes de contaros quiénes son estos señores de HIFIMAN, me gustaría explicaros que aprovechando que los señores de ZOCOCITY han traido a bien prestar a no*SOUND el ARYA ORGANIC, con lo que vamos a aprovechar para hacer comparativa entre estos dos titanes del audio... y los motivos por los que he acabado quedandome con uno de ellos. Por lo que hoy no solo vamos a hablar de un auricular, vamos a intentar hacer una comparativa entre ambos, por si alguno tiene dudas de cual escoger.
Haciendo una introducción de HIFIMAN, se podría decir que son de esas marcas que han roto el mercado con cada lanzamiento, estableciendo un nuevo estándar en el rendimiento-por-euro gastado. Desde sus gamas de entrada, hasta el HIGH-END mas absurdo con el SUSVARA. Este NANO viene a situarse entre el ARYA en su parte alta, y por encima del SUNDARA, otro de sus hits.
Como ex-usuario del ARYA v2, vamos a contaros cuales son los puntos fuertes del auricular, y si realmente la diferencia de precio merece la pena entre estos dos titanes del audio.
DESIGN & BUILD A+
*Mientras el ARYA esta totalmente construido en metal, la headband del NANO es plastico. Otra diferencia es el conector 3.5mm, mejor rematado en el ARYA, siendo mas espartano el del NANO. De formas similares, y con un peso difícil de distinguir, se siente igual en la cabeza, con la diferencia de los pads, muchos mas suaves y de mayor calidad en el ARYA. Uno de los puntos que debéis tener en cuenta, que pocos auriculares son más abiertos que los HIFIMAN, para disfrutarlos, necesitáis de un espacio silencioso.
*Por el trabajo de pintura, da mayor sensación premium el ORGANIC, pero para mi personalmente, se queda a medio camino, debian haber sido mas valiente y rematar el trabajo con una copa de meda en todo el cuerpo. Se quedan muy cerca en calidad percibida, si no llegamos a cogerlos en mano. A nivel diseño, la headband del ORGANIC también transmite mayores calidades.
*Ambos paquetes son super espartanos, y enfocados a distintos usuario. El NANO viene con una funda de transporte, mientras el ORGANIC viene con el soporte nuevo de HIFIMAN. Los cables son bastantes similares, aunque se diferencian en que el NANO tiene cobertor de plastico, y el ORGANIC viene enfundado en nylon. No estas comprando estos auriculares por los complementos, estas gastando cada centimo para el rendimiento sonoro, vamos a ello...
FRECUENCIA DE RESPUESTA OBTENIDA DE SQUIG.LINK
PERFORMANCE & TUNING S
*Fáciles de mover con casi cualquier DAC/DAP, me atrevería a decir que no van a verse mermados en rendimiento con cualquier aparato capaz de aportarles 300mw. Yo los he disfrutado de igual manera desde un Q15, como de un K9pro AKM, curiosamente me parecen más disfrutones desde los chip AKM, pero ya sabéis que yo soy de tonos cálidos. No descarto que un ESS pueda ser una maravillos alternativa.
BAJOs
*La mayor diferencia, aunque la grafica no lo muestre, está en la presentación del bajo, más impactante en el NANO. Se percibe mas color y calidez que en el ORGANIC, pero con menos textura. Vuelvo a remarcar que el NANO da un golpe, que ni un AUDEZE XC lo tiene, si quieres un auricular para divertirte, el NANO lo es.
*Con estos drivers planares, la velocidad y la recogida es espectacular, ágiles y con cuerpo, ambos golpean y retumban, pero el NANO lo hace con cualquier género, al ARYA le cuesta sacar algo más de carácter en esta zona... se lo reserva para los medios.
MEDIOs
*Aunque ambos tienen buena presencia, aquí tenemos donde el ORGANIC se gana al público. El NANO tiene algo mas de cuerpo, pero se siente mas descompensado, y menos espaciado. El ORGANIC raya a un nivel muy alto, he leido que lo comparan en rendimiento al SUSVARA en esta zona, siendo una de las mejor alternativas para todos aquellos que busquen un auricular para géneros clásicos o centrados en voces
*Mejor timbre en el ORGANIC, y con una total ausencia de sangrado. Por momentos da la sensacion de estar antes un auricular de varios drivers en el interior, capaz de separar el golpe de una bateria de las voces, sin que se resienta ninguna de las dos. No es que el NANO vaya mal en esta zona, es que el ORGANIC esta tuneado para buscar la excelencia en estas frecuencias, y lo consigue.
ALTOs
*Sorprendentemente, con un NANO centrado en los bajos, se sigue percibiendo una zona superior con bastante detalle, pero la mayor sensacion de aire del ORGANIC juega a su favor. Como contrapunto, los platillos en algunos momentos, se sentían mas "sueltos" y picajosos en el hermano mayor, pero nada que deba preocupar.
*Volviendo al punto inicial, el NANO tiene mucho más empuje desde abajo, lo que ahoga un poco la sensación de aire y el carácter del auricular respecto al ORGANIC, pero prefiero ese "punch" por abajo, sin sentirse muy atrás en la zona de las frecuencias altas.
TECH & STAGE S+
TONALIDAD
*Pues aunque en timbre, el ORGANIC está por delante, como casi siempre me ocurre con los auriculares mas "fríos" (aunque ambos son sorprendentemente calidetes) prefiero un bajo más subidito, como el del NANO, me aporta mas naturalidad.
*Al arya le tengo dar mas tension a la perilla del volumen para acabar obteniendo un bajo que satisfaga mi caracteres, pero en ninguno de los dos se siente mal hacerlo. No descontrolan, no se descompensa ni chillan. Parece mentira que hayan pasado 4 años desde el ARYA v2, el cual si tenia algo de deficit en este aspecto.
RENDERIZACIÓN
*La calidad de la renderización de los instrumentos y voces, es brutal, en ambos. No creo que nadie tenga problemas en disfrutar de un piano bien representado, o de unas voces en un tono correcto.
*Estos drivers tienen como principal característica, su velocidad y control. Lo conciso, la capacidad quirúrgica para recoger, y la ausencia de cámara que pudiera devolver alguna frecuencia, los hace únicos. HIFIMAN tiene su sello, y es esto; RENDERIZACIÓN Y RESOLUCIÓN
*Nunca suelo hablar de armónicos, pero tanto esto, como las voces como los tambores, me resulta escandaloso en el ORGANIC. De verdad, se puede diferenciar los distintos elementos de una batería sin esfuerzo, sintiéndose completos desde muy abajo.
RESOLUCIÓN
*Respecto al tono y la textura, es donde mayores diferencias encontramos. El tono más cálido del NANO apuesta por menor textura, a favor de un cuerpo que por momentos se extraña en el ORGANIC. Son dos caras de la misma moneda, pero donde antes HIFIMAN apostaba por tonos técnicos y fríos, ahora se ha pasado al lado "cálido", sin perder nada por el camino de la resolución que siempre han tenido. Es como si hubieran subido de nivel al SUNDARA
*Si quieres matices, el ARYA es ganador en ambas zonas, tanto en las texturas y sonidos de las bajas frecuencias, como en el detalle y aire de la zona superior. Pero todo tiene el precio de resultar menos contundente en el bajo, donde el NANO transmite mas aire con cada golpe.
ESCENA
*Más especiado y con más aire en el ORGANIC, ninguno de los dos resulta íntimos, y es fácil situar sonidos más allá del hombro, siendo más fácil colocar los elementos en el ARYA, gracias a la situación de los mismos...
*...por que la verticalidad, el posicionamiento de la voz; más alta y entre los ojos, ayuda a separarla de todo el resto de la pista. No es que la imagen del NANO sea mala, es que el ORGANIC es excelente
IMAGEN
*En el ORGANIC, la precisión de la imagen, ayudada por la escena, es digna de un auricular de su precio. Pero el NANO no defraudará, lo que pasa que las frecuencias bajas empujan mas el sonido hacia el centro.
*En ambos tendremos las voces en el centro, pero la verticalidad del ORGANIC, juega a su favor, situando los golpes en una zona diferente. El NANO te lo tira todo a la oreja
VALORACIÓN S-
Que me he quedado con el NANO lo sabe cualquiera que sepa que para mi un zona baja con impacto me llama mas que una texturizada. Que le voy a hacer, ventajas de tener gustos baratos. El ARYA es mejor técnicamente, en timbre también va por delante, pero no me perdonaría el gastar casi el doble para una mejora que no encaja en mis preferencias.
Y al final esto es un tema de gustos, porque no están tan lejos en rendimiento, si el NANO es una S- de manual, el ORGANIC solo es un poco mejor, y si tienes gustos musicales parecidos a los míos, hay un momento que te olvidas de las sutiles diferencias, y acabas sucunbiendo a los golpes de tambor. Si es verdad, que habiendo tenido la oportunidad de comparar ambos, el ORGANIC es un auricular alucinante, que ademas le puedes meter algo de chicha via eculizador en el bajo y lo dejas a tu gusto.
Pero el NANO para mi es llegar y jugar, me sirve para mis sesiones de gaming, me vale para JAZZ y para EDM, y no se resiente en presentaciones vocales. ¿Que quizás sufre de algo sangrado en comparación con el ORGANIC? Posiblemente. ¿Que la imagen es algo más corta, y la escena tambien? Puede ser. ¿Que te hace saltar los empastes sin descontrolar ni un poquito? Totalmente.
Al final todo se resume en preferencia y bolsillo, si eres de gustos baratos, de géneros menos audiófilos, y ocasionalmente juegas, el NANO es mi recomendación, y con lo que te ahorras, te vas de conciertos. En cambio, si quieres pasarte el juego, y quieres el mejor auricular por debajo de los 2000€ (que ya es una locura) el ORGANIC, es, sin lugar a dudas, el mejor auricular de los últimos años.
✔️ Bajo disfruton, con retumbe y sin descontrol
✔️ Aun con este punch, es capaz de dar una escena fantástica
✔️ Sorprende a nivel de detalle y textura, en relación a su precio
🟡 Sufre de algo de sangrado
🟡 Las voces no son el centro de la fiesta
❌ Los pads son muy duretes
❌ Poca verticalidad en la escena
LOOSE - NELLY FURTADO
Cuando TIMBALAND se junto con la FURTADO para parir esta obra atemporal del RnB era yo muy joven para percatarnos de un álbum adelantado a su epoca, que rompio tanto moldes como caderas.
No será tan audiófilo como otras recomendaciones, pero son de esos que te van a hacer mover la cabeza.
Entre baterias y sintetizadores, ayudado por las voces de ambos, esta mezcla genial de generos, es variado, divertido, y sin pretensiones.