MÉTODO  (gracias a INEARGEMS)

Llevo 3 años consumiendo reviews de distintas fuentes, y la conclusión a la que he llegado es que todas sufren del subjetivismo de quien las escribe. Las tonalidades, la música, las preferencias de registros no son las mismas para todos los usuarios, por lo que lo ideal es buscar a un analista que escuche tu misma música y le agraden perfiles similares. 

 

Aunque recurra a las gráficas de frecuencia para explicar ciertos aspectos de un auricular, no dispongo de mecanismos de grabación, pero tampoco es algo que tenga en mente en el largo plazo. Prefiero contaros que me agradan los tonos cálidos, que soy más de bajos redondeados y algo subidos, que de excesivos agudos. Prefiero una parte alta relajada, y unos medios bien posicionados, pero sin que se lleven por delante el resto de las frecuencias. 

 

Por estas cuestiones, valoro presentaciones naturales, el cómo el artista pretendía que se escuchara esa música, con escenas más íntimas, pero sin que todo suene congestionado. Valoro más la claridad entre capas que la distancia entre ellas. Pretendo centrarme en aspectos más tangibles como la imagen estéreo, la separación y capacidad de resolución: 

*TONALIDAD refleja el timbre y el volumen relativo de diferentes elementos en una mezcla. La afinación de un IEM puede medirse objetivamente y presentarse como un gráfico de respuesta de frecuencia. Sin embargo, la interpretación de la tonalidad de esa afinación es más personal debido a las diferencias de anatomía, antecedentes culturales y preferencias musicales. Siempre y cuando la afinación no haga que el timbre no sea realista ni reduzca significativamente el rendimiento, cumplirá. 

*RENDERIZACIÓN se trata de la calidad de los golpes de batería, el bajo y otros instrumentos, no de su volumen. Los auriculares excepcionales hacen que los ataques de graves sean rápidos, duros y manteniendo una sincronización precisa y dinámica. En cambio, un bajo mal controlado es retumbante (las notas bajas se prolongan demasiado y se mezclan con otras) o blandas (el comienzo de las notas bajas o los golpes de batería son suaves en lugar de concisos). 

*RESOLUCIÓN refleja la capacidad de un auricular para revelar detalles finos en una mezcla. Un auricular excepcional es capaz de resolver en todo el espectro de frecuencias, no solo en el rango medio: escucha más detalles en la reverberación y el decaimiento del sonido, se percibe la textura y el tono en el bajo, escucharás más matices en los instrumentos y la voz. Son detalles que no se perciben hasta que se escucha un auricular realmente resolutivo. 

*ESCENA se trata de la capacidad para evitar que los elementos de una mezcla se superpongan y se junten. Esta separación se puede dar tanto en la vertical como en la horizontal. Los auriculares excepcionales le permiten seguir cada elemento de la combinación con una dificultad mínima. 

*IMAGEN es la capacidad de un auricular para pintar una ilusión ("imagen") de un campo de sonido alrededor de un oyente. Esta imagen estéreo se logra mediante la técnica de grabación y la mezcla de pistas. Un auricular con buena imagen estéreo le permiten precisar la dirección del sonido, haciéndolos perfectos para recrear una imagen amplia y profunda en la que los instrumentos y las voces forman capas de más cerca a más lejos en lugar de las existentes. 

 

Cuando que sea posible, intentaré compararlos con otros auriculares de mi colección, porque a diferencia de otros sitios, en esta página no hay rotación en muchos auriculares, sigo conservando la gran mayoría de ellos, precisamente para comparar y que tú, lector, puedas saber a lo que me refiero si es que tienes algunos de esos auriculares. 

 

La escritura del análisis intenta ser objetiva y sencilla, sin llenarla de adjetivos e intentando ser concisa. Habrá veces que tendréis que disculparme porque la pasión sobre algún auricular puede llegar al papel, pero intentaré cumplir la máxima de ser directo y que al menos quede claro cuáles son las cualidades de un auricular para cualquier tipo de usuario. 

 



VALORACIÓN (gracias a @Dagola)

En todo el tiempo que llevo escuchando auriculares, nunca se me habria ocurrido valorarlos. En general para mi cualquier equipo es disfrutable, y creo que es deber del usuario sacar el maximo rendimiento del equipo. Pero siempre hay excepciones, y seguro que en el camino te encontraras auriculares que no tienen solución, por mucho empeño que le pongas.


De todos modos, en este mundo de hoy dia, de consumo rapido, de clasificaciones, de tierlist y de "dime cuales son tus 3 mejores auriculares", he acabado acogiendome a la escala que otros tantos usuarios ya conocen. Ese extraño alfabeto que empieza por S y termina donde a uno le parezca, va a ser lo que te vas a encontrar en mis valoraciones, que por si aun no habias caido en la cuenta, son personales (y bastante)


Antes de detallar, lo que significa cada una de las letras, por si aun no sabes cual es mi perfil, recordarte que soy mas de agudos relajados, de tonos calidos, y bajos contundentes. Tiendo mas a escenas intimas, pero que conserven una separacion que permita desgranar los distintos instrumentos. Aunque disfruto unos agudos ensalzados, por lo general acaban siendome muy pesados a la larga, y yo escucho muchisima (pero muchisima) musica. Esto puedes comprobarlo en mi enlace de LAST.fm


Otro apunte, el valor del auricular tiene mucho que ver, yo no soy creyente en que algo de 1000€ tenga que sonar mejor por fuerza que equipamiento que cuesta sensiblemente menos. De hecho, siempre he defendido que la gama de los 300€ es sobradamente capaz de enfrentarse a casi cualquiera (a excepcion del 64audio u12t). Asi que las notas son teniendo en cuenta ese detalle, quiero decir, que si un auricular que cuesta 100€ tiene una S, la tiene en comparacion con otro que tenga esa nota costando el triple. Es absoluto.

 

Bueno, pasemos a lo que veniamos, acá te dejo mis valoraciones.


*S 

Cuando un auricular es lo mas cercano a mis preferencias, no tiene errores, o la suma de sus valores lo hacen un indispensable en cualquier coleccion. Tecnicamente va a resultar mas que correcto, y seguramente traiga con el toneladas de musicalidad. Un Arya seria una S para cualquiera, pero para mi solo lo seria en lo puramente tecnico, por poner un ejemplo.


*A 

Compra segura, si te coincide viendo la grafica de frecuencia, tiene alguna capacidad destacada que para ti es importante, puedes valorarlo como una adquisicion. Si no llegan a mas nota es porque pueden tener algo que falla, ya sea un poco de sangrado o un mal empaquetado.


*B 

Sin ser mal auricular, quizas el precio le juega una mala pasada, o tiene algun fallo flagrante que lo impide ser del todo disfruton. Imagina un auricular que lo hace todo bien, pero va pasadisimo de agudos, o esta congestionado, eso es una B. Tiene un fallo, demasiado claro como para recomendarlo.


*C

Aqui ya se pone complicado el justificar la compra del equipo, quizas en auriculares baratos puedes arriesgarte, porque tienen un punto bueno. Imaginemos un auricular que tiene un bajo contundente a mas no poder, pero que arrastra el resto de frecuencias hasta hacerlo ridiculo todo. A mi no me gusto, quizas a ti si.


*D

Gastate tu dinero en otro sitio, aquí NO.


*Los + y los -

Ademas de las letras, y con idea de hacer ajustes finales, ya que hay auriculares que llegan justos a una escala, pero no se pueden comparar con el resto de equipamiento que hay en ella, he decidido en darles un toque final. Tampoco es algo que deba marcar una compra, y pueden ser mas preferencias propias del autor que un valor que debais tener en cuenta.

NOTAS AL PIE

*Sobre mis preferencias musicales, aquí tenéis más información sobre el uso diario, y la lista con las canciones con las que se busca destacar determinados aspectos del auricular 

Perfil de LAST.fm Lista de TIDAL

 

*Para la escucha se suele utilizar uno de los siguientes aparatos y reproductores. 

 

*El tiempo de escucha medio del auricular se encuentra entre las 50 y 100hrs. 

*Las ecualizaciones y ajustes técnicos se realizan en pro de buscar el mejor rendimiento del auricular 

*Aclarar, que todo el equipo que se revise ha sido adquirido con MIS propios fondos, algunas veces con descuentos, u otras de segunda mano. Si el equipo fuera enviado para probar y testear el mismo, será indicado claramente en la parte superior del análisis.