Embedded Files
無論是華語也好日語也罷，猶閣有阮所推廣兮台語攏仝款，漢字文化圈本底着定定寫仝一字讀無仝音，毋過佇這馬廢除漢字兮韓國佮越南這款情形着變甲較少矣！我猶是秉持着咱愛好好仔保存咱家己文化兮觀點啦！想着昨昏彼个人來烏白舞，我是感覺莫插伊笑笑着好，雖然講我平常無佮意講「毋捌字閣兼無衛生」，毋過這句話提來形容伊有影足鬥搭🤣
驚會予伊削去緊拷備過來，這應該是我近期對於北捷各語言用字打過最長的一篇說明了ㄅ😎
以松山線的北門站為例，
華：ㄅㄟˇㄇㄣˊ／Běimén
台：Pak-mn̂g
客：Pet-mùn
粵：Pak-moōn
日：ほくもん、ベイメン
韓：북문、베이먼
越：Bắc Môn
漢字文化圈各語言的漢字都有自己的讀音，看標準採訓讀、音讀還是音譯。目前日語採音讀為主音譯為輔；韓語則是採音譯為主音讀為輔，和其國內漢字發展的歷史脈絡有密切的關聯～
漢字使用國間專有名詞互譯，維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/漢字使用國間專有名詞互譯
台北市北門駅，ウィキペディア：https://ja.m.wikipedia.org/wiki/北門駅_(台北市)
中文的韓文轉寫，維基百科：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/中文的韓文轉寫
基本上日文寫漢字都是音讀，若為音譯則會寫カタカナ，除了「台北駅」不是寫做「タイペイ駅」
再舉幾個例子：
這涉及到漢字文化圈各國對漢字音譯處理的問題，像是仍保留漢字的華、台、客、粵、日語等，通常是以其漢字讀音來讀，而朝、韓、越語等近乎廢除漢字的語言則是以當地讀音音譯為主～
我亦認為東亞諸國應採漢字音讀，而非「現地音譯」，除了原鋪提及的「華語霸權」，還有音譯外語時「同詞異譯」的問題，像是「約翰」及「若望」皆為「John」的音譯，若不知辭源將導致混淆不清，另外再打個比方好了，「東京」現在英語世界讀做日語讀音的Tokyo，漢字文化圈則是相當多元，各語言讀音如下所示：
日語：とうきょう／Tōkyō
華語：ㄉㄨㄥㄐㄧㄥ／Tung¹-ching¹
台語：Tang-kiann／ㄉㄤㄍㄧㆩ
客語：Tûng-kîn／ㄉㄨㄥˊㄍㄧㄣˊ
粵語：Tung-king
韓語：동경／Tonggyŏng
越南語：Đông Kinh
使用音譯將會抹消該多樣性，不論前述觀點先以「華語」作為譯音標準，
那東京是否應稱做「投丘」？
京都是否應稱做「邱投」？
大阪是否應稱做「歐薩卡」？
仁川是否應稱做「印村」？
豊臣秀吉是否應稱做「透悠透米·諾·希德悠西」？
伊藤博文是否應稱做「伊透·希羅布米」？
朴正熙是否應稱做「帕克·中熙」？
尹錫悅是否應稱做「游恩·瑟克悠爾」？
上述作為實屬多此一舉，我們又不是像韓國、越南一樣廢除漢字，何必自斷手腳以音譯的方式譯名？
拄才看着一款留話，我兮看法是去當地讀原文就是讀原文了啊！我們所討論的是翻譯的時候，應該以音讀還是音譯的方式處理，以「後山埤」、「熱蘭遮」來舉例好了，後山埤的原文是「Āu-soaⁿ-pi」、熱蘭遮的原文是「Jia̍t-lân-jia」，難道會硬去用「奧刷鼻」、「烈蘭家」來音譯嗎？
我倒是有個想法，比起許多人討論的「音」，我倒希望「字」要寫對，以我為例好了，我的姓氏在台胞证上是寫「卢」，雖然說華語和普通话發音是一樣的，但其實我對這個字一點感情攏無，以此類推東亞諸國的地名、人名是否應譯做在地用字，這是個可以探討的好問題，譬如說「中國」指的是廣義上華夏這片土地，而「中国」則是專指「中华人民共和国」；換言之以時代區分，
北京Peking ← 1949 → 北京Beijing
蘇州Soochow ← 1949 → 苏州Suzhou
廣州Kwangchow ← 1949 → 广州Guangzhou
而人名的部份，我認為亦應名從主人，
蔣介石Chiang Kai-shek
蔡英文Tsai Ing-wen
毛泽东Mao Zedong
习近平Xi Jinping
小渕恵三Keizō Obuchi
安倍晋三Abe Shinzō
我倒認為應做異體字，而不是自作聰明地譯做「毛澤東」、「習近平」、「小淵惠三」、「安倍晉三」，這樣才叫做不尊重他人的姓名，當然若有不同想法歡迎留言討論～
雙方溝通順暢的話，我是覺得直接音譯當然無要緊，不過在書寫上可以保留漢字寫法，如果要特別強調發音再另外在後面備註，或者像是日文的振り仮名一樣標註，例如東京（Thóo-kiòo）、北海道（Ho̍k-kài-tò），不用再去音譯成什麼「土叫」、「復界到」，再更礙虐地用華語音譯為「投丘」、「侯凱多」，個人是認為不用這樣多此一舉啦！用文讀音音讀是我們文化的特色，不用自廢武功還要特別記另外一套音譯啦！
除了地名外人名也是，用音譯的話雖然可以讓對方較聽得懂，不過漢字的寓意就將盡失，還會有許多重音的情形發生，可以回看我上面舉的例子，因為華語台語沒有長音，音譯的時候就無法分辨，我翻譯英文名字的時候也有發現，長短音有時候只能用字辨別，但不同譯者的選字又略有差異，若非名人通常就不會有固定的譯名，導致讀者產生混亂時有耳聞，自己也常常遇到，像是「Bernoulli」有人稱白努力、白努利、伯努利、柏努利⋯⋯，學理工的基本上都認識他，但如果翻譯未校正就會讓人感到困惑，但其實指的都是同一個人XD
莫名其妙予人封去矣！我嘛無熟似伊，話攏猶未講了，也傷無尊重人矣⋯⋯
我在這回覆好了！我的看法是讀原文就是讀原文，那只是個為了讓對方聽懂的權宜之計，倘若要「翻譯」的話，就應當該語言的漢字讀音來譯，像是我阿公阿媽都是用華語來叫我的名，不過我倒希望他們能用台語來叫，又不是聽不懂，當然遇到日本人時用日語音讀稱呼，我也不會感到不尊重，比起唸四不像的チュウ或テョク，不如直接唸日語的チク我還覺得比較好
小可講幾句話啦！世上有兩種人，一種是沒那個本事卻高談闊論，這叫班門弄斧，不自量力；一種是明知故犯甚至偷換概念，那叫指鹿為馬，顛倒是非。二者皆將貽笑大方，給予眾人歡笑，歡喜啊歡喜～
趁著今天好多人討論韓文，來說說台鐵很怪的翻譯，明明都是高雄，縣市名寫「가오슝」，車站名卻寫「까오숑」，我所認識的是前者啦！同樣的情形還發生在各地，像基隆、桃園、臺中、彰化、屏東、臺東、花蓮等，不知道是用了什麼轉寫方式，所有有ㄨㄥ、ㄧㄢ、ㄓ、ㄗ、ㄩㄥ等音素的都受到了影響，不知道有沒有台鐵的知情人士能說明一下
根據我國的〈中文譯音使用原則〉，僅有規範英文的部份，縣市因國際慣用保留傳統威妥瑪式，鄉鎮等三級行政區則採漢語拼音為主，以縣市為名的鄉鎮及車站等以縣市名為準
回到韓文的部份，各縣市及北捷各站皆採韓國國語院的〈中國語의 한글 表記〉，這個感覺上是直接轉的，沒有受到和英譯影響，以下是我比較有疑問的台鐵站名：
桃園타오위안(T’aowian) vs. 타오위엔(T’aowien)
彰化장화(Changhwa)vs. 짱화(Tchanghwa)
高雄가오슝(Kaosyung) vs. 까오숑(Kkaosyong)
不是說要比較孰優孰劣，無論是否採官方表記，至少將站名和縣市名統一ㄅ！現在這樣真的不會讓韓國人找不到車站嗎XD
先講英譯的部份，一開始縣市鄉鎮都是威妥瑪式，路名才有注音二式和國語羅馬字等其他拼寫法，後來形成如此混亂的局面，歸功於通用拼音的提出及漢語拼音的引入，你說的以漢語拼音為基礎，發明一個符合現代臺灣口音的拼音系統，「通用拼音」早已嘗試過了，這種失去特色且破壞傳統的發明，註定將成為歷史的塵埃，剩下的歷史我就不展開細談了
而要說標準，清濁對立的威妥瑪式還更「標準」，英語在形成霸權的過程中，吸納太多外來詞彙後逐漸走音，濁音變得不那麼濁，反觀汉语拼音自以為是的改變清濁對立的規則，讓講華語（或普通话）的人還覺得日語發音有誤，實屬班門弄斧、貽笑大方！以下回到高雄和小港，與「最標準」的IPA孰近孰遠一望而知：
「高雄 ㄍㄠ ㄒㄩㄥˊ」
IPA: /kɑʊ˥˥/ /ɕjʊŋ˧˥/
威妥瑪式：Kao¹-hsiung²
華語通用：Gao-syóng
漢語拼音：Gāoxióng
「小港 ㄒㄧㄠˇㄍㄤˇ」
IPA: /ɕjɑʊ˨˩˦/ /kɑŋ˨˩˦/
威妥瑪式：Hsiao³-kang³
華語通用：Siǎo-gǎng
漢語拼音：Xiǎogǎng
EURO STAR vs. Ouzhouzhixing
ps. 還有台煞風景的違停
確實是讀なかやま沒錯啦！孫中山先生的中山是從中山樵（なかやまきこり）來的，像松山まつやま等日式地名也是讀「訓讀」，其他大多數地名才是用「音讀」讀的，諸如新埔しんぽ、内湖ないこ、木柵もくさく等等
倒是以下的的站原站名較有問題，應該說會讓日本人看不懂（？
孫文記念館Sun Yat-Sen Memorial Hall
南港展示場Taipei Nangang Exhibition Center
台北市役所Taipei City Hall
新和小学校Xinhe Elementary School
Taiwan Plus的翻譯怎麼這樣？黃媽典兮N̂g無聲調Má-tián卻有，毋過陳澄波兮Tân Têng-pho攏有
另外當時受難者的名字，是台語不是華語，就算是華語威妥瑪式好了，怎麼有的有送氣符，有的又沒有，實在是很不專業
著這張圖是昨暝鉸兮，彼陣時着有看着這篇文矣
上悲哀兮是in嘛知影伊生前嘛袂用C.C.P.，照伊過去簽名兮Ｃ應該是チン兮Ｃ，毋是ㄔㄣˊ兮Ｃ，連基金會頭貼嘛是用伊簽兮Tân㖏！結果卻按呢共網友應話，毋知影陳澄波在天之靈會按怎想😞
仝款兮代誌嘛發生佇鄧雨賢（Then Yihien／Deng Yushian）、賴和（Loa Ho／Lai He）身軀頂，愛按呢共小行星號名確實是發現者兮權利，毋過敢有可能是in根本毋知影這段歷史，阮嘛干焦是想予閣較濟兮人意識着爾⋯⋯
進前問過在地鄉親埔里「崎下Ch‘i²-hsia⁴」兮台語是「崎跤Kiā-kha」，結果今仔日坐公車廣播講「崎下Khi-ē」🤔
神奇演算法欸！順便補充一下臺灣地名翻譯演變，清代雖未標準化，不過是以白話字郵政式拼音為主，日本時代改用赫本式，戰後再改用威妥瑪式，而現今用的漢語拼音及南部僅存的通用拼音，則是2000年代被陳政府和馬政府改掉的
簡單舉幾個例子：
高雄 Takow → Takao → Kaohsiung
大稻埕 Twatutia → Daitotei → Tataocheng → Dadaocheng
淡水 Tamsui → Tansui → Tanshui → Danshuei → Danshui → “Tamsui”
板橋 Pangkio → Itabashi → Panchiao → Banciao → Banqiao
原文如下所示：「Taipei是T‘ai-pei的簡略，與Hsinchu和Chiayi同屬威妥瑪拼音，該拼法為英國駐華公使威妥瑪發明，較接近原始羅馬字發音習慣，Zhubei和Jiabei是漢語拼音，其為中共政府發明，並於馬政府時期引入臺灣」
Page updated
Google Sites
Report abuse