00:00 раздел имущества как один из эффективных способов в защите имущества
01:55 история одного судебного дела по моему клиенту
10:00 почему супруги начали активно обращаться в суд для раздела имущества
11:09 что должен будет суд установить при рассмотрении дела о разделе имущества
12:25 что должен доказать истец для возникновения общей совместной собственности супругов (постановление Верховного Суда дело 334/7560/20 от 19.10.22)
13:22 после признания судом права собственности на ½ ипотечной квартиры за вторым супругом, ипотека прекращается (постановление Верховного Суда дело 638/5481/20 от 17.01.2024)
14:14 пребывание спорного имущества в ипотеке банка препятствует разделу общего имущества супругов (постановление Верховного Суда дело 522/26382/15 от 02.06.22)
15:44 ипотекодатель имеет право распоряжаться имуществом без согласия ипотекодержателя до истечения срока действия ипотеки (постановление Верховного Суда дело 311/491/18 от 24.02.21)
16:38 разделение ипотечного имущества с определением долей каждого из супругов прекращает ипотеку (постановление Верховного Суда дело 523/8641/15 от 03.07.23)
17:13 ипотека остается действительной независимо от смены собственника имущества
17:47 на кого возлагается бремя доказывания обстоятельств для опровержения презумпции, общей собственности супругов (постановление Верховного Суда дело 372/504/17 от 21.11.18)
18:57 что будет с ипотекой на дом супругов, после прекращения путём превращения общей совместной собственности в общую долевую собственность
19:58 что будет с другим супругом не являющимся стороной договора ипотеки, а предоставивший лишь согласие на совершение договора ипотеки другим супругам, в случае удовлетворения иска одного из супругов о признании права на долю в праве общей собственности на имущество, находящееся в ипотеке (постановление Верховного Суда дело 638/5481/20 от 17.01.24)
21:17 какие есть основания для прекращении ипотеки в разрез общей совместной собственности супругов
22:18 как без суда можно поделить имущество супругов
23:25 подлежит ли дело о разделе ипотечного имущества супругов пересмотру в апелляционном и кассационном порядке
24:00 если еще не развелись, можно подать в суд на раздел имущества
24:46 если имущество было приобретено мужем по договору дарения или наследству во время брака, можно второму супругу его поделить и признать за собой права собственности на часть
27:06 как подтвердить увеличение стоимости имущество за время брака
27:47 наличие ипотеки помешает разделить ипотечное имущество
банк надо приобщать к делу или нет
29:10 что сделает суд, если узнает про наличие ипотеки? Откажет в иске или нет
29:56 раздел имущества может быть расценен судом как действия для уклонения выполнения денежного обязательства
31:15 как получить по решению суда больше чем ½
32:09 можно у суда просить вместо ½ получить денежную компенсацию
32:59 может жена отменить торги сетам по продаже квартиры которая была приобретена в браке
32:40 в режиме видеоконференции суд рассмотрит дело о разделе имущества
32:19 сколько будет стоить адвокатские услуги для раздела имущества и как правильно выбрать для этого адвоката
35:34 что просить в иске по делу о разделе имущества
36:33 какие документы необходимо обязательно подать в суд для победы в суде
38:09 сколько времени займет суд о разделе имущества
39:05 банк (коллектора) могут подать апелляцию, кассацию
40:15 судебным делом о разделе имущество на время суда можно остановить
41:01 как супруг может помочь второму супругу должнику в исполнительном производстве исполнительное производство, торги СЕТАМ
42:37 можно поделить имущество если брак не был заключён
43:18 как признать и принять в наследство совместное имущество супругов
44:36 банкротство должника физического лица, поможет в разделе имущества
45:19 каким образом судом определяется стоимость имущества, подлежащего разделу (постановление Верховного Суда дело 127/7029/15 от 03.10.18)
46:12 при разрешении спора о разделе имущества суд может не согласиться с предложенным вариантом раздела такого имущества и провести его разделение другим способом, учитывая интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение (постановления Верховного Суда дело 522/8676/20 от 17.08.22, дело 615/1364/16 от 19.02.20)
47:17 как присуждаются одному из супругов неделимые вещи (постановление Верховного Суда дело 209/3085/20 от 08.02.22)
48:04 когда спор может быть решён судом (постановление Верховного Суда дело 522/17831/20 от 17.01.24)
49:00 суд машину сможет разделить или только можно просить компенсацию (постановление ВС дело 725/7187/19 от 07.11.22)
49:35 можно у суда просить признать право собственности на ½ долю в праве, возникшего из договора займа задолженность по которому взыскана решением суда (постановление ВС дело 755/12204/18 от 05.01.24)
51:29 суд удовлетворит иск о признании личным имуществом одного из супругов уже израсходованных средств, за которые было во время брака приобретена спорная квартира (постановление ВС дело 947/4822/20 от 06.12.23)
52:32 когда не стоит делить имущество супругам
53:57 при разделе имущества обязательно подавать заявление про обеспечение иска
Автор: адвокат Васильев Павел Сергеевич
Телефоны для платных консультаций: 095-235-31-10 или 096-476-66-66
⚡️🏠 ЧИ ОБОВ'ЯЗКОВО ЗАЛУЧАТИ БАНК ДО СПРАВИ ПРО ПОДІЛ ІПОТЕЧНО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ ⁉️
💡 В таких справах обов'язкова участь лише подружжя, залучення інших осіб не вимагається ✅
👐 У разі здійснення поділу майна за рішенням суду, інший з подружжя, який не був стороною договору іпотеки, ЗА УМОВИ НАДАННЯ ЗГОДИ НА ЙОГО УКЛАДЕННЯ - стає співвіпотекодавцем (тобто повинен виплачувати гроші банку) ✍️
📝 Відповідна інформація зокрема вноситься до державних реєстрів 📲
🏛 Щодо банку, то сам суд залучає його до справи за умови, що рішення суду може вплинути на його права ‼️
⚠️ Якщо поділ майна подружжя не буде впливати на права банку - то участь не потрібна 🙅
🧑⚖️ Аналогічний висновок Верховного Суду від 03.07.23 справа 523/8641/15 ⚖️
Відео в тему ⤵️
💸 Развал женой исполнительного мужа, отмена торгов СЕТАМ
https://www.youtube.com/watch?v=pr_LUTfHHfQ&t=203s
🚨 ПРИОБЩЕНИЕ МУЖА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ЖЕНЫ
https://youtu.be/llQugeRHWLs?si=6dhsAn7GwhGq2yrO
#поділ #суд #борги #кредит #погасити #подружжя #іпотека #застава #банк #стягнення #відсотки #пеня #виконавець #адвокат_васильев #advocat_vasiliev
Через 2,5 года с момента принятия определения судом первой инстанции о предоставлении разрешения ГИС (ДВС) обратить взыскание на незарегистрированную недвижимость должника, апелляционный суд отменил его по далее указанным основаниям.
Интересным моментом является то, что апелляцию подала жена должника (не сторона исполнительного производства), т.к. нарушены её права как совладельца недвижимости, а мужу уже отказали при апелляционном пересмотре.
Основания для отмены определения первой инстанции:
1) отсутствие в деле подтверждений совершения государственным исполнителем предусмотренных законом мер по выполнению судебного решения и такие меры оказались безрезультатными.
Об указанных обстоятельствах свидетельствуют сведения о регистрации за должником транспортных средств двух машин, однако обращение взыскания на указанное движимое имущество исполнителем не осуществлено, сведений о результаты розыска указанного имущества материалы дела не содержат.
2) материалы дела не содержат сведений о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, постановлений об аресте средств должника и вызовов государственного исполнителя;
3) не произведено мероприятий по проверке имущественного положения должника по месту его проживания, поэтому отсутствуют основания считать, что исполнителем совершено все необходимые действия, направленные на выявление средств и движимого имущества должника, на которые можно обратить взыскание для погашения долга;
4) государственный исполнитель только убедился в том, что недвижимое имущество зарегистрировано за должником, но не выяснил его семейное положение и не установил, приобретено должником указанное имущество в период брака или нет;
5) исполнительный лист по делу выданный на основании решения Красногвардейского районного суда. Днепропетровская, поэтому заявление государственного исполнителя было рассмотрено Днепропетровским районным судом Днепропетровской области в нарушение положений ч. 1 ст. 446 ГПК Украины (т.к. должно рассматриваться судом который выдал лист).
В современных реалиях, когда автомобиль необходим для многих семей, ситуация с арестом совместного нажитого имущества в виде машины может привести к серьезным проблемам для такой семьи.
👀 Частым основанием такого ареста является кредитный долг одного из супругов. А по факту ответственность несут оба супруга, при том, что второй не имеет долга.
Классические приёмы для отмены ареста:
✔️ добровольное погашение долга, в том числе через реструктуризацию (оплату частями)
✔️ подача иска вторым супругом о признании права собственности на весь автомобиль и снятие ареста
✔️ отмена через суд постановления исполнителя про наложение такого ареста
✔️ в рамках юридической консультации адвокат подбор иного варианта действия исходя из ситуации
__________________________________
ВИДЕО В ТЕМУ:
1️⃣ Раздел имущества супругов в кредитном, ипотечном деле
2️⃣ ВЕРХОВНИЙ СУД ДОПОМАГАЄ КЛІЄНТАМ У СКАСУВАННІ АРЕШТІВ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ
__________________________________
ХЕШТЕГИ:
#арестимущества #арестмашины #ареставтомобиля #имуществосупругов #совместнаясобственность #кредитныйдолг #погашениедолга #реструктуризациядолга #отменаареста #отменаарестаимущества #отменаарестамашины #отменаарестаавто #судебноеразбирательство #оспариваниеарестаимущества #защитаправсупругов #правасупругов #добросовестныйсупруг #защитаправнаавтомобиль
03:10 яким чином повідомити виконавця про те, що #майно боржника є спільним майном подружжя
04:58 вимоги до заяви виконавцю, щодо повідомлення про спільне майно подружжя
05:56 як встановити, чи належить майно до спільного майна подружжя
06:48 що потрібно зробити коли дізнався, що спільне майно виставлено на #торги у рамках виконавчого провадження
07:45 як вплине розірвання шлюбу на спільне майно подружжя при діючому виконавчому провадженні
08:04 поділ спільної земельної ділянки у рамках виконавчого провадження
08:50 обрахування позовної давності відносно спільного майна подружжя, для поділу у рамках виконавчого провадження
09:35 розірвання шлюбу є датою початку рахування позовної давності
10:24 право власності на квартиру придбану у шлюбі зареєстровано лише за дружною і виконавець виставив вказане майно на продаж
11:10 звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна, об’єкти незавершеного будівництва, майбутні об’єкти нерухомості подружжя
12:12 особливості виставлення на торги квартири, за яку виплачені подружжям усі пайові внески
12:49 повинно проводитись виконавцем з`ясування належності майна боржнику на праві власності; таке володіння є спільним з іншими особами або ні; з`ясування сімейного стану боржника; чи придбано майно у період шлюбу
13:38 чи зможе виконавець продати майно подружжя, якщо право власності не зареєстровано у реєстрі нерухомого майна
14:30 відсутність технічного паспорта на будинок є підставою для не продажу спільного майна на торгах
15:01 що просити у суду, якщо дізнався, що спільний будинок арештований виконавцем і готує його до торгів
17:01 строк звернення до суду з позовом, якщо дізнався, що продано з торгів твоє майно у виконавчому провадженню за яким ти не є боржником
17:25 ефективніше подати на державного виконавця скаргу до суду або позов
18:19 чи слід подавати до апеляційного суду, якщо перший суд відмовив
19:15 звернення на частку майна боржника, якщо така частка не виділена у натурі
19:55 закон «Про виконавче провадження» містить обов`язок виконавця здійснювати рецензування звіту про оцінку майна, здійснену суб`єктом оціночної діяльності
20:40 виконавець не надсилав постанов боржнику - це буде грати на користь останнього
21:35 обов`язок боржника відстежувати хід виконавчого провадження через автоматизовану систему виконавчого провадження
22:02 На гроші розповсюджується поняття “спільне майно подружжя”
22:30 особливості погашення боргу одного із подружжя за рахунок спільного майна подружжя яке знаходить в #іпотеці
24:08 дружина може звернутися до суду для скасування постанови, акта виконавця про передачу спільного нежитлового приміщення стягувачу у рахунок погашення боргу
24:30 може виконавець арештувати спільне майно, якщо боржник не отримував повідомлення про відкриття виконавчого провадження
24:58 зупинення торгів з продажу спільного майна, якщо вони вже призначені, але ще не відбулися
25:28 може виконавець продати спільну квартиру подружжя за ціною нижчою за ринкову
26:10 поділи спільної земельної ділянки під час виконавчого провадження
26:30 може виконавець арештувати та продати єдине житло боржника, яке при цьому є спільним майном подружжя
27:25 оскарження незаконних дії виконавця через прокуратуру
27:50 захист спільного майна, якщо подружжя в розлученні
28:05 блокування у виконавчому провадженні рахунку дружини за борги чоловіка
28:25 ризики при купівлі спільного майна на торгах
28:58 оскарження дій виконавця, щодо спільного майна через рік після порушень
30:20 завчасний захист спільного майна від #арешту та продажу у рамках виконавчого провадження
Консультація:
☎ 096-476-66-66, 095-235-31-10
Підписуйтесь у телеграм канал, там багато корисної інформації та анонси нових відео 📸
⚡️ РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ МЕЖДУ СУПРУГАМИ ДЕЙСТВЕННЫЙ СПОСОБ ДЛЯ ДОЛЖНИКА ❗️
Если нет уже выбора, как защититься перед банком, коллекторами или МФО - рассмотри вариант раздела имущества супругов в судебном порядке.
НАДО:
✔️ подать иск в суд
✔️ получить победу в виде решения суда
✔️ подать в банк, коллекторам, мфо или государственному (частному) исполнителю решение
ПРИ ЭТОМ:
✅ ипотека не мешает разделу
✅ банк, коллектора, МФО и исполнитель не помешают разделу
✅ подать в суд можно даже когда брак ещё не расторгнут
✅ имущество приобретённое в гражданском браке, полученное в подарок или по наследству - также можно разделить
✅ к делу можно не приобщать банк, коллекторов, мфо или государственного (частного) исполнителя
✅ можно получить больше чем 1/2 имущества
✅ признать и принять в наследство совместное имущество супругов
✅ попросить суд вместо раздела, получить денежную компенсацию за имущество
✅ принять участие в суд рассмотрении дела через видеоконференцию (видеозвонок)
_______________________________
ВИДЕО БОНУСОМ:
🔺 Раздел имущества супругов в кредитном, ипотечном деле
🔺 Развал женой исполнительного мужа, отмена торгов СЕТАМ
__________________________________
#раздел_имущества_супругов #суд #адвокатВасильев #долг #исполнительное_производство
00:00 угроза второму супругу в исполнительном производстве
00:19 что грозит?
00:31 кейс по своему клиенту Киевский апелляционный суд
00:37 приобщение второго супруга к исполнительному производству, при то, что он долгов у него нет
00:59 банк в исполнительном производстве забрал квартиру клиента стоимостью 11 млн. грн.
01:37 победа в апелляционном суде! Суд отказал в замене стороны!
01:52 два основания для победы
01:53 первое: не уведомление и не вызов клиента в суд на рассмотрение дела
02:12 второе: переуступка с банка на правопреемника без приобщения к делу правопреемника
03:03 второго супруга можно приобщить как второго должника к исполнительному производству! Верховный Суд дело 381/979/15
03:30 что даёт отмена замены стороны?
04:27 что делать при проигрыше в апелляции?
04:54 сколько времени займёт суд?
05:16 кто может подать заявление о замене стороны?
05:35 как выбрать адвоката для дела про отмене замены стороны?
06:12 какие есть основания для отмены замены стороны? Признать недействительной переуступку; ипотека, залог только через нотариальное заверение; оплата по договору переуступки; сума переуступки по договору и какую сумму требуют погасить;
07:40 срок на обжалование замены стороны?
07:55 перспектива обжалования замены стороны в апелляционном, кассационном суде?
Платна консультація:
☎ 096-476-66-66, 095-235-31-10
Telegram 📱 https://t.me/vasiliev_advocat
Раздел имущества – это одно из последних, действенных средств в арсенале должников для законной защиты ипотечно – кредитного имущества. Поэтому нужно с ним лучше разобраться, чтобы все преимущества взять к себе в дело. Для этого дам ответы на следующие вопросы.
Почему супруги начали активно обращаться в суд для раздела имущества?
Поскольку - это реальная возможность эффективно защитить свое право собственности на приобретенное в браке имущество.
Что должен суд установить при рассмотрении дела о разделе имущества?
объем совместно нажитого имущества, находящегося на время прекращения совместного хозяйствования;
выяснять источник и время его приобретения (собственностью супругов, подлежащую разделу (статьи 60, 69 Семейного кодекса, часть 3 статьи 368 Гражданского кодекса)), в соответствии с частями 2, 3 статьи 325 Гражданского кодекса могут быть любые виды имущества , за исключением тех, которые по закону не могут им принадлежать (исключены из гражданского оборота), независимо от того, на имя кого-то из супругов они были приобретены или внесены деньгами, если иное не установлено брачным договором или законом;
порядок компенсации за имущество, не подлежащее разделу или на время суда, которое уже нельзя поделить.
Пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21.12.07 №11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов» судам разъяснено, что разрешая споры между супругами об имуществе, необходимо устанавливать объем совместно нажитого имущества, имеющегося в момент прекращения совместного ведения хозяйства, выяснять источник и время его приобретения. Совместной собственностью супругов, подлежащих разделу (статьи 60, 69 Семейного кодекса, часть 3 статьи 368 Гражданского кодекса), в соответствии с частью 2, 3 статьи 325 Гражданского кодекса могут быть любые виды имущества, за исключением тех, которые по закону не могут им принадлежать (исключены из гражданского оборота), независимо от того, на имя кого из супругов они были приобретены или внесены денежными средствами, если иное не установлено брачным договором или законом.
Что должен доказать истец для подтверждения возникновения совместной собственности супругов в случае, если брак не был заключен?
Что увеличение стоимости имущества существенно и в такое увеличение были вложены его отдельные (собственные) средства или собственная трудовая деятельность (аналогичное заключение изложено в постановлении Верховного Суда по делу №334/7560/20 от 19.10.22).
После признания судом права собственности на ½ ипотечной квартиры за вторым супругом, ипотека прекращается?
Ипотека не прекращается, такой супруг приобретает только статус ипотекодателя и несёт все его обязанности по ипотечному договору и объеме, на тех условиях, которые существовали до обретения им права собственности по ипотеке (постановление Верховного Суда от 17.01.24 дело 638/5481/20).
Пребывание спорного имущества в ипотеке препятствует распределению общего имущества супругов?
Не препятствует разделу общего имущества супругов, поскольку гарантии банка как ипотекодержателя по спорному имуществу определены частью второй статьи 23 Закона Украины "Об Ипотеке", согласно которой, лицо к которому перешло право собственности на предмет ипотеки, приобретает статус ипотекодателя и имеет все его права и несет все его обязанности по ипотечному договору, в том же объеме и на тех условиях, которые существовали до его вступления в право собственности на предмет ипотеки (постановление Верховного Суда от 02.06.22 дело 522/26382/15).
ВИДЕО В ТЕМУ: Раздел имущества супругов в кредитном, ипотечном деле
Ипотекодатель имеет право распоряжаться имуществом (подписывать договор аренды) без согласия ипотекодержателя до истечения срока действия ипотеки?
Положения законодательства регулирующие правоотношения по ипотечным обязательствам указывают на то, что ипотекодатель не имеет права распоряжаться имуществом без согласия ипотекодержателя до истечения срока действия ипотеки (постановление Верховного Суда от 24.02.21 дело № 311/49).
В противном случае, договор подписанный без получения согласия ипотекодержателя - является ничтожным договором (полностью недействительным, без необходимости обращения в суд для установления данного обстоятельства).
Разделение ипотечного имущества с определением долей каждого из супругов прекращает ипотеку?
Если в ипотеку передано имущество, являющееся объектом права совместной собственности супругов и на момент такой передачи зарегистрировано на праве собственности по одному из супругов, следующее разделение этого имущества с определением каждого из супругов не прекращает ипотеку (постановление Верховного Суда от 03.07.23 дело 523/8641/15).
Ипотека остается действительной независимо от смены собственника имущества?
В случае выбытия залогового имущества из собственности ипотекодателя законодательством установлен механизм защиты прав ипотекодержателя путем перенесения всех прав и обязанностей ипотекодателя на лицо, к которому перешло право собственности. Следовательно, ипотека остается действительной независимо от смены собственника имущества.
На кого возлагается бремя доказывания обстоятельств для опровержения презумпции, совместной собственности супругов?
Существование презумпции общности права собственности супругов распространяется на имущество, приобретенное во время брака. В то же время законодательство предусматривает возможность опровержения распространения правового режима совместного общего имущества одним из супругов, являющихся процессуальной обязанностью лица, которое с ним не соглашается. Бремя доказывания обстоятельств для опровержения презумпции, возлагается на опровергающих ее супругов (постановление Верховного Суда от 21.11.18 дело 372/504/17-ц).
Что будет с другим супругом не являющимся стороной договора ипотеки, который дал только согласие на совершение ипотеки другим супругом, в случае удовлетворения иска одного из супругов о признании права на долю в праве общей собственности на имущество, находящееся в ипотеке?
В случае удовлетворения иска одного из супругов о признании права на долю в праве общей собственности на имущество, находящееся в ипотеке, другой из супругов, не являвшийся стороной договора ипотеки, а предоставивший лишь согласие на совершение договора ипотеки другим супругам, становится соипотекодателем.
Решение суда о признании права на долю в праве совместной собственности на имущество, находящееся в ипотеке, является основанием для внесения в государственный реестр ипотек записи о том, что такое лицо является соипотекодателем (постановление Верховного Суда от 17.01.2024 638/5481/20) (61-2429 св 23)).
В режиме видеоконференции суд рассмотрит дело о разделе имущества?
Да, нужно только у суда своевременно попросить такой способ рассмотрения. Как именно это делается в отдельном видео: ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ: ЯК ЦЕ МОЖЕ ПРАЦЮВАТИ У ТВОЇЙ СПРАВІ
Каковы основания для прекращения ипотеки в разрез совместной собственности супругов?
Основания для прекращения ипотеки определены в статье 17 Закона Украины «Об ипотеке»:
прекращение основного обязательства или истечение срока действия ипотечного договора;
реализация предмета ипотеки согласно настоящему Закону;
приобретение ипотекодержателем права собственности по ипотеке;
признание ипотечного договора недействительным (часть первая);
Сведения о прекращении ипотеки подлежат гос регистрации в установленном законодательством порядке (часть третья).
Поскольку Законом Украины «Об ипотеке» не предусмотрено таких оснований для прекращения ипотеки, как определение долей супругов в общем совместном имуществе, то судебное разделение имущества супругов таким образом не прекращает ипотеку и соответственно не нарушает права ипотекодержателя.
Как без суда можно поделить имущество супругов?
Прежде всего, нужно определиться, если в таком имуществе ипотека (залог), аресты или нет. При наличии ипотеки (залога) без согласия ипотекодержателя имущество можно поделить только в судебном порядке. Также нельзя поделить имущество при наличии ареста, поскольку сначала нужно отменить арест, а только потом делить имущество, в т.ч. ипотечное.
В случае отсутствия ипотеки арестов, имущество можно поделить:
в добровольном порядке;
нотариальный договор о разделе имущества супругов;
через суд по делу о разделе имущества супругов.
Подлежит ли дело о распределении ипотечного имущества супругов пересмотру в апелляционном и кассационном порядке?
Да, данные дела подлежат пересмотру в приведенных инстанциях.
ВИДЕО В ТЕМУ: ОТКАЗ ПРИВАТБАНКУ В ВЗЫСКАНИИ ИПОТЕЧНОЙ КВАРТИРЫ
Если еще брак не расторгнут, можно ли подать в суд иск на раздел имущества?
Да, наличие брака не мешает разделу имущества.
Может ли жена обратиться в суд для отмены торгов СЕТАМ по продаже квартиры, приобретенной в браке?
Может обратиться! Если жена не давала согласие на продажу и подаст соответствующий иск в суд и в дальнейшем в суде супруга докажет нарушения её прав спорными торгами.
ВИДЕО В ТЕМУ: Развал женой исполнительного мужа, отмена торгов СЕТАМ
Если имущество во время брака было получено одним из супругов по договору дарения или по наследству, можно ли другому супругу его поделить и признать за собой право собственности на его часть?
Да, это возможно, следует лишь доказать в суде, что имущество во время брака повысилось в стоимости за счет совместных усилий супругов или за счёт собственных средств второго супруга.
Как подтвердить увеличение стоимости имущества во время брака?
Оценка реальной стоимости имущества как правило подтверждается отчетом (выводом) независимого судебного оценщика. Проведение такой оценки возможно как во внесудебном, так и судебном порядке.
Наличие ипотеки помешает разделить ипотечное имущество?
Не помешает, поскольку ипотека остается даже при разделе ипотечного имущества.
Банк (коллекторов) нужно привлекать к делу или нет?
Лучше всего добавить их к делу, но это не обязательно. Надо смотреть от обстоятельств по делу.
Что сделает суд, если узнает при рассмотрении дела о разделе о наличии ипотеки? Откажет в иске или нет?
Наличие ипотеки не является основанием для отказа в иске. В таком случае суд приобщит банк (коллекторов) к делу, если там банка (коллекторов) еще нет.
Раздел имущества может быть расценен судом как действия по уклонению к исполнению денежного обязательства?
Может, но это происходит не во всех ситуациях, только в тех, когда это явно прослеживается.
ВИДЕО В ТЕМУ: БАНК НЕ СМОГ ПОБЕДИТЬ ДОЛЖНИКА В КРЕДИТНОМ ДЕЛЕ 2012 ГОДА
Как получить по решению суда при разделе больше ½ имущества?
Попросить об этом суд, обосновав свои требования как фактически так и документально, показав, что личные расходы (в т.ч. числе время, усилия) одного из супругов (который обратился в суд) по содержанию имущества, превышали личные расходы другого супруга на содержание имущества.
Может ли один из супругов вместо своей доли в имуществе, просить через суд выплатить денежную компенсацию?
Да, такой вариант возможен. Если нужно проси! Это также предусмотрено, когда разделить имущество невозможно (неделимое имущество, например машина) или такое имущество уже не существует, не принадлежит второму супругу, на которого было изначально зарегистрировано.
Сколько будет стоить адвокатские услуги для раздела имущества и как правильно выбрать адвоката?
Нет четко установленного размера оплаты услуг, поскольку размер устанавливается отдельно адвокатом в зависимости от его квалификации, объема работы и времени предоставления услуг. При этом будет не лишним спросить у адвоката, которому ты желаешь поручить свое дело, есть ли у него вообще положительный опыт по аналогичным делам или это будет у него в первый раз.
Как правильно выбрать адвоката смотри в видео: КАК ВЫБРАТЬ АДВОКАТА ДЛЯ СВОЕГО ДЕЛА
Что просить по иску по делу о разделе имущества?
Проси суд признать право общей собственности супругов на спорное имущество и разделить его. Если вместо имущества хочешь получить денежную компенсацию, то раздел имущества меняй на компенсацию.
Какие документы необходимо подать в суд для победы в суде?
свидетельство о заключении брака (разводе);
право собственности на имущество;
техническая документация на имущество (например технический паспорт на квартиру, дом и т.д.);
информационную справку из реестра недвижимости;
подтверждение доходов за спорный период и проведенную оценку имущества, если просишь более ½;
и т.п.
Сколько времени займет суд о разделе имущества?
первая инстанция 2-6 месяцев;
в случае апелляционного пересмотра дополнительно еще 2-6 месяцев;
при кассационном пересмотре (Верховный Суд), прибавь еще 6-18 месяцев.
Банк (коллекторы) могут подать апелляцию, кассацию?
Да, они имеют такое право, а воспользуются ли они этим правом им или нет, зависит от последних.
Судебным делом о разделе имущества на время судебного разбирательства, можно остановить исполнительное производство, торги СЕТАМ?
Да, это возможно, нужно подать в суд соответствующее заявление об обеспечении иска, если суд согласится с его обоснованностью.
ВИДЕО В ТЕМУ: ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОТМЕНА ТОРГОВ СЕТАМ
Как один из супругов может помочь второму супругу в исполнительном производстве?
судебным разбирательством о разделе имущества супругов, например ипотечном имуществе;
подать исполнителю заявление с копией документов о том, что имущество приобретено во время брака и потому не может быть продано по исполнительному производству в счет погашения долга должника (одного из супругов);
обжаловать в суде решение по которому взимается долг, обращается взыскание на предмет ипотеки и другое;
и т.п.
Можно ли поделить имущество, если брак не был заключен?
Да, надо сначала в суде в судебном порядке установить юридический факт проживания за определенный период времени без регистрации брака, это будет свидетельствовать, что имущество приобретено совместно и на него распространяется правовой статус "общее имущество супругов". После этого можно и делать (всё это делается в одном судебном деле).
Как признать и унаследовать общее имущество супругов, если брак не был заключен?
Делается это через суд по иску наследника, установив юридический факт проживания без регистрации брака, тем самым признать имущество общей собственностью супругов и поделить такое имущество в суде как наследственное имущество.
ВИДЕО В ТЕМУ: КРЕДИТ, ІПОТЕКА, ПОРУКА, ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ У СПАДЩИНУ
Банкротство должника физического лица поможет в разделе имущества?
Не поможет, потому что по итогу банкротства будет продано все имущество для погашения долгов.
ВИДЕО БОНУСОМ: Банкротство физического лица ипотечного должника | Реструктуризация долга
Каким образом судом определяется стоимость имущества, подлежащее разделу?
Исходя из стоимости на время рассмотрения дела (или обращения в суд), которое может быть подтверждено:
договором купли - продаже имущества, если такой договор был недавно совершен;
отчетом о проведении оценки составленным соответствующим судебным экспертом;
справка из Фонда государственному имуществу по итогу оценки имущества;
отчетом судебного эксперта по итогу проведения судебной экспертизы по делу о разделе имущества;
проведение судебной экспертизы по иному судебному делу (уголовному производству).
При разрешении спора о разделе имущества суд может не согласиться с предложенным вариантом раздела такого имущества и провести его раздел другим способом?
Избрание судом при разрешении спора варианта раздела имущества супругов, при наличии требования о его разделе, отличного от того, о котором просил истец, не может быть расценено как выход судом за пределы исковых требований, поскольку исковое требование – это раздел имущества супругов и такое требование неизменно при любом варианте его разделения.
При разрешении спора о разделе имущества суд может не согласиться с предложенным вариантом раздела такого имущества и провести его разделение другим способом, учитывая интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Таким образом, избрание судом при разрешении спора варианта раздела имущества супругов, при наличии требования о его разделении, отличного от того, о котором просил истец, не может быть расценено как выход судом за пределы исковых требований, поскольку исковое требование – это раздел имущества супругов и неизменно при любом варианте его разделения (постановления Верховного Суда от 19.02.20 дело №615/1364/16-ц, от 17.08.22 дело 522/8676/20).
Как присуждаются одному из супругов неделимые вещи?
Неделимые вещи присуждаются одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними. Другой из супругов, при этом получает право денежной компенсации вместо его доли в праве общей собственности на имущество (постановление Верховного Суда от 08.02.22 дело 209/3085/20).
При распределении имущества обязательно подавать заявление об обеспечении иска?
Подавать на обеспечение следует, если есть риск утраты имущества на время судебного разбирательства. В противном случае обеспечение не требуется.
ВИДЕО В ТЕМУ: Обеспечение иска: первый шаг для защиты имущества
Когда не возможность раздела имущества может быть решена судом?
Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, такой спор может быть разрешен судом (абзац 2 часть 1 статья 71 Семейного кодекса). Суд должен решить переданный на рассмотрение спор о разделе общей собственности именно тогда, когда супруги не договорились о порядке такого разделения.
При этом разрешение этого спора, в частности относительно неделимой вещи, не должно порождать у совладельцев потребность после судебного решения договариваться о порядке раздела этого имущества, а именно о выплате одному из них компенсации другим совладельцем и о гарантиях его получения. Если одна из сторон спора доверила ее разрешению суду, соответствующий конфликт следует исчерпать в результате принятия судебного решения и последующего его исполнения (постановление Верховного Суда от 17.01.24 дело №522/17831/20)
Суд машину сможет разделить или только можно просить компенсацию?
Машина подпадает под понятие неделимой вещи, потому можно просить только о компенсации.
Следует отметить, что неделимая вещь - это та которую нельзя разделить без потери ее целевого назначения (часть 2 статья 183 Гражданского кодекса), т.е. если теряется целевое назначение вещи, то она неделима. Примером неделимого имущества являются транспортные средства, бытовая техника и т.д.
Можно ли у суда просить признать право собственности на ½ долю в праве, возникшей из договора займа, задолженность по которому взыскана решением суда?
Следует учитывать, что право требования, возникшее из договора займа, является отдельным правом. С помощью такого универсального регулятора частных отношений, как договор, его стороны, могут определить, как будет осуществляться общее право требования, возникшее на основании договора займа, так и его разделение. При наличии спора разделение права требования, возникшее из договора займа, осуществляется судом.
В Семейном кодексе отсутствует регулятор, который определял бы правило поведения для случая, когда осуществляется судом разделение права требования, возникшего на основании договора займа. Такая норма является часть 1 статьи 71 Семейного кодекса, которая подлежит применению на основании аналогии закона. Поэтому суд при распределении права требования, возникшего на основании договора займа, в том числе и того, задолженность по которому взыскана решением суда в пользу другого супруга, может признать другим супругам 1/2 доли в общем праве требования (постановление Верховного Суда от 05.01. 2024 г. дело 755/12204/18).
Суд может удовлетворить иск о признании личным имуществом одного из супругов уже израсходованы средства, за которые была во время брака приобретена квартира?
Суд откажет в таком требовании, поскольку такое требование не является эффективным способом защиты прав, которые лицо считает нарушенными. Поэтому необходимо изменять исковые требования на правильные, например, признать общей собственностью квартиру и ее раздел (постановление Верховного Суда от 06.12.23 дело 947/4822/20).
Когда не стоит делить имущество супругам?
Когда нет и не планируется угроз (рисков) от банков, коллекторов и исполнительной службы в отношении имущества супругов.
Автор: адвокат Васильев Павел Сергеевич
Телефоны для платных консультаций: 095-235-31-10 или 096-476-66-66
🙋⭐️ МАЙНО ПОДРУЖЖЯ МОЖНА ПЕРЕДАВАТИ ІНШИМ ОСОБАМ (ПРОДАВАТИ) ТІЛЬКИ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗГОДОЮ ЧОЛОВІКА ТА ЖІНКИ ⁉️
👍 Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) 🤑
✍️ Дане правило не поширюється на речі індивідуального користування (одяг, косметичні засоби, засоби гігієни, аксесуари тощо) 🚨
📝 Отже існує презумпція спільного майна подружжя (не потребує доказуванню), така презумпція може бути спростована в судовому порядку 🙅
🤔 ПРИКЛАД: подружжя продало спільну квартиру, за яку отримали гроші, чоловік позичив іншій особі певну сумму грошей, згодом про це дізнається дружина і незгодна з такими діями, хоче повернути їх (у тому числі свою половину), чи зможе ⁉️
✌️ Відповідь: дивись на сумму позики, якщо вона більше 170 грн., то ПОТРІБНА ПИСЬМОВА ЗГОДА ДРУЖИНИ, оскільки договір позики укладається в письмовій формі (зокрема складається розписка) ‼️
Питання до теми:
1️⃣ Чи можно визнати такий договір недійсним❓
✅ ТАК, якщо сумма позики більше 170 грн., відсутня письмова згода, за рішення суду такий договір визнається недійсним 🚫
2️⃣ Чи може дружина одразу за рішення суду про визнання договору недійсними, повернути свою частину від позичальника❓
❌ Ні, наслідком недійсності такого договору є повернення грошей до того, хто їх позичив, вже від нього вимагати свою половину (наприклад при поділі майна) 🎯
🧐 Аналогічні висновки Верховного Суду від 11.10.23 справа 756/8056/19 🧑⚖️
ВІДЕО В ТЕМУ ⤵️
🛑 Развал женой исполнительного мужа, отмена торгов СЕТАМ
🏠 Раздел имущества супругов в кредитном, ипотечном деле
______________________________________
#подружжя #кредит #іпотека #позика #розписка #майно #шлюб #сімейний_кодекс #спільна_власність #суд #верховний_суд #поділ_майна #виконавець #рішення #презумпція #адвокат_васильев
✅ РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ (ЭКС СУПРУГОВ) - ЭТО РЕАЛЬНЫЙ СПОСОБ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ИМУЩЕСТВА В КРЕДИТНОМ - ИПОТЕЧНОМ ДЕЛЕ
Фото показывает, что суды удовлетворяют иски о разделе имущества, даже не смотря на действующую ипотеку, не выплаченный кредитный долг или наличие исполнительного производства❗️
Поэтому пользуйся этим направлением в своём деле, даже несмотря на то, что брак не разорван.
________________
В суде будут исследованы и установлены следующие обстоятельства:
🔸имущество приобретено во время брака или нет (либо во время гражданского брака т.е. без росписи);
🔸 источник приобретения;
🔸 второй супруг не опроверг, что на имущество не распространяется понятие "совместная собственность супругов"
Как видишь, дело не будет сложным, а результат тебе понравится✔️
________________
БОНУСЫ:
🔺 можешь попросить признать право собственности за собой не на половину, а даже больше, например на 3/4 имущества (в некоторых ситуациях это является актуальным). На фото как раз суд и признал 3/4 за клиентом, тем самым уменьшим часть имущества которую могут продать в счёт погашения долга перед коллекторами;
🔺ипотека, аресты на имуществе не помеха в разделе имущества;
🔺 нотариус для такого ареста не нужен;
🔺 разделить имущество можно в рамках наследственного спора в суде, даже при смерти второго супруга (должника);
🔺 раздел возможен даже если был "гражданский брак" (без росписи).
ВИДЕО В ТЕМУ ⤵️
❤️ Развал женой исполнительного мужа, отмена торгов СЕТАМ
🔈 РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ КРЕДИТНЫХ ДОЛЖНИКОВ: ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ
Раздел имущества при разводе — больная тема. Особенно когда в игру вступают кредиты.
🔣 Процесс осложняется необходимостью учитывать не только активы, но и долговые обязательства.
📌 КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ:
Все кредиты, оформленные в браке, считаются общими, даже если один из супругов не участвовал в их оформлении.
СОВЕТ: Прежде чем начинать процесс раздела имущества, определись с размером долга, основанием для его возникновения и как вывести из под "кредитного удара" имущество супругов, в т.ч. ипотечное.
ПОМНИ: раздел имущества, купленного в кредит, также подлежит разделу.
Важно понимать, как защитить свои права в процессе раздела имущества. Поэтому, консультируйся с адвокатом на каждом этапе процесса, чтоб минимизировать риски и избежать несправедливого раздела имущества и погашение кредитных долгов за счёт имущества супругов.
✔️ РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА ЧЕРЕЗ НОТАРИАЛЬНЫЙ ДОГОВОР: в некоторых случаях имущество (в т.ч. кредитное) можно разделить через нотариуса, т.е. без суда. Конечно же, при таком способе есть некоторые особенности, например отсутствие арестов (обременений) на имуществе.
СОВЕТ: обсуди возможность заключения такого договора либо мирового соглашения (через суд) с вторым супругом. Это может сэкономить время, деньги, нервы и не поделиться с банком (мфо).
▶️ ВИДЕО В ТЕМУ:
🔈 Спільна часткова власність: розбираємо нюанси
Що таке спільна часткова власність і чому вона має свої особливості ❓
Уявіть собі будинок, який належить двом або більше особам. Саме тут і проявляється специфіка спільної часткової власності.
Чим вона відрізняється від звичайної власності ❓
Множинність суб'єктів (#власників): На відміну від звичайної власності, де один об'єкт належить одній особі, при спільній частковій власності у нас є декілька власників.
Єдність об'єкта: Всі #співвласники володіють одним спільним об'єктом. Це може бути як подільна річ (яку можна розділити на частини), так і неподільна (наприклад, картина).
Частка в праві: Важливо розуміти, що кожен співвласник має частку не в самій речі, а в праві на всю річ. Тобто, його право поширюється на весь об'єкт, а не на його окрему частину.
Чому це важливо розуміти ❓
Знання особливостей спільної часткової власності допоможе вам:
Уникнути програшних спорів: Розуміючи свої права та обов'язки, ви зможете запобігти конфліктним ситуаціям зі співвласниками.
Вірно захистити свої інтереси: Якщо виникнуть суперечки, ви зможете відстояти свої права, спираючись на чинне #законодавство.
Ефективно розпоряджатися майном: Знаючи межі ваших прав, ви зможете приймати обґрунтовані рішення щодо спільного майна.
Приклад з практики:
Верховний Суд у постанові від 12.12.18 справа 442/7505/14-ц детально роз'яснив, що частка в праві спільної часткової власності – це не частина речі, а частина права на всю річ. Такий висновок також підтримано 08.11.23 справа 521/6487/20.
Висновок:
Розуміння цих особливостей допоможе вам ефективно вирішувати питання, пов'язані зі спільним майном.
▶️ ВІДЕО В ТЕМУ: Раздел имущества супругов в кредитном, ипотечном деле
_______
#спільнавласність #нерухомість #право #юрист #суд #верховнийсуд #цивільнеправо
Апеляційний суд захистив землю дружини від кредит боргу чоловіка. Консультація адвокат Васильєв П.С.
00:00 розділ майна подружжя - як законний спосіб захистити майно
01:08 огляд постанови апеляційного суду, якою отримано перемогу у суді (справа 305/576/24)
01:34 обставини по справі
02:48 підстави для отримання перемоги у суді
05:21 суд першої інстанції відмовив у позові
06:12 висновки апеляційного суду
07:15 чому апеляційний суд прийняв інше рішення
08:00 які докази позивач надавав суду
08:39 чому апеляційний суд прийняв інше рішення
09:12 інші обставини, які вплинули на рішення судів
09:52 фактори, які могли вплинути на рішення апеляційного суду
11:00 наслідки постанови апеляційного суду для позивача
11:34 наслідки постанова апеляційного суду для відповідача
12:22 наслідки постанови для третьої особи (колекторів, мфо)
13:17 позиція відповідача по справі
13:48 позиція колекторів (ТОВ «Кредитні ініціативи»)
14:30 чому ТОВ "Кредитні ініціативи" були проти задоволення позову
14:57 можливість подання касаційної скарги на постанову апеляції
15:37 якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя (постанова Верховного Суду справа 343/1294/18)
16:55 коли презумпцію права спільної сумісної власності майна подружжя не спростовано (Верховний Суд справа 264/2232/19)
17:36 сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя (Верховний Суд України від 7.09.16 справа 6-801цс16, Верховний Суд від 18.06.18 справа 711/5108/17)
18:18 тягар доказування на спростування презумпції спільності майна на кого покладається (ВС від 11.10.23 справа 756/8056/19)
18:56 які особливості відчуження авто одним із подружжя у період зареєстрованого шлюбу, або період, коли сторони проживали разом та вели спільне господарство (постанова від 25.05.20 справа 347/955/16)
20:07 чи слід до суду подавати докази отримання доходу за договором оренди авто придбаного у шлюбі
21:10 особливості придбання квартири у шлюбі внаслідок отримання коштів за борговою розпискою одного із подружжя (постанови ВС від 29.11.23 справа 754/1109/21, від 18.06.18 справа 711/5108/17)
22:08 особливості розгляду справ про поділ спільного сумісного майна подружжя (жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі)
23:04 що просити у суді, якщо шлюб не був зареєстрований, але майно було придбано (Великої Палати Верховного Суду від 23.01.24 справа 523/14489/15-ц)
23:57 яке саме майно придбане у шлюбі (в т.ч. у цивільному шлюбі) можна поділити у суді (ВС від 5.01.24 справа 755/12204/18)
24:42 чи можна звернутися до суду саме з вимогою визнання права на частку у праві спільної часткової власності і до чого це призведе (ВС від 16.09.20 справа 344/5437/17)
25:20 як впливає відсутність самостійного заробітку (доходу) одного з подружжя у шлюбі (від 4.08.21 справа 553/2152/19)
26:51 коли може бути застосований судом такій спосіб захисту як визнання права (постанови ВС від 21.09.22 справа 127/23627/20, від 5.12.22 справа 233/4580/20, від 19.02.24 справа 567/3/22, від 6.06.24 справа 755/4429/22)
27:41 чи може бути надання згоди іншим з подружжя на набуття майна подружжям (стороною договору) зроблена саме в усній формі
28:47 суд може домовленість подружжя про набуття майна в спільну сумісну власність не взяти до уваги якщо така згода зафіксована у договорі (постанова Верховного Суду від 3.06.24 справа 712/3590/22)
29:37 яким чином може здійснюватися поділ спільного сумісного майна у натурі і визначення розміру часток кожного з них (ВС від 12.04.23 справа 648/3137/15-ц)
30:19 особливості вирішення спору, щодо неподільної речі (ВС від 8.02.22 справа 209/3085/20)
30:57 поділити спільне майно, якщо воно знаходиться у третіх осіб (ВС від 12.06.23 справа 712/8602/19)
31:25 при поділі майна враховуються борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ВС від 12.06.23 справа 712/8602/19)
32:00 наслідки відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості (ВС від 3.10.18 справа 127/7029/15-ц)
33:07 поділ доходів від підприємницької діяльності чоловіка (постанова Верховного від 1.03.23 справа 359/10855/19)
34:22 розділ доходу зазначений одним з подружжя у декларації про доходи суб'єкта підприємництва (від 30.09.21 справа 755/20605/15)
35:54 відчуження чи використання спільного майна одним з подружжя на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або якщо приховав таке майно (ВС від 3.10.18 справа 127/7029/15-ц)
36:42 факт відчуження спірного авто у період шлюбу не є підставою вважати, що кошти, отримані від його продажу, витрачені в інтересах сім`ї
37:48 необхідність внесення на депозитний рахунок суду грошової компенсації у справах за спорами про припинення частки у спільному майні і отримання компенсації (ВС від 3.02.20 справа 235/5146/16)
38:23 чи має подружжя відповідати за спільними зобов'язаннями всім майном, яке належить їм на праві спільної сумісної власності (Верховний Суд від 30.06.20 справа 638/18231/15)
38:53 перебування сторін у зареєстрованому шлюбі на час виникнення правовідносин щодо позики само по собі не є безумовною підставою для покладення на іншого з подружжя, який не був позичальником за договором позики, у солідарному порядку обов`язків, визначених договором позики (ВС від 15.12.21 справа 205/4616/15, від 2.11.22 справа 754/6033/18, від 28.06.23 справа 712/13196/21, від 27.03.24 справа 359/950/16)
Платна консультація адвоката Васильєва Павла Сергійовича
☎️ 096-476-66-66, 095-235-31-10
Telegram автора 📱 https://t.me/vasiliev_advocat
Telegram канал по кредитам, іпотекам та виконавчим провадженням: https://t.me/creditvasilievpavel
Суд защитил землю жены от кредитного долга мужа. Ответы на вопросы от адвоката
Кредитные обязательства одного из супругов часто становятся угрозой для имущества второго, особенно когда речь идет о совместной собственности. Однако справедливость может восторжествовать: недавно Закарпатский апелляционный суд по делу 305/576/24 защитил часть земельного участка жены от взыскания за долги мужа, подтвердив важность знания своих прав и правильного юридического сопровождения.
В этой статье рассмотрим ключевые аспекты дела, а также предоставим экспертную консультацию адвоката о защите имущества от кредиторских претензий. Узнайте, как избежать рисков и отстоять свои законные интересы.
Будут рассмотрены следующие вопросы:
- почему суд первой инстанции отказал в иске;
- какие выводы сделал апелляционный суд;
- почему апелляционный суд принял иное решение;
- какие доказательства представил истец в суд;
- почему апелляционный суд принял иное решение;
- факторы, повлиявшие на решение апелляционного суда;
- какие последствия решение апелляционного суда будет иметь для истца;
- какие последствия решение апелляционного суда будет иметь для ответчика;
- какие последствия решение будет иметь для третьей стороны (коллекторов);
- какова была позиция ответчика по делу;
- какова была позиция коллекторов (ООО "Кредитные инициативы") по делу;
- почему ООО "Кредитные инициативы" было против удовлетворения иска;
- можно подать кассационную жалобу на решение;
- если имущество приобретено в браке, но зарегистрировано только на одного из супругов;
- если презумпция совместной собственности не опровергнута;
- особенности отчуждения автомобиля одним из супругов;
- доход от аренды совместного имущества;
- особенности приобретения квартиры в браке на личные средства;
- особенности рассмотрения дел о разделе совместного имущества сожителей (незарегистрированный брак);
- какие требования заявлять в суде при отсутствии брака;
- какое имущество подлежит разделу;
- о признании права на долю в совместной собственности;
- влияние отсутствия самостоятельного дохода;
- когда суд может применить такой способ защиты как признание права;
- может ли согласие на приобретение имущества быть устным;
- если согласие зафиксировано в договоре;
- способы раздела совместного имущества;
- особенности раздела неделимой вещи;
- раздел имущества, находящегося у третьих лиц;
- последствия несанкционированного отчуждения имущества;
- раздел доходов от предпринимательской деятельности;
- доходы в декларациях предпринимателя;
- особенности отчуждения или использования совместного имущества одним из супругов без согласия другого;
- о внесении компенсации на депозитный счет суда;
- ответственность супругов по общим обязательствам;
- по кредитным обязательствам.
Обстоятельства дела
Жена как истец обратилась в суд с требованием признать земельный участок совместной собственностью супругов и разделить его, поскольку земля была получена мужем во время брака, использовалась для семейных нужд, а её стоимость значительно выросла благодаря общим вложениям (уход, дренаж, ландшафтные работы и т. д.).
Решение суда первой инстанции: суд отказал в удовлетворении иска, мотивируя это:
· отсутствием доказательств, что земля принадлежит супругам на правах совместной собственности;
· недостаточностью подтверждений существенного роста стоимости участка именно за счёт затрат истца;
· возможностью уклонения супругов от погашения кредитного долга мужа перед ООО «Кредитные инициативы».
Не согласившись с решением суда первой инстанции, я подготовил и подал апелляционную жалобу, указав, в том числе, что суд не учёл следующие обстоятельства:
· спорный земельный участок был приобретён мужем (ответчиком) в период брака в порядке приватизации;
· на этом участке расположено домовладение, которое находится в совместной собственности супругов, а значит, земельный участок также подлежит разделу между ними.
Апелляционный суд согласился с жалобой, удовлетворил её, признал землю совместной собственностью супругов и закрепил за каждым из них право на ½ долю участка.
Это решение защитило интересы жены, исключив возможность погашения кредитного долга мужа за счёт её части земли.
Почему суд первой инстанции отказал в иске
1. Отсутствие достаточных доказательств:
Суд первой инстанции посчитал, что истец не предоставил достаточных доказательств того, что земельный участок является совместной собственностью супругов. В частности, не было убедительных подтверждений существенного вклада истца в увеличение стоимости участка.
2. Наличие невыплаченного кредитного долга у мужа:
Суд принял во внимание значительную задолженность ответчика перед третьими лицами и то, что земельный участок мог быть использован для погашения этого долга.
3. Отсутствие первичных документов:
Суд отметил, что отсутствие первоначальных документов затрудняет установление факта, был ли участок выделен супругам на праве совместной собственности.
ВИДЕО БОНУС: ПРИВЛЕЧЕНИЕ МУЖА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ЖЕНЫ
Какие выводы сделал апелляционный суд
1. Презумпция совместной собственности:
Земельный участок был приобретён во время брака, а на нём расположен дом, принадлежащий супругам на праве совместной собственности. Следовательно, сам участок также считается совместной собственностью (статья 120 Земельного кодекса, статья 377 Гражданского кодекса).
2. Раздел имущества:
Суд постановил разделить земельный участок между супругами, поскольку он является совместно нажитым имуществом.
Почему апелляционный суд принял иное решение
1. Более детальный анализ:
Суд тщательно изучил вопрос о природе права собственности на земельный участок, приобретённый во время брака.
2. Применение иных норм права:
Апелляционный суд руководствовался другими положениями Гражданского и Земельного кодексов, подтверждающими право истца на долю в земельном участке.
3. Отсутствие доказательств увеличения стоимости не является решающим:
Суд установил, что даже если истец не доказал значительного повышения стоимости участка за счёт своих вложений, это не может быть основанием для полного отказа в иске, поскольку сам участок по закону является объектом совместной собственности супругов.
Вывод:
В отличие от суда первой инстанции, апелляция сделала акцент на презумпции совместной собственности на имущество, приобретённое в браке, и праве каждого из супругов на долю в этом имуществе. Хотя истец не подтвердил, что существенно повысил стоимость земельного участка, апелляционный суд всё равно признал за ним право на часть этого участка.
Какие доказательства представил истец в суд
1. Свидетельство о заключении брака:
Подтверждает факт брака между истцом и ответчиком, что важно для определения совместного режима собственности на спорный земельный участок.
2. Государственный акт на право собственности на землю:
Документ свидетельствует, что участок был оформлен на имя ответчика. Однако истец утверждал, что, несмотря на оформление на одного из супругов, участок является совместной собственностью.
3. Косвенные доказательства:
Истец указывал, что в течение длительного брака занимался работами на участке (уборка, уход и т. д.), что подтверждает её участие в его обслуживании и улучшении.
Важный момент:
Хотя истец не предоставил прямых доказательств своих вложений в участок, апелляционный суд учёл факты совместного проживания супругов и использования земли в семейных целях.
Презумпция совместной собственности:
Сработала в пользу истца, так как по закону имущество, приобретённое в браке, считается общим, если не доказано обратное.
Почему апелляционный суд принял иное решение
Апелляционный суд, сосредоточившись на презумпции совместной собственности на имущество, приобретённое в браке, постановил, что земельный участок, на котором расположен совместный дом, также является общей собственностью супругов. Хотя истец не доказал значительного увеличения стоимости участка за счёт своих затрат, суд счёл, что это не основание для отказа в удовлетворении иска.
Вывод:
В данном деле апелляционный суд сделал акцент на общем принципе совместного владения имуществом, нажитым в браке, а не на доказательстве конкретных вложений каждого из супругов. Это показывает, что суды могут по-разному толковать нормы права, и исход дела может зависеть от конкретных обстоятельств и правовой позиции судей.
Факторы, повлиявшие на решение апелляционного суда
1. Иная правовая оценка доказательств:
Апелляционный суд по-другому интерпретировал те же доказательства, что и суд первой инстанции.
2. Более широкий подход:
К толкованию законодательства о совместной собственности супругов.
3. Исправление ошибок суда первой инстанции:
Суд выявил и исправил ошибки, допущенные судом первой инстанции.
4. Учет судебной практики:
Суд руководствовался постановлениями Верховного Суда по аналогичным вопросам, а именно:
o от 04.10.23 по делу № 691/1240/18;
o от 24.04.19 по делу № 2-3392/11.
Какие последствия решение апелляционного суда будет иметь для истца
1. Частичная победа:
Истец добился частичного успеха, так как суд признал земельный участок совместной собственностью супругов. Это означает, что истец имеет право на половину земли.
2. Раздел земельного участка в натуре:
Если стороны не смогут договориться о добровольном разделе участка, они могут обратиться в суд с иском о выделе их долей в натуре.
3. Продажа совместной собственности и раздел вырученных средств:
Если раздел участка в натуре невозможен или нецелесообразен, стороны могут решить продать участок и разделить полученные средства поровну.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов в кредитном, ипотечном деле
Какие последствия решение апелляционного суда будет иметь для ответчика
1. Ограничение прав на земельный участок:
Ответчик больше не является единственным собственником земельного участка. Теперь он владеет только половиной участка.
2. Материальные затраты:
Ответчик может понести дополнительные расходы, связанные с разделом имущества и новыми судебными разбирательствами по искам МФО.
Какие последствия решение будет иметь для третьей стороны (коллекторов)
1. Сохранение права на взыскание:
Решение суда о разделе земельного участка не влияет на право кредитора взыскать задолженность с должника за счет его доли земли.
2. Ограничение предмета залога:
Земельный участок по-прежнему может быть использован для погашения долга, но размер залога будет уменьшен пропорционально доле ответчика в праве собственности на участок.
Какова была позиция ответчика по делу
Он (муж) согласился с иском, то есть подтвердил приобретение женой права совместной собственности на землю во время брака.
Какова была позиция коллекторов (ООО "Кредитные инициативы") по делу
ООО "Кредитные инициативы" выступало в роли третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Это означает, что компания была заинтересована в исходе дела, так как её права могли быть нарушены в результате раздела совместной собственности супругов.
1. Сохранение земли за мужем:
МФО было заинтересовано в сохранении всего участка за должником для погашения долга.
2. Защита своих прав как кредитора:
Коллекторы стремились защитить свои права как кредитора и обеспечить взыскание задолженности за счет спорного земельного участка.
Почему ООО "Кредитные инициативы" былы против иска
1. Усложнение погашения долга:
Признание земельного участка совместной собственностью не позволяет продать весь участок с аукциона для погашения долга в рамках исполнительного производства. Поскольку продажа совместной собственности требует согласия всех совладельцев или судебного решения, это как минимум затянет процесс взыскания или вообще сделает его невозможным.
2. Защита своих интересов как кредитора:
МФО стремилось защитить свои права как кредитора и обеспечить взыскание задолженности за счет спорного земельного участка.
3. Уменьшение размера и стоимости земли:
Раздел земельного участка приводит к уменьшению его размера и стоимости, что затрудняет полное погашение долга. После судебного раздела стоимость доли, перешедшей к должнику, недостаточна для погашения долга.
4. Усложнение процедуры взыскания:
Признание земельного участка совместной собственностью приводит к необходимости дополнительных процедур по разделу имущества и определению долей каждого из супругов. Это значительно усложняет и замедляет процесс взыскания задолженности.
ВИДЕО БОНУС: ЛАЙФХАКИ ОТМЕНА ЭЛЕКТРОННЫХ ТОРГОВ / ВЕРХОВНЫЙ СУД
Можно подать кассационную жалобу на решение
Да, подать можно, но следует учитывать, что существуют законодательные фильтры, согласно которым Верховный Суд не открывает производство по каждой жалобе.
Хотя право на кассационное обжалование гарантировано, его реализация требует тщательного анализа оснований и соответствия критериям Верховного Суда. Поэтому перед подачей жалобы целесообразно получить профессиональную оценку шансов на её успех.
Если имущество приобретено в браке, но зарегистрировано только на одного из супругов
Верховный Суд в деле 343/1294/18 подчеркнул, что если имущество приобретено в браке, то регистрация прав на него (транспортное средство, жилой дом или другую недвижимость) только на имя одного из супругов не опровергает презумпцию его принадлежности к совместной собственности супругов. Приобретение имущества во время брака создает презумпцию права совместной собственности, которая не требует доказывания и существует, пока не опровергнута.
Если презумпция совместной собственности не опровергнута
При отсутствии надлежащих доказательств того, что имущество приобретено на личные средства одного из супругов, такое имущество считается совместной собственностью и подлежит разделу, причем доли мужа и жены в имуществе являются равными.
Верховный Суд в деле 264/2232/19 заключил, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 57 Семейного кодекса, личной частной собственностью жены/мужа является имущество, приобретенное во время брака, но на средства, принадлежавшие ей/ему лично, при условии доказывания обстоятельств, необходимых для опровержения презумпции совместности права собственности.
Сам по себе факт приобретения спорного имущества в период брака не является безусловным основанием для отнесения его к объектам совместной собственности. Презумпция совместности может быть опровергнута в судебном порядке (постановления Верховного Суда Украины от 07.09.2016 по делу 6-801цс16 и Верховного Суда от 18.06.2018 по делу 711/5108/17).
Бремя доказывания обстоятельств, опровергающих презумпцию совместности, лежит на том из супругов, который её оспаривает.
Особенности отчуждения автомобиля одним из супругов
Что касается движимого имущества, отчуждаемого одним из супругов в период зарегистрированного брака или совместного ведения хозяйства, средства, полученные от продажи, считаются израсходованными в интересах семьи, если не доказано обратное (постановление Верховного Суда от 25.05.2020 по делу 347/955/16). В таком случае получить денежную компенсацию за свою долю не представится возможным.
Доход от аренды совместного имущества
Если имущество является совместной собственностью и передано в аренду, полученный доход является общим и подлежит разделу. Когда арендную плату получает только один супруг, у второго возникает право требования соответствующей доли (постановление Верховного Суда от 19.08.2020 по делу 757/34950/14). Необходимо представить доказательства получения дохода от аренды.
Особенности приобретения квартиры в браке за личные средства
Если имущество приобретено в браке, но на личные средства одного из супругов (например, по долговой расписке), оно не считается совместной собственностью, а является личной собственностью этого супруга (постановление Верховного Суда от 29.11.2023 по делу 754/1109/21 и от 18.06.2018 по делу 711/5108/17). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 57 СКУ, такое имущество относится к личной частной собственности.
Особенности рассмотрения дел о разделе совместного имущества сожителей (незарегистрированный брак)
Рассмотрение таких дел имеет ряд правовых особенностей. В отличие от официально зарегистрированного брака, где действует презумпция совместной собственности (статья 60 Семейного кодекса), в случае сожительства:
Установление объема совместно нажитого имущества требует доказывания следующих обстоятельств:
o Факта совместного проживания одной семьей без регистрации брака
o Опровержения (или подтверждения) презумпции совместной собственности
Эти вопросы суд решает в мотивировочной части решения после рассмотрения дела.
Какие требования заявлять в суде при отсутствии брака
Эффективным способом защиты в данном случае является заявление требования именно о разделе совместного имущества (п. 70 постановления Большой Палаты ВС от 23.01.2024 по делу 523/14489/15-ц). Подтверждение режима совместной собственности через признание отдельных объектов совместной собственностью не является обязательным.
Какое имущество подлежит разделу
Согласно толкованию статьи 61 СКУ, совместной собственностью сожителей, подлежащей разделу, могут быть:
· Любые виды имущества и имущественных прав
· За исключением объектов, изъятых из гражданского оборота
· Независимо от того, на кого из сожителей оно оформлено (постановление Верховного Суда от 5.01.24 по делу 755/12204/18)
О признании права на долю в совместной собственности
Иск о признании права на долю в совместной долевой собственности:
· Не является требованием о разделе имущества в натуре
· Не определяет конкретные объекты, соответствующие доле
· Признается неэффективным способом защиты (постановление Верховного Суда от 16.09.20 по делу 344/5437/17)
Влияние отсутствия самостоятельного дохода
Согласно статье 60 СКУ:
1. Имущество, приобретенное во время совместного проживания, принадлежит сожителям на праве совместной собственности, даже если один из них:
o Не имел дохода по уважительной причине (учеба, ведение хозяйства, уход за детьми, болезнь)
2. Каждая вещь, приобретенная в период отношений (кроме предметов индивидуального пользования), считается объектом совместной собственности
3. Бремя опровержения этой презумпции лежит на том, кто её оспаривает (постановление Верховного Суда от 04.08.2021 по делу 553/2152/19)
ВИДЕОПОМОЩЬ: Как апелляционный суд защитил землю женщины от кредитного долга сожителя. Консультация адвоката Васильева П.С.
Когда суд может применить такой способ защиты как признание права
Согласно толкованию п. 1 ч. 2 ст. 16 Гражданского кодекса, признание права как способ защиты применяется только когда:
1. Субъективное гражданское право возникло
2. Это право нарушается (оспаривается или не признается) другим лицом (постановления Верховного Суда от 21.09.22 127/23627/20, от 05.12.22 дело 233/4580/20).
Данный способ защиты может применяться для различных частных прав:
· Обязательственных
· Вещных
· Исключительных
· Наследственных
· Права на долю в совместной собственности (постановление Верховного Суда от 19.02.24 дело 567/3/22).
Раздел совместного имущества супругов приводит к возникновению личной частной собственности у каждого из них. Признав объект совместной собственностью и разрешив вопрос о разделе, суд устанавливает долевую собственность сторон (постановление Верховного Суда от 06.06.24 дело 755/4429/22).
Может согласие на приобретение имущества быть устным
1. Согласие одного супруга на приобретение имущества другим свидетельствует о возникновении совместной собственности
2. Устная договоренность между супругами о совместном приобретении допустима
3. Такое согласие может быть зафиксировано непосредственно в договоре приобретения
Если согласие зафиксировано в договоре
При наличии письменного согласия одного супруга в договоре купли-продажи:
1. Это подтверждает приобретение за общие средства
2. Суд не может изменить договоренность супругов о совместной собственности (постановление Верховного Суда от 03.06.24 дело 712/3590/22).
Способы раздела совместного имущества
Раздел может осуществляться:
1. По соглашению супругов
2. По решению суда при наличии спора (ст. 71 СК) (постановление Верховного Суда от 12.04.23 дело 648/3137/15-ц).
Особенности раздела неделимой вещи
Суд должен окончательно разрешить спор о неделимой вещи, не оставляя необходимости в дополнительных договоренностях между собственниками (постановление Верховного Суда от 08.02.22 дело 209/3085/20).
Раздел имущества, находящегося у третьих лиц
Возможен, так как в состав имущества, подлежащего разделу, включается:
1. Все совместное имущество на момент рассмотрения дела
2. В том числе находящееся у третьих лиц
3. С учетом долгов и обязательств семьи (постановление Верховного Суда от 12.06.23 дело 712/8602/19)
Последствия несанкционированного отчуждения имущества
При невозможности установить рыночную стоимость незаконно отчужденного имущества определяется стоимость аналогичного имущества на момент рассмотрения дела (постановление Верховного Суда от 03.10.18 дело 127/7029/15-ц).
Раздел доходов от предпринимательской деятельности
Учитывается:
1. Факт нахождения доходов в совместном владении
2. Возможность супругов распоряжаться ими по согласию
3. Отсутствие доказательств нецелевого использования
(постановление Верховного Суда от 01.03.23 дело 359/10855/19).
Доходы в декларациях предпринимателя
Не подлежат разделу, так как:
1. Декларируемые суммы включают не только прибыль, но и себестоимость
2. Для раздела необходимо доказать размер чистого дохода
(постановление Верховного Суда от 30.09.21 дело 755/20605/15).
ВИДЕОБОНУС: ЧЕГО ОСТЕРЕГАТЬСЯ ДОЛЖНИКУ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Особенности отчуждения или использования совместного имущества одним из супругов без согласия другого
1. Если при рассмотрении иска о разделе совместного имущества будет установлено, что один из супругов:
o Отчудил имущество без согласия второго супруга
o Использовал его не в интересах семьи
o Скрыл такое имущество, то такое имущество или его стоимость учитывается при разделе (постановление Верховного Суда от 03.10.18 дело 127/7029/15-ц).
2. Стоимость имущества определяется:
o По рыночной стоимости на момент рассмотрения дела
o При невозможности установить стоимость - по цене аналогичного имущества
3. Факт продажи автомобиля в период брака сам по себе не означает, что вырученные средства были израсходованы в интересах семьи (постановление Верховного Суда от 02.10.24 дело 686/26591/21).
О внесении компенсации на депозитный счет суда
Часть 5 статьи 71 СК не требует обязательного внесения компенсации на депозитный счет суда при требовании о прекращении доли в совместном имуществе (постановление Верховного Суда от 03.02.20 дело 235/5146/16).
Ответственность супругов по общим обязательствам
1. Супруги отвечают по общим обязательствам всем совместным имуществом.
2. Если договор заключен в интересах семьи, обязательства возникают у обоих супругов (постановление Большой Палаты Верховного Суда от 30.06.20 дело 638/18231/15).
По кредитным обязательствам
1. Сам факт нахождения в браке при получении кредита не является безусловным основанием для солидарной ответственности второго супруга.
2. Необходимо доказать, что:
o Кредит взят в интересах семьи
o Средства использовались на семейные нужды (постановления Верховного Суда от 15.12.21 дело 205/4616/15, от 2.11.22 дело 754/6033/18, от 28.06.23 дело 712/13196/21, от 27.03.24 дело 359/950/16).