Supplementary Materials

Supplementary material 4. 以質性研究報告統一標準(COREQ)評估穴壓與拔罐治療之質性研究品質

彭思敏¹ 蘇秋文¹ 古玫生² 王威淳¹ 莊書琳¹ 許辰陽¹ 謝麗貞³

¹台大流行病學與預防醫學研究所

²台大環境衛生研究所

³吉錠診所

摘要

背景

利用質性研究的方法和理論已經證明其有益於發現基於受試者或病患的經驗以進一步概述結構性支持性議題，而不受研究者的觀點所支配。然而，穴壓與拔罐的病例報告尚未以質性研究的方式報導。因此，我們根據COREQ指標檢查五位接受穴壓與拔罐治療之質性研究。

材料與方法

我們首先發展一個基於COREQ的評分系統，該評分系統包含三個領域和32個項目，用於評估穴壓與拔罐領域質性研究的品質。首先由研究者謝麗貞醫師選擇本研究的訪談候選人，接著由作者之間的討論決定五個案例以確保其可行性和代表性。作者透過已校正的標準評估被選擇的五篇病例報告品質。以總分和每領域的分數總結病例報告之品質。

結果

我們發展32個項目和3個領域的評分系統。每項目的分數範圍從0、1和2，分別代表差、適中和良好的品質。對於不適用於該情境的項目，以NA(不適用)標記，並且未對該項目評分。透過討論以校正所有作者對於每項目的評分標準。總分平均為29.8 (範圍: 25-33，總分64)，項目調整後的排名為47%。”領域1: 研究團隊和反思”、”領域2: 研究設計”及”領域3: 分析與發現”分別為13.2 (範圍: 10-14，排名: 83%), 7.4 (範圍: 7-9，排名: 25%), and 9.2 (範圍: 8-10，排名: 51%) 。

結論

我們證明如何使用COREQ指標來評估穴壓與拔罐的病例報告。基於COREQ標準，病例報告研究品質是適中的，特別是針對研究設計領域。

新醫學雜誌(Journal of Neo-Medicine) Email: acma20170803@gmail.com