Como se puede apreciar, a pesar de tener una participación del 100% del grupo TEENS en nuestra actividad sólo 3 nos retroalimentaron.
Al igual que en la evaluación de la primera intervención, la participación en la retroalimentación de nuestras actividades es bajísima, en este caso, inexistente.
Gracias a la baja participación obtenida se decidió realizar una reunión, en donde pudiéramos evaluar todas las actividades en su conjunto a través de preguntas abiertas y, de esa forma, poder recibir una retroalimentación por parte de la comunidad.
Sin embargo, por motivos ajenos a nosotros, el día pactado no se presentó ni un miembro de la comunidad y no fue posible realizar dicha evaluación, por lo que las preguntas fueron enviadas, pero tampoco se obtuvo respuesta alguna.
El indicador de logro fue contar con más de un 60% de asistencia, lo cual se cumplió en todas las actividades.