審査委員と審査基準、審査方法

1，予備審査❶（主観的審査）

審査委員によるピックアップ形式にて審査を行います

• 1部16点、2部16点、3部26点を各審査委員がピックアップ

2，予備審査❷（客観的審査）

Googleフォームにてカテゴリ審査の客観的審査を行います

• 芸術点・技術点をそれぞれ50点満点、合計100点満点で採点します。

• 1部16点、2部16点、3部26点を決定

3，本審査

審査委員よる プリント審査を、カテゴリ事に点数を入れての客観的審査を行います。

• インパクト、構図・構成、ライティング、表現・画像処理、プリントを個別に60点〜100点で採点します。

• 1部16点、2部16点、3部26点の順位を最終決定

• 文部科学大臣賞を審査、決定します。

予備審査

   予備審査の点数(50点満点×2項目 合計100点満点) 　 入選レベルの基準点を20点とします。

　❶技術点　ライティング　    光の構成が被写体に有効に働いているか？　

　　　　　　構図　　　　　    構図、構成、写っている物体などが被写体に最適化されているか

　　　　　　画像処理　　　    レタッチ、操作、シャープネスなどの処理が適正か？

　　　　　　カラーバランス　作品を極めるカラーバランス、トーンになっているか？

　　　　　　ポージング　　    被写体が効率的に表現されているか？

　❸芸術点　インパクト　    　第一印象の度合い、作者のエネルギーが伝わるか？

　　　　　　表現　　　　　    写真を印象深く表現しているか

　　　　　　ストーリー　       写真がものがっているか？

　　　　　　創造性　　　       新たな表現を追求しているか

　　　　　　スタイル　　       作品のスタイルが被写体に適切な影響を与えているか？

本審査

審査事項

❶　インパクト（第一印象の度合い、作者のエネルギーが伝わるか）

❷　構図（構図、構成、写っている物体などが被写体に最適化されているか）

❸　ライティング（光の構成が被写体に有効に働いているか）

❹　表現（写真を印象深く表現しているか また、新たな表現を追求しているか）

❺　プリントクオリティ（作品としての見せ方、レイアウト、色調を含み画像処理が最適か）

審査基準

※ 上記の各項目を100点で評価。合計500点満点
※ 最高点と最低点を省いた平均点で、評価します。

96点〜100点　推薦（100点）に値する作品

86点〜95点 　 特選（90点）に値する作品

76点〜85点 　 準特選（80点）に値する作品

60点〜75点 　 入選（70点）に値する作品

59点以下　　  プロレベルの作品

再審査

※ 審査委員平均点数 の最高点と最低点の点数が大きく開いた場合は、審査委員長が再審査を依。最高点をつけた審査委員と最低点をつけた審査委員の見解を1分以内で聞く

※ 審査委員は見解を踏まえた上で、もう一度、審査する

上位作品協議審査

上位1位から6位までを協議する　（推薦〜準特選を決定）

一部、二部は7位〜16位、三部は6位〜26位は入選

冠賞の決定

推薦3作品の中から、最高賞を協議により決定する

九写連コンテストマスター

• 當　山　　進　　　　

• 森　山　　寿　美　男

• す ぎ や ま こ う じ

• 坂　本　　潤　一

• 八　條　　重　男

• 立　石　　潤　一

• 廣    池       由    文

• 鶴    田       和    利

• 三枝崎       能    久

• 仲    嶺       真    弥

• 原    田       辰    之

九州産業大学芸術学部写真学科教授　　　　

• 百　瀬　　俊　哉

招待審査委員

• 東    島       治    男

• 武　藤　　芳　行