Par viedokļa paušanu Rīgas Domei Vecrīgas satiksmes sakarā

Cien. atbalstītaji un domubiedri,

Pārdomājot pagājuša gada pieredzi un pēdējo vēstuli no Nila Ušakova (sk. iepriekšējo ierakstu) sliecos domāt ka uz izpratni un dialogu cerības faktiski ir izsmeltas.

Satiksmes departaments (R.Reveliņa) un Rīgas Dome ļoti mērķtiecīgi virzās uz īpašās zonas statusa atjaunošanu. R.Reveliņa, gan atbildē Vecrīgas Biedrībai, gan Arhitektu savienībai izsaka pateicību par atbalstu īpašās zonas atjaunošanai lai gan tāda ne vienā, ne otrā priekšlikumā nav.

Otrs līdz apnikumam atkārtotais SD arguments kāpēc nevar tikt ņemti verā VB ierosinājumi ir dažādo interešu saskaņošanas nepieciešamība. "Dažadās intereses" tiek saskaņotas pat tur kur tās sakrīt. Piemēram, VB ar VKPAI, LAS, LVRA. Otrs triks saskaņot intereses starp nesalīdzināmām lietām. Piemēram, starp municipālo policiju, CSDD, ugunsdzēsējiem un .... sabiedrību (NVO).

Vienlaicīgi tiek mērķtiecīgi ignorēta mūsu prasība padarīt atļauju izsniegšanu atklātu. Uz mūsu ierosinājumu "nodot visu stāvvietu īpašnieku (2010.gadā gan par maksu izsniegto, gan bezmaksas) sarakstu atklātībai – Vecrīgas biedrībai. Minētais dokuments pilnīgi noteikti attiecas uz Domes dokumentiem, un tam ir jābūt publiski pieejamam" Nils Ušakovs savā vestulē nav atbildējis.

Par to kā panākt atklātību īpašo atļauju saņēmēju jomā domājam un iesakam risinājumus. Skaidrs ir viens ka galvenā interešu sadursme ir konflikts starp ierēdņu no vienas puses un apakalpojošo+iedzīvotāju transportu no otras puses. Savā starpā iedzīvotāji ar apkalpojošo transportu sadzīvo labi jo apkalpojošam transportam nepieciešama tikai īslaicīga apstāšanās nevis ilgstoša stāvēšana. Tas gan neattiecas uz taksometriem, kuri tagad iemanījušies stāvēt it visur Vecrīgā, neizslēdzot motorus.

Lai gan domāt un rakstīt ierosinājumus līdzinās zirņu mešanai pret sienu, mēs to protams turpināsim, cerībā tikt uzklausīti.

Bet, ja vēlamies kaut kā koriģēt procesā esošo lēmumus ir jālieto citas ietekmēšanas metodes.

Sākumam ir ierosinājums katram ar individuālu vēstuli skaidri un viennozīmīgi formulēt viedokli par to ka esam pret ierobežojumiem civillikumā paredzētajām tiesībām netraucēti lietot savu īpašumu Vecrīgā. Vēstules paraugu var lejupielādēt šeit http://sites.google.com/site/vecrigasbiedriba/ierosinajumi-satiksmes-ierobezojumiem

Pieļauju ka ne katram ir iespēja mājās to izdrukāt tāpēc aicinu tos, kuriem tāda iespēja ir izdrukāt vairāk šādu veidlapu un izdalīt kaimiņiem.

Pietiekams iesniegumu skaits varētu atturēt satiksmes Departamentu no maksas noteikšanas par piekļūšanu nekustamajam īpašumam (neatkarīgi no funkcijas).

Netaliekam to uz nenoteiktu laiku. Kad lēmums būs pieņemts tad varēsim vainot tikai sevi, ka neesam darījuši neko savu interešu aizstavēšanā.