國家疫苗基金還不夠 ? 要從健保挖錢 ?
某位立委 現任 台灣疫苗推動協會 常務理事
之前推動了傳染病防治法第27條修正案，因此國家疫苗基金已經上路了，但仍然繼續推動 二代健保 第38條之1，要從健保預算保留 5% 作為預防保健之用
疫苗施打原本是件好事，許多預防保健疫苗的確對兒童有幫助,
但盲目擴充疫苗經費實在很危險，且容易造成浪費。
目前公費五合一由疾病管制局編列預算(國家疫苗基金),
兒童健檢，成人健檢由國民健康局 編列預算
全民健保政府支出部份已過少，實在不應該再從人民的健保費(總額)挖錢
裡面利益糾葛很大，5%的保費，
假定一年4000億
5%=200億
嚇死人
預防保健每年固定200億的經費
第38條之1(保留)
陳節如及涂醒哲委員提案條文：
保險人應推廣預防醫學觀念，以降低疾病發生之嚴重程度，鼓 勵醫療服務提供者發展健康 促進、疾病預防、早期篩檢等服務項目。前項預防醫學項目之給付項目及實施辦法，由保險人訂之，送監理會審 議。第一項預防醫學項目之年度實 施經費不得低於該年度保險經費之5%。
===
第38條之1(保留)
※陳節如及涂醒哲委員提案條文：
保險人應推廣預防醫學觀念，以降低疾病發生之嚴重程度，鼓勵醫療服務提供者發展健康促進、疾病預防、早期篩檢等服務項目。
前項預防醫學項目之給付項目及實施辦法，由保險人訂之，送監理會審議。
第一項預防醫學項目之年度實施經費不得低於該年度保險經費之5%。
疫苗施打原本是件好事，許多預防保健疫苗的確對兒童有幫助,
但目前公費五合一由疾病管制局編列預算,
兒童健檢，成人健檢由國民健康局 編列預算[2]
全民健保政府支出部份已過少，實在不應該再從人民的健保費(
總額)挖錢
目前 涂醒哲委員 任 台灣疫苗推動協會 常務理事，應利益迴避
http://www.tivs.com.tw/about03.html
( 疫苗推動協會曾免費捐贈輪狀病毒疫苗、六合一疫苗 應該和 葛蘭素史克藥廠(GSK) 很有關係 )
http://gmg.tw/article/print.jsp?aid=203861&cid=13%27
而且，涂立委的傳染病防治法第27條修正案通過後
國家疫苗基金已經上路了[3]，盲目擴充疫苗經費實在很危險
且各項疫苗的 cost benefit 評估還有賴更多的實證醫學研究
絕 對不是喊價式的盲目擴增經費
盲目的擴增經費只會導致公衛部門更多無謂的浪費
以流感疫苗來說，明明高危險族群為 5歲以下, 65 歲以上 人士
但 公衛單位為了簡單消化預算，提高接種率，反而優先施打國小學童
去年的 H1N1 疫苗政策更奇怪， 國小 國中 高中 到校施打
幼 稚園反而卻不能到校施打
導致目前幼兒 H1N1 疫苗施打率非常低，就算有打的，大多只有一劑
說不定會導致今年 H1N1 又再次流行
雖然從最近疾管局的統計資料來 看，近三週類流感病例並沒有比去年同期增加，
B型流感為主，約佔90%，A型流感(H1N1)佔 10％，
但是，台大醫院兒童感 染科 黃立民 主任 表示：
歷史上統計來說，第二年由於病毒(H1N1)適應人體之後，往往會有更大的流行
( 公視 有話好說
http://www.youtube.com/user/PTSTalk#p/c/714F1DF118267A4B/0/SeilJOBERMw )
1.
第38條之1(保留)
陳節如及涂醒哲委員提案條文：
保險人應推廣預防醫學觀念，以降低疾病發生之嚴重程度，鼓 勵醫療服務提供者發展健康 促進、疾病預防、早期篩檢等服務項目。前項預防醫學項目之給付項目及實施辦法，由保險人訂之，送監理會審 議。第一項預防醫學項目之年度實 施經費不得低於該年度保險經費之5%。
2.
行政院衛生署國民健康局
中華民國九 十七年度 預防保健業務 年度預算數2,747,012千元
3. 疾病管制局
http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=15498&CtNode=1949&mp=1
＊基金預算書
99年度疫苗基金預算書(pdf檔案)
99年度預防接種受害救濟基金預算書(pdf檔案)
98年度預防接種受害救濟 基金預算書(pdf檔案)
97年度預防接種受害救濟基金預算書 (pdf檔案)