2008/11/18 (二) 野草莓，你也好嗎？
紀錄片《貢寮，你好嗎？》放映與導演映後座談會
日期：2008 / 11 / 18
主持人：瑪西 導演：崔愫欣 小姐
紀錄 / 整理：min
<映後座談>
瑪西：
看到貢寮反核四都反那麼久，我們才11天而已沒得到回應實在不奇怪。
崔導：
其實我在大學時開始接觸反核議題，才發現所知甚少，每問起總說不上為何反對。等到實際去了解，才發現在我們不知道的背後，隱瞞了許多的故事。1998年核四廠建廠執照通過，當時光是檢舉若沒有施加壓力是不會得到回應的，所以有一群學生跳出來，那時候人不多，三、四十人當中，有六個人絕食抗議。而民眾看到我們的反應就是一些冷言冷語，認為把錢捐給我們根本就像丟進水溝沒有什麼用。那時候我們就想，除了靜坐我們還能做什麼？於是我開始拍片留下這一連串的紀錄，就是想多做一點事情。當你把歷史整個整理出來，才能讓人家知道反對核四廠的意義何在，而那在當下真的很難看出什麼。
很多人在紅衫軍時覺得這樣很好、或有人覺得這根本是來亂的；現在換了一個執政黨，同樣的事情再發生，原本覺得很好的人現在認為這是社會亂象、而原先覺得亂的人現在反而認為很好。實際上集遊法是政府對抗反對聲音的一個很好用的工具喔！當時反核每個站出來的居民都很有勇氣，但是他們都必須付出慘痛的代價，大部分的人被起訴甚至被逮捕；學生反而比較不用擔心被起訴，不太有人會真的想起訴學生。
然而這幾年的情況卻不是這樣，例如樂生事件裏很多學生現在都吃上官司，集遊法變成執政者想用的時候就用，集遊法反而是用來對抗社會運動的群眾。大家可以想一想，可以選擇不上街頭時他為什麼要上街頭？那當然是不得已才得出來的。但是現在的情況卻讓這個發聲的管道不暢通、人民有話不敢說。要知道社運的群眾再怎麼暴力也比不上國家暴力。媒體的報導往往只會針對亂源，然後就會讓一般大眾觀感很不好，覺得只要抗議就是出來亂的。我們看到的都只是社會的切面，不知道背後的故事實會以為他們才是暴力的那群人，可是去了解事情之後就會發覺有更強大的暴力在壓迫他們。正因為他們承受壓迫才想要說話，這樣的情況下，如果硬要以法律去限制、規範時會發生更不幸的事，而國家暴力卻不用付出代價，甚至連道歉都不用。這往往要等到時間尺度拉長來看才知道事情的起因是什麼，但也已經太遲了。
瑪西：
看完影片之後，會覺得為什麼當時很多人都不願去了解事情。媒體用短暫性的角度去播報，但是事情應該要觀看更多面向才是。很多人只會用眼前所見來批評我們正在做的事。所以能看到這樣的紀錄片覺得很感動，有一個完整的紀錄存在能讓更多人了解我們的意義。
崔導：
現在科技很發達，當初參與反核的阿伯阿姆甚至連寫抗議布條都不會，所以才需要學生的幫忙。如今時代不同了，我們可以讓很多工具被我們所用。其實每個人都做一些積聚起來就可以做很多事。我們也常常疑惑，為什麼去抗爭卻總是被這樣的集遊法所困？這讓人不禁質疑台灣真的是民主化了嗎？我們曾經有人利用發傳單做宣傳卻被開罰單，但是路上也有人在發廣告也有店家做宣傳卻都沒事，可見這個法是有針對性的，就是針對那些不利於政府的聲音而設的。這個法真是對執政者太好用了！
我舉個例子：今年九月二十日政府單位宣導節能減碳，我們就覺得奇怪，宣導節能減碳怎麼會開在快速道上？有一群人就選擇組一隊單車隊拉著標語，用和平理性的方式表達訴求，結果卻遭警方強力拖走（女生的部分由女警執行），這些都有用錄影帶記錄起來。事後我們問警察，他們卻說「不曉得，那不是警察。」可笑的是影片上甚至可以清楚讀出肩膀上的號碼，但他們完全否認，原因在於這已經是個執法過當的舉動了喔！他們判斷的依據只是在你可能會讓某個高官難看就強行執行。
20年下來我們卻正在走回頭路。如果社區居民發表自己的意見時都要感到害怕，那這個國家也沒什麼希望了。社會壓力不夠大使得集遊法的修正案一直不能通過，你們今天站出來，給了政府莫大的壓力。其實社會運動是薪火相傳的，許多社運的前輩一直不斷的抗爭，而今天輪到你們。人家會去質疑：為什麼以前發生事情時不講？但我們現在站出來了，媒體不報不代表社會運動不發生，你說現在新聞台那麼多你是不是就能知道事情真相？沒有！
今天在座的各位，我相信都有可能繼續從事社會運動，我很希望未來能在不同領域的社運裏都能看到大家！
＜現場討論＞
聽眾：
我們要尋求一種外界以為的理性時，一定要跟政府對話――比較符合「理性」的觀感。可是政府卻不容易聽見？
崔導：
聲音要夠多才有壓力，學生的力量其實是很大的。曾經我們也以為我們的努力可能沒用，但實際上政府一直當你是根刺，他們無時無刻都希望這根刺能趕快拔掉。但最重要的是我們留下什麼，如同我之前所講，無論我們訴求成功與否，今天你們這個學運會是台灣社會運動里程碑上很重要的一個經驗，你們會帶給未來的社會運動很多啟發。跟大家分享一句話：「我們沒有悲觀的權利。」沒有成功並不代表失敗。當我把這部紀錄片拿到國外去放映、拿到中國去，他們的迴響很大，比在座的各位還要感動，他們認為台灣真的很了不起！那種屢敗屢戰的精神是很令人佩服的，尤其中國的朋友甚至流下不少淚水，為了台灣體現了民主的價值，做了那麼多他們所不敢也不能做的事。
聽眾：
我們會害怕政府是否對於集會遊行麻痺？
崔導：
20年前反核如此，現在還是如此，但是我們還是一直在做。如果一直沒有刺去刺他，那麼他才真的會麻木。所以一定要有人監督政府，在該發聲的時候發聲，這是一個現代公民應盡的責任和義務。「我們沒有悲觀的權利。」不管今天他是否麻痺，該做的事我們還是要做。絕對不要看現在人少，其實影響力很大。
瑪西：
曾經覺得一直靜坐下去我們會沒有盡頭。可是其實我們多撐一天就是給政府多一天的壓力，最近政府決定要增加教官人數，這證明我們其實是有造成威脅的。
聽眾：
我們需要的他沒去爭取，卻要擴增教官，這是與我們相關的！你說集會遊行法會不會造成動亂？事實上它沒有衝突性，但他們確實需要一個發聲的管道。藉著這次學運，其實給了我很好的機會仔細研讀集會遊行法及相關法規，我發現事實上不只集會遊行法，其他法規上也都有很多的漏洞，對於警察職權的部分相當模糊不清。 所以說，就算集會遊行法修改甚至廢除之後也並非就再也不會發生我們之前所見的悲劇。但因此我們就更需要去監督政府，萬一他不能依法行政時我們要能怎樣呢？
瑪西：
所以不要讓政府在那邊等著我們的火熄滅，堅持下去，改革社會需要大家的幫助。
＜散會＞