Русофилството - продължение на панславизма
Галина Сарадива
"Цитат(09/08/2010, 23:30)
Славяните са всичко живо между Кавказ и Лютеция, германи, готи, гети, гутеи, даки, херули, вандали и т.н. Сродни с илири, траки, келти, виндобони..."
Те не СА според източниците, а са наречени така в канцелариите на Питербург и Москва. С подпорката и мераците на онова, дето после го назовават "Византия" и на онези, дето после ги назовават "гърци".А половината от изброените от теб в канцелариите около Красния площад по-късно вкупом наричат "руси"...
И за да няма съмнения в стъкменото, си измислят и едно Велико преселение, и за да не им се пречкат разните му там балканци /другата половина от изброените от теб/, си измислят изчезвания на "траки" и нахлувания на "славяни" от север, дотътряне на циганори, озаглавени "прабългари", от североизток, които също на свой ред изчезват /претопяват се/. От там нататък вече е лесно. От "добрите" гърчуля - дарове: букви и Бог; от "добрите" руси - "братска славянска" десница и освобождение /шамари и поробване/
Цитат(09/08/2010, 23:30)
Литва е персона нон грата в Руската история, същото е и с Киприян Московски и на вся Руси, същото е и с Григорий Цамблак, ама руские ни фига не понимает от гръцки язык, пък уж гръците ги похристиянчили. Противоречия, противоречия, Сталин умря, Брежнев умря, но инерцията е голяма сила. Руските панславянски филолози вкараха македонския в групата на южнославянските езици, защо ли манипулират, защо ли, защо ли.
Московската измама за Киприян и Григорий Цамблак е една от най-големите наглости! Литва не я щат, щото им подпира истинския произход на варягите. Руские ни фига не панимаят и от болгарский, Векиле! Ама ние им вдяваме на хортуването... Езикът-майка, майна - тва е!
Противоречия няма - има лъжи! Всеизвестни и подпирани и до днес от слуги на Москва, със звания, признати само там!
Тургат и Паисий в кюпа - нали четеш! Щото по-рано от 19 век по българско грам русофилство нема! А русофилството си е чиста бг-форма на панславизъм в уродливо действие........
Руските панслависти вкараха българския език в няква група, наречена "славянска", за да се пишат бащици на "вси словени". Щото "слОвени" и първохристиени" са си едно и също. И е ясно - разбута ли се лъжата за пришълците-българи, току ще стане видно кои са потомци на първохристияните, чия е била азбуката, чии са били книгите... и кво са крали гърците... и руските........
Цитат(neizvesten101 @ 30/10/2010, 06:12)
О-о-о! Няма смисъл!
Нямам намерение да воювам с духове. След като " "Славяни" е научен термин", обозначаващ "славяноговоряща група", за какво говорим? За наука или политика?
Неизвестен 101, за 100-ен път сигурно го чепкаме този въпрос, но за тебе спешъл го разясняваме за 101-ви. Допълвам към написаното от другите и това:
Върху изкуствено променената дума "слАвяни" в огромна степен се подпира част от голямата соц и грък фалшификация на историята на България. Вярно е, че терминът вече е наложен. Но повтарянето му продължава Лъжата и минимализира шансовете на Истината. Аналогичен е примерът със стъкмисаното "Византия". Повтарянето й не само хрантути фанариотските лъжи, но и прави възможно в "сериозни" "трудове" на дрънкалковци да четем с изумление, че "Византия създаде славянската азбука" /Василка Тъпкова/ , както и прочее описания на "византийски произход", "византийска култура" и тям подобни глупости. Същата е и моториката при утвърждаването на "славянски произход", "славянски етнос", "славянска азбука", "славянска култура". /То и рожденото им време на двата термина "византийски" и "славянски" съвпада.../
Началото
„Показателно е, че славянската идея започва като така наречената ИЛИРИЙСКА ИДЕЯ. Същността й има политически адрес... с името "илирийци" се наричат всички народи, населявали в античността земите, които през средновековието били „славянски”… Окончателно „славянската” идея се формира под перото на абата дон Мавро Орбини от Пиза (родом хърватин от Дубровник).” През 1601 г. Мавро Орбини написва по хърватска поръчка книга за историята на славяните, озаглавена „Книга историография”..."
/из „Митът за панславизма и съдбата на България” - Никола Виденов/
Един век по-късно
В края на 17 и началото на 18 в. в Русия вече се вихрят имперските мераци за нови територии и възход. Московитите се оглеждат откъде да си откраднат история и древност, за да маркират кои земи и народи да вземат под своя „защита” /разбирай – в свои владения/.
Именно в книжката на Мавро Орбини руската царска върхушка открива идеалния източник на нова и печеливша манипулация, чрез която не само да се завладеят Балканите, но и да бъдат посрещнати от християните там с хляб и сол като освободители…
Така русите лепват книжката орбинина, променят заглавието на мерака /илирийската идея/ – и ето ти го Панславизма – лансиран от гръцкото духовенство, подпомогнат от сърбите и покровителстван от Петър Първи. С огромни напъни и с участието на тълпи от платени преписвачи -„редактори” и „историци”-стъкмици се подготвят т .нар. „гръцка идея” и каузата „Трети Рим” при Екатерина. А Мавро Орбини се оказва късметлия – от времето на Петър Първи, та чак до днес, книжката му излиза на руски език в лъскави и прескъпи издания и се размахва като извор на доказателства за „трудове” на „сериозни” „историци”, вкл. и съвременни.
Късметлията Орбини
Припомних историята на термина „славяни” най-вече, за да подчертая:
книжката на Орбини става Светая светих за руската имперска политика, защото авторът й, подтикнат от поръчителя си, прави нещо, заради което всички руски владетели и прочее балканските им слуги трябва да поднасят венци на гроба му, докато свят светува.
Хитрият абат много добре е знаел, че в историческите извори на елински и латински език, даващи сведения за събитията и живота на Балканите, има текстове, споменаващи СКЛАВИНИТЕ. В по-късни извори, са описани и СЛОВЕНИТЕ/ словѣне”/. „Склавини” и „словени” НЕ СА обозначения за едно и също . Близкото звучене на двата термина обаче насочва към идеята /или подсеща към лъжата/ хърватския поп и той ги определя /или хитроумно утвърждава/ като наименования за една и също – СУПЕР ЕТНОС. Така вече е налице и важното основание за по-късните руски мераци към териториално завладяване на Балканите…
„Гениалното” хрумване на Орбини именно впечатлява Петър Първи и неговите приближени. Една от основните „адаптации” при превода на руски език е промяната на заглавието на книжката. Припомням – Мавро я кръщава „Книга историография”. Но на руски, та и до днес на всички езици, тя излиза под заглавието „Царството на славяните” ПЛЮС ПОЯСНЕНИЕТО: „НЕПРАВИЛНО НАРИЧАНИ СКАВИОНИ…”. /Т.е. всички са грешали досега, пишейки „склави” /скавиони/ и добре, че се роди Орбини, та да ги поправи най-после и да стане ясно – всички те са си чистокръвни „славяни”!:) /.
Стъкмистиката на Орбини и неговите продължители е наистина от класа! Защото в немалко древни извори за склавините е подчертано, че са родствени на венетите и антите – най-често цитиран в тази посока е Йордан/ес/. И точно в този факт руската имперска клика съзира онова, което й липсва – обширни територии в древността, които сега да „обедини” под свое „покровителство”. Така се ражда митът за „тристълбието на славяните”. И вместо кръстоносен поход за освобождение на братя-християни, се заформят войни за „освобождението /завладяването/ на братя-славяни”…
Нататък историята е ясна…
Буквата променя корена и значението!
Не е за пренебрегване и другото, което се набива в очи – избягването на формата „словени” в руския език. Тъй като това е било дума, свързана с друга история, различна от стъкмената, названието много хитро започва да се изписва „слАвяни”. Тук руските и слугуващите им български слависти подскачат здраво и започват да рецитират правилата за четене в руския език /неударено „о” се чете като „а”/ Отговорът на подобни крясльовци винаги е един: да, неудареното „о” се чете „а”, но защо тогава не пишете с „о”, а пишете с „а” тази дума?!?! Двете думи „коров” и „каров” например звучат на руски еднакво, но НЕ означават едно и също, нали?! Така е и със „слОвени” и „слАвяни”. И за децата е ясно - при промяна на буквата СЕ ПРОМЕНЯ КОРЕНЪТ, а промяната на корена, променя и смисъла на думата.
Не са ли знаели това в руските имперски канцеларии?!...
---------
Така че ти не спориш с духове, когато спориш на тема "славяни". Спориш за истинност на една измишльотина.
Век по-късно се правят класификациите на групите езици. В р,уските канцеларии вече са си свършили доволно работата и вместо групата езици, в която попада и българския, да се нарече българска или пък тракийска, наричат я "славянска". За радост не само на Рус. империя, но и на германята, които си превеждат названието като "робска"...
. . . . . . .