Le mythe de la liberté de la presse en France

http://www.voltairenet.org/article14060.html

Contrar credintei populare, libertatea de exprimare proclamată în 1789 a fost aplicată în Franța ani doar patru și jumătate în două secole. De control al statului a culminat în 1944-1954 ani, când toată presa a fost naționalizată. Sistemul actual, deși în mod oficial să respecte libertățile, este controlat în toate etapele de Oficiul Primului Ministru: deține jumătate din capitalul AFP, reducerile condiționate în domeniul securității sociale și TVA, subvențiile directe către " ziare mari ", cenzura de posturi de radio și de televiziune de către CSA, etc. Acest lucru duce la publicațiile de mare mediocritate, cel mai puțin citite de țări démocratiques.JPEG - 24 kb

Cele "occidentali" au dezvoltat diferite concepții ale libertății de exprimare și a rolului presei, în funcție de imaginea pe care acestea au fost autorității executive și legitimitatea. Există patru tendințe majore:

Pentru scandinavi, legitimitatea executivului este subordonat conturile prestate oamenilor. Rezultă că libertatea presei este definit mai degrabă ca libertatea de acces la informații ca o manifestare de exprimare liberă. De exemplu, Suedia a adoptat la 02 decembrie 1776, o lege care să permită accesul cetățenilor la documente oficiale. Astăzi, comunicarea administrațiilor obligație de toate părțile lor, în douăzeci și patru oră, cu excepția rezervelor excepționale motivate. Citirea ziarelor este un act de cetățenie bun, ea a participat la supravegherea care cetățenii exercită puterea și fără de care ar fi nelegitim.

În Marea Britanie, termenul este liber ca și alte facultăți ale omului. În 1662, Charles al II-lea, care a restaurat monarhia după dictatura lui Cromwell, este garantul libertății prin eliminarea cenzurii. Presa face parte din dreptul comun și nu face obiectul unor texte particulare.

În SUA, Părinții Fondatori dintre libertate și tiranie a Coroanei Britanice ca și a majorității Democrat. Libertatea presei este o modalitate de mărunțire opiniei publice și pentru a preveni totalitarismul de gândire. Mass-media sunt chemați să fie o "a patra estate". Prima modificare, parte a proiectului de lege de pe dreapta de 25 septembrie 1789 prevede că "Congresul nu va adopta nici o lege să îngrădească libertatea presei."

În Europa de Sud, libertatea de exprimare este necesar pentru dezvoltarea de decizie motivat. Ea se opune puterea clerului care au depus dezbaterea la cunoștința dogmă. Cu toate acestea, revoluționarii francezi concepe libertatea ca absolut atunci când este încadrat de lege pentru a împiedica utilizarea de către unii pentru alții priva. Pentru ei, jurnalistul este un cetățean ca oricare altul și exprimarea sa este legitimă doar dacă participă la dezbaterea democratică, construcție de interesul general.

Istoria servilismul de presa franceză

Se obișnuiește să se opune acestor moșteniri culturale. Dar umanist preferă să înțeleagă motivele specifice fără atașarea răspunsurile oferite. Astfel încât să poată combina criteriile pentru a ridica cerința democratic.

Franța se mândrește a fi "patria drepturilor omului", în care ea a declarat, în 1789, un aujourd model politic original utilizat ay referire. Cu toate acestea, există departe de proclamarea la practica și a fost deosebit de reticente în a aplica principiile enunțate ea. Chiar înainte de inventarea tiparului, monarhia a fost prezentată de către cenzura presa (adică, autorizare prealabilă) sub pedeapsa cu moartea. Primul publicația editată de Theophrastus Renaudot, a fost de privilegiu regal. În ciuda aspectului său publicare în mod independent, a fost probabil de multe ori scris de Cardinalul Richelieu cu sensul critic pe care a vrut să-l aplice.

Presa liberă care a apărut în timpul Estates General în 1789. Acesta a fost înflorire frunze și calomnii care puterea le-a dat pentru a suprima. Prima publicație gratuit a fost francez Jacques Patriot-Pierre Brissot. Cu toate acestea, Adunarea Constituantă nu a confirmat doar un fapt care proclamă libertatea de exprimare, ea ia dat un conținut filosofic. Dezbaterea nu a adus expresia politică în sensul modern, care a fost un consens, dar presa libertin. A fost un fel de moda, care amestecă provocare și-reflecție dogmatic pornografic. Deputați Cler temut că această versiune nu de tineret probleme, rătăcind repere ale credinței, și a aruncat societatea în licență și tulburare. Dar majoritatea de partea lui Mirabeau aviz (se autor pornografic), pe care nimeni nu a fost calificat ca fiind cenzura altora.

Aceasta libertate a fost de scurtă durată. Deși a confirmat în Constituția 1791, a fost abrogată de îndată ce stabilit dictatura Comunei din Paris prin decret din 20 august 1792. Imprimantele au fost confiscate dintr-o dată și ziarele de "otrăvitori ale opiniei publice" interzise.

Libertatea de exprimare face numai o recurență în istoria Franței pentru un an și jumătate în timpul Revoluției de la 1848, sub conducerea lui Alexandru Ledru-Rollin. Acesta a fost din nou suspendată de către prințul-președintele Louis-Napoleon Bonaparte, atunci când același Ledru-Rollin pune guvernul responsabil de viol din Constituție după ce trupele franceze au fost piese susține papa împotriva Republicii romane.

De-a lungul secolului al XIX și guvernele succesive secolului al XX-lea au încercat să inventeze tot felul de constrângeri pentru a controla presa. Legea din 29 iulie 1881, care a marcat înfrângerea morală Ordinului Partidul mareșalului MacMahon și începutul real al Republicii treilea rând, a fost un compromis ciudat între libertatea individuală și interesul de stat care în cele din urmă a apelat la avantajul puterii economice. Ea a încurajat jurnaliștii de corupție pe scară largă.

cele mai extravagante este atins de guvernul provizoriu: Charles De Gaulle a intra Paris promulgată la 26 august 1944, un ordin în Alger naționalizarea toate mass-media scrisă și audiovizuală. Franța este singurul stat non-comunist să fi făcut vreodată așa. Ideea de timp este că pentru a fi obiectiv, presa trebuie să fie un serviciu public. Statul devine dacă nu garant al adevărului că a gândirii critice. Fiecare ziar, fiecare radio și de imprimare sunt colectivizate și plasate sub escrow. Aceste produse vor fi atribuite la jurnaliști și editori care se crede că au participat la Rezistența, este încredințată firmelor care asigura administrarea fără a avea proprietatea. François Mitterrand, prim-ministru al informațiilor a Patra Republici, a ales beneficiarii cel mai fericit de descentralizare și de imprimare ziar sechestrat Eliberare. În mod ironic, unul dintre prietenii lui, fostul colaborator Robert Hersant și ziare Rafla el râvnit ocupației. Abia în 1954 că Pierre Mendes France privatiza presa. Dar guvernul va păstra printuri de control indirecte de la cooperativă, în cazul în care reprezentanții ministerului informații sta, deține monopolul hârtie de ziar și determinarea distribuției "echitabil" de STOCURILOR

până în 1986.

Nu a fost până în 1982 François Mitterrand, a devenit președinte al Republicii, parțial privatiza radio, și 1986 care Jacques Chirac privatizate parțial televizor. Chiar și astăzi, există un "serviciu public de radiodifuziune", adică canale de stat, care se straduieste sa prezinte împotriva tuturor probabil ca angajamentele, nu mai obiectivitate dar excelență. Cu toate acestea, apar la cineva să spună că îmbunătățirea ziarelor prin crearea de ziare de stat.

Presa contemporan în stare de control

Sistemul actual este caracterizat de un aspect oficial libertate căptușite Controlul de stat la toate nivelurile.

În primul rând, accesul la informație este îngreunată de dorința guvernelor și secrete de stat. În timp ce Suedia a legiferat privind accesul la documentele publice, există mai mult de două secole, Franța a programat tentativ o procedură de acces la documentele administrative și una pentru ridicarea secretului militar. În practică, pentru prima dată necesită aproximativ un an și jumătate, în caz de litigiu, în timp ce al doilea este plină de refuz aproape sistematic.

Protecția informatori care ar veni cu presa documente confidențiale, publice sau privat, este foarte inadecvat. Este limitat la dreptul jurnaliștilor de a proteja sursele, deși nu se aplică în cazurile de terorism, de exemplu. Legea nu protejeaza oficialii de a servi interesul public, ar face publice documentele clasificate în mod greșit, așa cum este cazul în Suedia. Nu protejează jurnalistul manipulat de către sancționarea informator care are ca scop de a face rău altora, așa cum este cazul în Norvegia.

Materia primă este livrat zilnic de către o agenție de știri singur, Agence France Presse. Ziare de multe ori pur și simplu condimente aceeași ordine de idei pentru a lovi ținte diferite. AFP a fost finanțată de stat până la 1957. Ea are acum un nou statut garanție sensibil independența editorială. Dar venituri din jumătate din clienții săi, jumătate din stat. În timp ce toată lumea încearcă să-l nege, AFP este sub control, astfel cum reiese din luptele din jurul lui Homer numirea extrem de politic președintelui său.

Controlul editorial înseamnă reducerea numărul lor. Nu a fost o concentrație fără precedent a presei de zi cu zi de la Eliberare. Jurnaliștii, în cazul în care sunt înregistrate de către Comisie a cardului, care include reprezentanți ai primului-ministru, sau în cazul în care administrația decide discreție, fac beneficia angajatorii lor de a reduce impozitele pe salarii și beneficii se, precum și o deducere impozit suplimentar. Ziare trebuie să se fi înregistrat de către Comitetul mixt al presei care sta cu alți reprezentanți ai prim-ministrului de a beneficia de cota redusă de TVA de 2,1% în loc de 19,6%. Ei apoi, de asemenea beneficia de tarife preferențiale ultra-La Poste. La aceasta se adaugă o subvenționare subvenție directă indirect de către ziare naționale premierului. Refuzul sau retragerea unei astfel de aprobări este tot cenzura: se condamnă în general ziar în cauză cu falimentul imediat. Și dacă supraviețuiește, el este redus la o piață marginală în cazul în care a participat nu se aplică regulile liberei concurențe.

Presa feed-uri, de asemenea, veniturile din publicitate. Statul intervine din nou pentru a determina sectoarele comerciale cu acces la publicitatea pe materiale scrise și materiale audiovizuale pentru a menține soldurile artificiale care nu au nici un motiv pentru a perpetua că există deja.

Ziarele sunt distribuite prin mesaje cooperative. Este obligatoriu să adere la unul dintre ele să fie difuzate cabine și este imposibil să le vândă altfel, deoarece este interzis sa promoveze chioșcurile de ziare din apropiere. Cu toate acestea, ea a văzut recent apariția unor ziare gratuite, care sunt dincolo de sistemul de control. În acest sistem, o inegalitate se menține între titlurile: mesaje principal este deținut jumătate de un editor de ziar. Mai presus de toate, chioșcurile sunt furnizate două ori pe zi. Un tur de dimineață și un al doilea în după-amiaza exclusiv lume, astfel încât să se asigure preeminența acestuia față de concurenții săi

, în cazul presei audio-vizuale, frecvențelor radio deficit a determinat legiuitorul să stabilească un Consiliu Superior al Audiovizualului responsabil pentru distribuirea "cultural-numit cel mai bun." Dar dincolo de puterile sale, Consiliul, ai cărei membri nu sunt aleși, ci numiți de clientelism, a fost ridicată în primul rând canale terestre cenzor și canale prin satelit și prin cablu. Consorțiile au fost create, în cazul în care statul este o parte a controla prin satelit și cablu.

Cu toate acestea, la cale cu răbdare sistem de control este neputincios împotriva apariției de noi tehnologii. De asemenea, este, în ultimele săptămâni, a adoptat o lege privind economia digitală, care aduce libertatea de exprimare pe internet cadrul general. Acum, legea nu este același ca reporterul este exprimată direct pe net sau de pe net care republică un articol publicat deja într-un ziar înregistrat. De asemenea potop de canale TV prin linii telefonice, în afara controlului CFS este închisoarea de sponsor principal, Xavier Niel, fondator al Free și fostul director al Rețelei Voltaire, în urma unei denunțare incredibil de proxenetism.

În cele din urmă, libertatea presei nu poate fi evaluat numai în lumina sistemului judiciar, care garantează buna funcționare. În secolul al XIX-lea Georges Clemenceau a încercat să care ziarele nu sunt judecați în corecțională de magistrați numiți de către stat, ci de către jurii. Această procedură esențial a fost eliminat de guvernul provizoriu și nu restaurat. Din nou, în cazul în care camerele de specialitate sunt deținute de către scopuri avocați, este suficient să se observe luptele din jurul numirea acestor judecători pentru a măsura caracterului politic al funcției lor. Și am scrie acest lucru cu mai multă precauție decât am folosit pentru aceste săli de judecată.

În discret sistem cu cheie, rezultând într-o presă dulce și respectuos că désintérresse publice. Cu mai puțin de 20 de exemplare distribuite la 100 de adulți de zi cu zi, Franța se situează pe locul foarte slab dezvoltate state nivel comparabil de alfabetizare. Este chiar în spatele Rusia, departe de Marea Britanie (40 copii) și cu mult în urma Norvegia (75 de exemplare).

Thierry Meyssan