¿LA TUMBA PERDIDA DE JESUS?

Existen una increíble cantidad de problemas presentes en la reciente afirmación de que se ha encontrado la tumba de Jesús. Al final, la evidencia de múltiples facetas de larga tradición para los datos evangélicos de la Deidad, la muerte y la resurrección corporal de Jesús son más convincentes que nunca. Incluso los primeros opositores al mensaje cristiano reconocieron que la tumba de Jesús estaba vacía.

Y la evidencia historica de  'apariciones de Jesús pos-morten y de la resurrección del cuerpo nunca ha sido refutada.

He sabido de la "La tumba perdida de Cristo" y de la historia detrás de ella desde hace bastante tiempo. El verano pasado (2006), entrevisté a James Tabor, el erudito principal implicado con el proyecto de "La tumba perdida de Jesús". James fue muy amable en responder a mis preguntas sobre el sitio de Talpiot y nos hemos convertido en amigos. Aún así, estoy convencido de que se equivoca en prácticamente cada intento probatorio en el camino. No hay manera de que esto seá una razón para cuestionar la fe de un cristiano.

• La tumba fue descubierta en 1980; es una historia muy antigua y no pasó a nadie por sorpresa.

• La BBC hizo un documental sobre la tumba en 1996.

  • ... ¿Por qué  esta situación de repente recibe tanta atención de los medios?

  • Uno de los arqueólogos judíos líderes en el ambito, que trabajaron en el lugar de de los hallazgos, Amos Kloner, no vincula la tumba a Jesús en todo y ha declarado firmemente que este esfuerzo reciente está totalmente fuera de  bases solidas para afirmar una serie de razones. Prácticamente no hay otros estudiosos críticos  evaluado las pruebas positivamente, mientras que muchos han criticado las conclusiones. ¿Por qué esta tumba representaria tal caso? ¿Cuáles son algunas de estas razones para su estudio particular?

    • ¿Por qué la mayoría de los estudiosos, tanto conservadora y no conservadora, respondieron de manera negativa a la hipótesis de la tumba de Jesús? Por un lado, los nombres genéricos de "Maria", "José" y "Jesús" se encuentran entre los cuatro nombres más populares en el antiguo mundo judío. Por ejemplo, los estudios han demostrado que "María", o sus derivados del mismo nombre, pueden haber sido utilizados por una cuarta parte de las mujeres judías de su tiempo! Si multiplicamos esta frecuencia de uso durante el período de más de 100 años de uso del osario (osarios son "cajas en las que se depositaban los huesos" que utilizaron para devolver a su casa  los restos de los difuntos.), No habría muchas, muchas personas con estos nombres y estas conexiones familiares. Además, "Joseph" Solo se encontró en la tumba como un apodo para "José". Y algunos estudiosos han dicho que el nombre "Jesús" en la inscripción no está clara, y de hecho puede ser un nombre diferente. Esto por sí solo obviamente cambiará todo.

    • Por supuesto, ya que estos nombres eran tan comunes en aquella  sociedad, muchas personas serían el hijo o la hija de los demás por estos mismos nombres. Por ejemplo, Richard Bauckham, quizás la fuente académica mas importante sobre este tema, ha dicho que el nombre "José" está escrito en 45 osarios de entierro y el nombre "Jesús" se encuentra en 22 osarios. Incluso "Jesús hijo de José" se ha encontrado en osarios al menos 3 o 4 veces.

    • ¿Necesariamente tiene que ser un pequeño grupo de cajas funerarias de nombres bíblicos? Y esto es sólo un problema importante entre los muchos (véase la lista anterior). Estas son algunas de las principales preocupaciones que los eruditos críticos han tenido.Aunque sólo estamos en un punto temprano de la investigación, el consenso ha sido hasta ahora que esta tumba NO es el sitio de la sepultura de Jesús.

    • El ADN y las "estadísticas"

    • Se ha reconocido que las pruebas de ADN mas recientes no proporcionan conexiones positivas entre nadie en la tumba. Esta falta de pruebas se utiliza para presumir una posible relación matrimonial entre el "Jesús" y la "Mariamene" en la tumba, a quien se identifica como María Magdalena sin ninguna base solida. Pero la única cosa que la evidencia de ADN establece positivamente es que este "Jesús" y esta "Mariamene" encontrados en la tumba no tienen una madre en común. Esto apenas muestra presumiblemente que tal vez estaban casados! Así que esto es sólo una mera suposición. Ella podría haber estado casada con cualquiera de los cuatro hombres que se encontraron en la tumba, tener estar relacionada con otros miembros de la familia, o ella podría ser hija de alguno. Debemos recordar que las tumbas de la familia eran de familias extendidas y eran a menudo multi-generacionales. Así, Mariamene podría haber vivido décadas antes o después de Jesús.

    • Pero no debe ser disuadido, "La tumba perdida de Jesús" calcula la probabilidad de que esta colección de nombres solo podría estar  en la tumba de Jesús. Luego se compara esto a los miembros de la familia conocidos de Jesús de Nazaret y calculan las probabilidades de 600 a 1 que la tumba es la de Jesús. Sin embargo, Chris Rosebrough de Extreme Teología ha echado un vistazo más de cerca el análisis estadístico.Argumenta que los cálculos fueron muy exagerados en muchos órdenes de magnitud.

    • Por otro lado, si sólo hacemos las conexiones que se realizan de forma explícita en la tumba, entonces sólo se sabe que "Jesús" es el hijo de "José" (o "José" si esto es solo el apodo del padre de este Jesús) y que él tuvo un hijo llamado "Judá". El ADN nunca lo relacionan con "Mariamene" .De los otros osarios, no sabemos de ninguna otra conexión. No sabemos aún que esta "María" sea la madre de este Jesús. No sabemos de la  relación de "Mateo". Además, NO hay una fuente temprana que registre el matrimonio de Jesús con María Magdalena. Claramente, no hay manera de ligar esta tumba al Jesús del Nuevo Testamento. Como hemos dicho, se sabe que varios osarios llevan el nombre de "Jesús hijo de José", y la adición de "Judá" sólo complica el rompecabezas; nos aporta ninguna ayuda en la identificación de este como Jesús de Nazaret. Y como hemos dicho, si el nombre de "Jesús" no es claro o resulta ser un nombre diferente, como algunos estudiosos han argumentado, entonces todo es discutible.

  • Por lo tanto, el análisis estadístico que se incluye en el Canal Discovery "La tumba perdida de Jesús" llegó a su sorprendente conclusión al hacer varios supuestos que no son apoyados ni por las inscripciones de los osarios, ni por el ADN.

    • Resulta que las pruebas de ADN muestran muy poco y una comparación estadística defectuosa de la familia de Jesús no se puede sostener con bases solidas. Pero muchos de los espectadores inexpertos pueden ser incapaces de determinar esto. Las pruebas de"ADN" y los "análisis estadísticos" casi siempre epresentan una gran certeza, pero su reputación no es muy útil en esta ocasión. Entonces, ¿qué es lo que muestran? ¿Cómo son útiles? ¿Qué pruebas dan? Casi nada! Esta nueva "evidencia" No realista amenazan la conclusión de que Jesús de Nazaret fue crucificado , murió, fue sepultado, resucito, y se apareció a sus seguidores.

    • Por razones como éstas, Rosebrough re-calcula los "datos" basados en las conexiones para las que si tenemos pruebas y se le ocurre una respuesta muy diferente. Llega a la conclusión de que hay 1 posibilidad entre 15.000 de que las suposiciones hechas por James Cameron y Simcha Jacobovici sean válidas.