Előzmény: Milyen a szép lakberendezés?
A dekoratív hiábavalóság kátéja: Miért bűn a szép lakás? Miért értelmetlen a rendezett otthon? Miért a káosz az egyetlen őszinte lakberendező?
Lássuk be, a lakásszépítés nem egyéb, mint a reménytelen küzdés patológiája a termodinamika második törvénye, az entrópia ellen. Egyetlen precízen elhelyezett díszpárna sem állította még meg az idő vasfogát, és a legdrágább olasz járólap sem képes ellenállni a gravitációnak, amely ellenállhatatlan vágyat érez, hogy minden leeső zsíroskenyeret a vajas felével szippantson magához. Míg egy csupasz betonpadló a maga nyers őszinteségével vállalja a koszt, addig a „berendezett” lakás csupán egy drága díszlet egy olyan tragédiához, ahol a főszereplő a mindenható Piszok.
A dekoratív hiábavalóság kátéja: Miért bűn a szép lakás? Előzmény: A por dicsérete a selyemtapéta felett Miért értelmetlen a rendezett otthon? Miért a káosz az egyetlen őszinte lakberendező?
Lássuk be, a lakásszépítés nem egyéb, mint a reménytelen küzdés patológiája a termodinamika második törvénye, az entrópia ellen. Egyetlen precízen elhelyezett díszpárna sem állította még meg az idő vasfogát, és a legdrágább olasz járólap sem képes ellenállni a gravitációnak, amely ellenállhatatlan vágyat érez, hogy minden leeső zsíroskenyeret a vajas felével szippantson magához. Míg egy csupasz betonpadló a maga nyers őszinteségével vállalja a koszt, addig a „berendezett” lakás csupán egy drága díszlet egy olyan tragédiához, ahol a főszereplő a mindenható Piszok.
A tisztaság mint vizuális illúzió Nézzünk szembe a rideg fizikai valósággal: a rend csupán a káosz átmeneti és rendkívül költséges hiánya. Megpróbált már valaki egy fehér kanapéval gátat szabni az életnek? A fehér szövet a sors gúnyos fintora: egyetlen pohár vörösbor, egyetlen sáros kutyamancs elegendő ahhoz, hogy a „minimál art” életérzés azonnal átcsapjon „absztrakt expresszionizmusba”, ahol a fő motívum a visszahozhatatlan anyagi kár. A tisztaság fenntartása értékes kalóriákat éget el, amelyeket fordíthattunk volna például a fal bámulására is – ami statikailag sokkal kifizetődőbb tevékenység.
A szomszéd, a természetes ellenség De tegyük fel a képtelent: sikerül megőriznünk a sterilitást. Mire megyünk vele a társadalmi húsdarálóban? A lakberendezés legfőbb kudarca a Szomszéd-tényező.
Ha túl szép: A szomszéd szerint Ön egy gőgös újgazdag, aki ízléstelen giccspalotát épített a paneltömb szívében.
Ha túl egyszerű: Ön egy igénytelen remete, aki rontja a ház nívóját. A szomszéd retinája egy olyan torzító lencse, amelyen keresztül az Ön többmilliós tölgyfa parkettája is csak „furcsán kopogó deszkának” látszik. Miért áldoznánk a harmóniára, ha a fal túloldalán lakó Marika néni szerint a függönyünk színe eleve a „liberális erkölcsi fertő” egyértelmű jele?
Az esztétikai csőd statisztikája
Amortizáció: Egy váza élettartama fordítottan arányos az árával és egyenesen arányos a huzat erősségével.
Biológiai erózió: A por nem válogat. A por egy demokratikus entitás: ugyanolyan vastagon ülepszik meg a XIV. Lajos korabeli komódon, mint a sarki lomtalanításból mentett sámlin. Miért törölnénk le, ha holnapra úgyis visszatér? A por törölgetése a modern Sisyphus-munka, csak itt a szikla helyett egy mikroszálas törlőkendőt tolunk magunk előtt a semmibe.
Összegezve: A szépen berendezett lakás nem más, mint egy drága múzeum, ahol mi vagyunk a gondnokok, a takarítók és a jegyszedők is egy személyben, miközben a kiállítási tárgyak folyamatosan bomlanak az orrunk előtt. Maradjunk a rideg, koszos falaknál és a véletlenszerűen egymásra hányt kartondobozoknál. Ott legalább nincs mi elromoljon, nincs mit sajnálni, és a szomszéd is nyugodtan konstatálhatja: végre talált valakit, akinél ő is különbbnek érezheti magát.
Hiszen mi értelme a dizájner-lámpának, ha a fénye csak azt világítja meg, hogy mennyire kopott a padló? Semmi. Pontosan annyi, mint esernyőt nyitni a Niagara-vízesés alatt.
Rádli Róbert
Berendez Elek következő érdekfeszítő írása lakberendezés témában: Okosotthon