"West Crying pentru Refugiați cu un ochi, cu scopul de arma cu cealaltă" - președintele Assad
Full Video și Transcriere prin RT
17 septembrie de 2015 "Informații Clearing House" - "RT" - Într-un interviu rar cu mass-media ruse, RT printre ei, liderul sirian Bashar Assad a vorbit despre amenințările globale și interne a terorismului, necesitatea un front unit împotriva jihadismului, propaganda de Vest despre criza refugiaților și modalități de a aduce pace lui națiune sfâșiată de război.
Întrebarea 1: Dl. Președinte, vă mulțumesc din mass-media rusă, de la temperatura camerei, de la Rossiiskaia Gazeta, Canal 1, Rusia 24, RIA Novosti, și canal NTV, pentru că noi toți posibilitatea să vorbesc cu tine în această fază foarte critică a crizei din Siria, în cazul în care există mai multe întrebări care trebuie să fie abordate pe unde procesul politic pentru a obține pacea în Siria se îndreaptă, ceea ce este mai recente evoluții privind lupta împotriva Isil, și statutul parteneriatului rusă și sirian, și, desigur, exodul enorm refugiaților sirieni, care a fost domină titlurile în Europa.
Acum, criza din Siria este intrarea cincilea an. Ați sfidat toate previziunile de liderii occidentali care le-ar fi demis iminent, și continuă să servească astăzi ca președinte al Republicii Arabe Siriene. Acum, a existat o mulțime de speculații recent cauzate de rapoarte care oficiali din guvernul dumneavoastră sa întâlnit cu oficiali de la adversarul tău Arabia Saudită care a cauzat speculații că procesul politic din Siria a intrat într-o nouă fază, dar apoi declarații de la Arabia Saudită, care să continue să insista pe plecarea dumneavoastră sugerează că, de fapt, foarte puține s-au schimbat, în ciuda amenințării grave care grupuri precum Isil pune mult dincolo de granițele Siriei.
Deci, ce este poziția dumneavoastră cu privire la procesul politic? Cum te simti despre împărțire a puterii și să lucreze cu aceste grupuri din opoziție, care continuă să spună public că nu poate exista o soluție politică în Siria, cu excepția cazului, care include plecarea imediată? Ai ei au trimis nici un semnal că sunt dispuși să colaboreze cu tine și guvernul tău? În plus, de la începutul crizei din Siria, multe dintre aceste grupuri au fost de asteptare pentru tine de a efectua reforme și schimbări politice. Dar este o astfel de schimbare chiar posibil acum în condițiile actuale cu războiul și răspândirea continuă a terorii în Siria?
Președintele Assad: Permiteți-mi să împart primul la această întrebare. Este o întrebare cu mai multe într-o singură cauză. Prima parte cu privire la procesul politic, de la începutul crizei am adoptat abordarea dialogului, și au existat mai multe runde de dialog între sirieni din Siria, la Moscova, și la Geneva. De fapt, singurul pas care a fost făcut sau realizat a fost de la Moscova 2, nu în Geneva, nu la Moscova 1, și de fapt, este un pas parțială, nu este un pas completă, și că este natural pentru ca este o criză mare. Nu puteți realiza soluții în câteva ore sau câteva zile. Este un pas înainte, iar noi suntem de așteptare pentru Moscova 3. Cred că trebuie să continuăm dialogul dintre entitățile siriene, entitățile politice sau curenții politice, în paralel cu lupta împotriva terorismului, în scopul de a obține sau de a ajunge la un consens cu privire la viitorul Siriei . Deci, asta e ceea ce trebuie să continuăm.
Dacă aș sări la ultima parte, deoarece este legat de aceasta, este posibil să se realizeze ceva având în vedere prevalența terorismului în Siria și în Irak și în regiune, în general? Trebuie să continue dialogul pentru a ajunge la consensul cum am spus, dar dacă doriți să pună în aplicare ceva reale, este imposibil de a face ceva în timp ce aveți de oameni uciși, bloodletting nu a oprit, oamenii se simt nesiguri. Să spunem că stăm împreună, ca partidele politice siriene sau puteri și pentru a atinge un consens cu privire la ceva în politică, în economie, în educație, în domeniul sănătății, în toate. Cum putem pune în aplicare în cazul în care prioritatea de fiecare cetățean sirian este de a fi în siguranță? Deci, putem ajunge la un consens, dar nu putem pune în aplicare dacă nu învinge terorismul în Siria. Avem de a învinge terorismul, nu numai ISIS.
Vorbesc despre terorism, pentru că ai multe organizații, în principal ISIS și Al-Nusra, care au fost anunțate ca grupuri teroriste de către Consiliul de Securitate. Deci, aceasta este ceea ce privește procesul politic. Împărțirea puterii, desigur l-am împărtășit deja cu o parte a opoziției, care a acceptat să-l împărtășească cu noi. Acum câțiva ani s-au alăturat guvernului. Deși schimbul de putere este legată de constituirea, la alegeri, alegeri parlamentare, în principal, și de reprezentare, desigur poporului sirian de aceste competențe. Dar, în ciuda acestui fapt, din cauza crizei, am spus să-l împărtășească acum, hai sa facem ceva, un pas înainte, indiferent de cât de eficiente.
În ceea ce privește criza refugiaților, voi spune acum că Western se ocupă în propaganda de Vest recent, mai ales în ultima săptămână, indiferent de acuzația că aceste refugiații fug guvernul sirian, dar ei o numesc regim, desigur. De fapt, e ca si cum Occidentul este acum plânge pentru refugiați, cu un ochi și cu scopul de a le cu o mitraliera cu cel de al doilea, pentru că de fapt, cei refugiati din stânga Siria, din cauza terorismului, în principal din cauza teroriști și din cauza uciderea, și în al doilea rând, din cauza rezultatelor de terorism. Cand ai terorismului, și aveți distrugerea infrastructurii, nu va avea nevoile de bază de viață, atât de mulți oameni plece din cauza terorismului și pentru că vor să câștige traiul undeva în această lume.
Deci, Occidentul plânge pentru ei, și Occidentul sprijină teroriștii de la începutul crizei, atunci când a spus că acest lucru a fost o revoltă pașnică, când au spus mai târziu că e opoziție moderat, iar acum ei spun ca nu este terorism ca Al-Nusra și ISIS, dar din cauza statului sirian sau regimul sirian sau președintele sirian. Deci, atâta timp cât acestea urmează această propagandă, ei vor avea mai mulți refugiați. Deci, nu este vorba despre faptul că Europa nu le accepte sau să le îmbrățișeze ca refugiați, este vorba despre nu se ocupă cu cauza. Dacă sunteți îngrijorat cu privire la ei, nu mai sprijinirea teroriști. Asta e ceea ce credem ca ceea ce privește criza. Acesta este miezul întregii problema refugiaților.
Întrebarea 2: Dl. Președintele, ai atins pe tema opoziției siriene interne prima răspuns; Cu toate acestea, aș dori să mă întorc la asta, pentru că este foarte important pentru Rusia. Ce ar trebui să facă opoziția internă, în scopul de a coopera și de a coordona cu autoritățile siriene pentru a le sprijini în lupta ... care este ceea ce ei spun că intenționează să facă?Cum vedeți perspectivele pentru Moscova-3 și Geneva-3 conferinte? Vor fi utile pentru Siria în situația actuală?
Președintele Assad: După cum știți, suntem în război cu terorismul, iar acest lucru a terorismului este susținută de puteri străine. Aceasta înseamnă că suntem într-o stare de război complet. Eu cred că orice societate și orice persoane fizice patriotice, și tuturor părților care fac parte cu adevărat la oamenii ar trebui să se unească atunci când există un război împotriva unui inamic; dacă această dușman este sub formă de terorism domestic sau terorismul străin. Dacă cerem astăzi sirian cu privire la ceea ce doresc, primul lucru pe care ar spune este: vrem securitate și siguranță pentru fiecare persoană și fiecare familie.
Deci noi, ca forțe politice, indiferent dacă în interiorul sau în afara guvernului, ar trebui să se unească în jurul ceea ce poporul sirian doresc. Asta înseamnă că ar trebui să ne unească mai întâi împotriva terorismului. Că este logic și de la sine înțeles. De aceea am spus că trebuie să ne unim acum ca forțele politice, sau de guvern, sau grupuri armate care au luptat ca împotriva guvernului, în scopul de a lupta împotriva terorismului. Acest lucru sa întâmplat de fapt.
Există forțe care luptă împotriva terorismului acum alături statului sirian, care a luptat împotriva anterior statului sirian. Am făcut progrese în acest sens, dar aș dori să profit de această ocazie pentru a face apel la toate forțele să se unească împotriva terorismului, pentru că este modul de a atinge obiectivele politice pe care noi, ca sirieni, vor prin dialog și acțiune politică.
Intervenție: În ceea ce privește Moscova-3 și Geneva-3 conferințe; În opinia dumneavoastră, sunt perspective bune pentru ei acolo?
Președintele Assad: Importanța Moscova-3 constă în faptul că aceasta deschide calea spre Geneva-3, deoarece sponsorizare internațională de la Geneva nu a fost neutru, în timp ce sponsorizarea Rusă este. Nu este părtinitoare, și se bazează pe dreptul internațional și rezoluțiile Consiliului de Securitate. În al doilea rând, există diferențe substanțiale în jurul elementului "organism de tranziție" de la Geneva. Moscova-3 este necesară pentru a rezolva aceste probleme între diferitele părți siriene; și când vom ajunge de la Geneva-3, se asigură că există un consens sirian care să-i permită să reușească. Noi credem că este dificil pentru Geneva-3 pentru a reuși dacă Moscova-3 nu. De aceea am sprijin care deține această rundă de negocieri de la Moscova, după pregătirile pentru succesul acestei runde au fost finalizate, în special de către oficialii ruși.
Întrebarea 3: Aș dori să-și continue cu problema cooperării internaționale, în scopul de a rezolva criza sirian. Este clar că Iranul, deoarece rezolvarea problemei nucleare, va juca un rol mai activ în afacerile regionale. Cum ați evalua inițiativele iraniene recente pe găsirea unei soluții pentru situația din Siria? Și, în general, ceea ce este importanța sprijinului Teheranului pentru tine? Există sprijin militar? Și, dacă da, ce formă nu-l ia?
Președintele Assad: În prezent, nu există nici o inițiativă iranian. Există idei sau principii pentru o inițiativă iranian bazate în principal pe suveranitatea Siriei, deciziile poporului sirian și pe combaterea terorismului. Relația dintre Siria și Iran este una veche. Este de peste zeci de ani cu trei și jumătate vechi. Există o alianță bazată pe un grad mare de încredere. De aceea credem că rolul iranian este important. Iran susține Siria și poporul sirian. Se ridică cu statul sirian politic, economic și militar. Când spunem militar, aceasta nu înseamnă - conform cu unii din mass-media occidentală - că Iranul a trimis o armată sau forțe armate în Siria. Nu este adevarat. Ea ne trimite echipamente militare, și, desigur, există un schimb de experți militari între Siria și Iran. Acest lucru a fost întotdeauna cazul, și este firesc ca această cooperare să crească între cele două țări într-o stare de război. Da, de sprijin iranian a fost esențială pentru a sprijini Siria în statornicia sa în acest război dificil și feroce.
Întrebarea 4: În ceea ce privește factorii regionali și susținătorii, ai vorbit recent despre coordonarea securității cu Cairo în combaterea terorismului, și că vă aflați în aceeași linie de luptă în acest sens. Cum este relația ta cu Cairo astazi având în vedere că găzduiește unele grupuri de opoziție? Ai o relație directă, sau poate prin mediatorul rus, în special în lumina relațiilor strategice dintre Rusia și Egipt. Președintele Sisi a devenit un oaspete binevenit la Moscova astăzi.
Președintele Assad: Relațiile dintre Siria și Egipt nu au încetat să existe, chiar în ultimii ani, și chiar și atunci când președintele a fost Mohamed Morsi, care este un membru al organizației teroriste Fratia Musulmana. Instituțiile egiptene a insistat asupra menținerii unui anumit element al acestei relații. În primul rând, pentru că poporul egiptean sunt pe deplin conștienți de ceea ce se întâmplă în Siria, în al doilea rând pentru că și lupta suntem lupta este practic față de același inamic. Acest lucru a devenit acum mai clară pentru toată lumea. Terorismul sa răspândit în Libia, Egipt, Yemen, Siria, Irak, în alte țări arabe, iar în unele țări musulmane, cum ar fi Afganistan, Pakistan și altele. De aceea pot să spun că există o viziune comună între noi și egipteni; dar există relația noastră acum la un nivel de securitate. Nu există relații politice. Vreau să spun, nu există nici un contact între Ministerul de Externe sirian și Ministerul de Externe egiptean, de exemplu. Contacte se fac numai pe un nivel de securitate. Noi înțelegem presiunile care ar putea fi aplicate pe Egipt sau pe ambele Siria și Egipt, astfel încât acestea nu au o relație puternică. Această relație nu merge, desigur, prin Moscova.Așa cum am spus, această relație nu a încetat să existe, dar ne simțim confortabil despre îmbunătățirea relațiilor dintre Rusia și Egipt. În același timp, există o relație bună, puternică și istoric între Moscova și Damasc, așa este firesc ca Rusia să se simtă confortabil pentru orice evoluție pozitivă în relațiile dintre Siria și Egipt.
Întrebarea 5: Dl. Președintele, permiteți-mi să mă întorc la întrebarea de combatere a terorismului. Cum te uiti la ideea de a crea o regiune libera de teroriști ISIS în partea de nord a țării, la granița cu Turcia? În acest context, ce spui despre colaborarea indirectă între Occident și organizațiile teroriste, cum ar fi-Nusra al Frontului și alte grupuri extremiste? Și cu care ești dispus să coopereze și să lupte împotriva teroriștilor ISIS?
Președintele Assad: A spune că la granița cu Turcia ar trebui să fie liber de terorism înseamnă că terorismul este permis în alte regiuni. Asta este inacceptabil. Terorismul trebuie să fie eradicat pretutindeni; și am fost de asteptare pentru trei decenii de o coaliție internațională de luptă împotriva terorismului. Dar, așa cum pentru cooperarea de Vest cu Frontul al-Nusra, aceasta este realitatea, pentru că știm că Turcia sprijină Al-Nusra și ISIS, oferindu-le cu arme, bani și voluntari teroriste. Și este bine cunoscut faptul că Turcia are relații strânse cu Occidentul. Erdogan și Davutoglu nu poate face o singură mișcare, fără coordonare mai întâi cu Statele Unite și alte țări occidentale. Al-Nusra și ISIS opereze cu o asemenea forță în regiunea sub acoperirea de Vest, pentru că statele occidentale au crezut întotdeauna că terorismul este o carte ei pot trage din buzunarul lor și de a folosi din când în când. Acum, doresc să folosească Al-Nusra doar împotriva ISIS, poate pentru că ISIS este scăpat de sub control un fel sau altul. Dar asta nu înseamnă că vrea să elimine ISIS. Dacă ar fi vrut să facă acest lucru, ar fi fost în stare să fac asta. Pentru noi, ISIS, al-Nusra, și toate organizațiile similare, care transporta arme și ucide civili sunt organizații extremiste.
Adunarea Generală a ONU 70 își propune să "end războaie catastrofale si crize de refugiați explozive"http://t.co/mJUW0OW4c9 pic.twitter.com/YzwA8TI3KB
- RT (RT_com) 16.9.2015
Dar cine ne desfășurăm dialog cu este o întrebare foarte importantă. De la început am spus că ne angajăm într-un dialog cu orice parte, în cazul în care dialogul duce la terorism degradant și, în consecință a atinge stabilitatea. Aceasta include în mod natural puterile politice, dar există, de asemenea grupări armate cu care am efectuat dialog și ajuns la un acord în domenii cu probleme care au devenit liniștit acum. În alte domenii, aceste grupuri armate s-au alăturat armatei siriene și luptă de partea sa, iar unii dintre membrii lor au devenit martiri. Deci, vorbim cu toată lumea, cu excepția organizațiilor am menționat ca ISIS, al-Nusra, și altele similare pentru simplul motiv că aceste organizații bazeze doctrina privind terorismul. Acestea sunt organizații ideologice și nu sunt pur și simplu spre deosebire de stat, așa cum este cazul cu o serie de grupuri armate. Doctrina lor se bazează pe terorism, și, prin urmare dialogul cu astfel de organizații nu pot duce la nici un rezultat reale. Noi ar trebui să lupte și să le eradica complet și vorbesc cu ei este absolut inutil.
Intervenție: Atunci când vorbim despre partenerii regionali, cu care sunteți pregătit să coopereze în lupta împotriva terorismului?
Președintele Assad: Desigur cu țările prietene, în special Rusia și Iran. De asemenea, suntem cooperat cu Irakul pentru că se confruntă cu același tip de terorism. În ceea ce pentru alte țări, nu avem nici o veto cu privire la orice țară, cu condiția ca aceasta are voința de a lupta împotriva terorismului și nu așa cum fac în ceea ce se numește "coaliția internațională", condus de Statele Unite ale Americii. De fapt, din moment ce această coaliție a început să funcționeze, ISIS a fost extinderea. Cu alte cuvinte, coaliția nu a reușit și nu are nici un impact real pe teren. În același timp, țări precum Turcia, Qatar, Arabia Saudită, și țările occidentale, care oferă acoperire pentru terorism precum Franța, Statele Unite ale Americii, sau altele, nu poate lupta împotriva terorismului. Nu poți fi cu și împotriva terorismului, în același timp.Dar dacă aceste țări decid să schimbe politicile și să realizeze că terorismul este ca un scorpion, daca l-ai pus în buzunar, te va înțepa. Dacă se întâmplă acest lucru, nu avem nici o obiecție să coopereze cu toate aceste țări, cu condiția ca aceasta este o reală și nu o coaliție fals de combatere a terorismului.
Întrebarea 6: Care este starea actuală a armatei siriene? Au fost lupta de mai bine de patru ani. Sunt epuizat de război, sau devin mai puternice, ca urmare a angajamentului în operațiuni militare? Și sunt acolo forțelor de rezervă pentru a le sprijini? Am, de asemenea o altă întrebare importantă: ai spus un număr mare de foști adversari s-au mutat de partea ta și se luptă în rândurile forțelor guvernamentale. Cat de mult? Și ceea ce este gradul de ajutorul lor în lupta împotriva grupurilor extremiste?
Președintele Assad: Desigur, războiul este rău. Și orice război este distructiv, orice război slăbește orice societate și orice armată, indiferent de cât de puternică sau bogată o țară este. Dar lucrurile nu pot fi evaluate în acest fel. Război ar trebui să se unească societatea împotriva inamicului. Armata devine cel mai important simbol-pentru orice societate atunci când există agresiune împotriva țării. Societatea cuprinde armata, și oferă-l cu tot sprijinul necesar, inclusiv a resurselor umane, voluntari, militari în termen, în scopul de a apăra patria. În același timp, războiul oferă o mare de expertiza pentru a oricăror forțe armate practic și militar. Deci, există întotdeauna aspecte pozitive și negative. Nu putem spune că armata devine mai slab sau mai puternic. Dar, în schimb, această îmbrățișare socială și sprijin pentru armata oferă cu voluntari. Deci, în răspunsul la întrebarea ta "există rezerve?" ... Da, cu siguranță, pentru că fără astfel de rezerve, armata nu ar fi fost în stare să stea timp de patru ani și jumătate într-un război foarte dur, mai ales din moment ce inamicul ne luptăm astăzi are o aprovizionare nelimitat de persoane. Avem luptători teroriste din peste 80 de țări sau 90 astăzi, așa că inamicul nostru se bucură de un sprijin enorm în diferite țări, de unde oamenii vin aici să lupte alături de teroriști. În ceea ce privește armata, se face aproape exclusiv din sirieni. Deci, avem forțelor de rezervă, iar acest lucru este ceea ce ne permite să continue. Există, de asemenea determinare. Nu avem rezerve nu numai în termeni de putere om, dar în voința, de asemenea. Noi suntem mai hotărâți decât oricând înainte de a lupta și apăra țara noastră împotriva teroriștilor. Aceasta este ceea ce a condus unii luptători care au folosit pentru a lupta împotriva statului la începutul pentru diferite motive, au descoperit s-au inselat si a decis sa se alature de stat. Acum, ei se lupta bătălii, împreună cu armata, iar unele s-au alăturat, de fapt ca soldați regulate. Unii au păstrat armele, dar ele se lupta în grupuri alături de forțele armate în diferite părți ale Siriei.
Întrebarea 7: Dl. Președintele, Rusia a fost lupta împotriva terorismului de 20 de ani, și am văzut diferite manifestările sale. Acum pare că se luptă-l pe cap. În general, lumea este martora o nouă formă de terorism. În regiunile ocupate de ISIS, acestea sunt crearea instanțelor și administrații, și există rapoarte care intenționează să menta propria monedă. Ele sunt construirea ceea ce arata ca un stat. Acest lucru în sine ar putea atrage noi susținători din diferite țări. Puteți să ne explice care te lupta? Este un grup mare de teroriști sau este o nouă stare care intenționează să aspira radical granițele regionale și globale? Ce este ISIS azi?
Președintele Assad: Desigur, teroriste grupurile ISIS a încercat să dea aparența unui stat, așa cum ați spus, în scopul de a atrage mai mulți voluntari care trăiesc pe visele din trecut: că a existat un stat islamic care acționează de dragul religiei . Că ideal este ireal. Este înșelătoare. Dar nici un stat nu poate aduce brusc o nouă formă a oricărei societăți.Statul ar trebui să fie produsul societății sale. Ar trebui să fie evoluția naturală a societății, care, pentru a-și exprima. În cele din urmă, un stat ar trebui să fie o proiecție a societății sale. Nu se poate produce o stare care are o formă diferită și implanta într-o societate. Aici ne punem întrebarea: nu ISIS, sau ceea ce ei numesc "stat islamic", au nici o aparență de societate sirian? Cu siguranta nu.
Vina Assad: Lumea văzută de Departamentul de Stat http://t.co/tZLpebAlIq pic.twitter.com/VcoATDIxw8
- RT America de (RT_America) 16 sep 2015
Desigur, avem grupuri teroriste, dar ele nu sunt o expresie a societății. În Rusia, ai grupurilor teroriste de azi, dar nu de proiect societatea rusă, nici nu au nici o aparență de societatea rusă deschis și divers. De aceea, în cazul în care au încercat să o monedă menta sau au ștampile sau pașapoarte, sau toate aceste forme care indică existența unui stat, aceasta nu înseamnă că ele există în realitate ca stat; în primul rând pentru că ele sunt diferite de oameni și, al doilea, pentru că oamenii din aceste regiuni să fugă spre starea reală, statul sirian, statul național. Uneori, ei lupta cu ei prea. O minoritate foarte mic crede aceste minciuni. Ei nu sunt cu siguranță o stare, ele sunt un grup terorist. Dar dacă vrem să întreb despre cine sunt ei, să vorbească deschis: Sunt de-a treia fază a otrăvurile politice sau ideologice produse de Occident, în vederea realizării obiectivelor politice. Prima fază a fost Fratia Musulmana, la rândul său, a secolului trecut.A doua faza a fost Al-Qaeda în Afganistan, în scopul de a lupta împotriva Uniunii Sovietice. Și a treia fază este ISIS, Frontul al-Nusra și aceste grupuri. Cine sunt ISIS? Și cine sunt aceste grupuri? Ele sunt pur și simplu produse extremiste ale Occidentului.
Întrebarea 8: Domnul Președintele, la începutul crizei siriene, problema kurdă a început să fie discutată mai des.Anterior, Damasc a fost aspru criticat din cauza poziției sale față de minoritatea kurdă. Dar acum, practic, în unele zone, formațiuni kurde sunt aliații dumneavoastră în lupta împotriva ISIS. Ai o anumită poziție față de OMS kurzii sunt pentru tine si cine esti cu ei?
Președintele Assad: În primul rând, nu se poate spune că a fost o anumită politică de stat în ceea ce privește kurzilor.Un stat nu poate discrimina între membrii populației; în caz contrar, se creează divizia din țară. Dacă am fi fost discriminare între diferitele componente ale societății, majoritatea dintre aceste componente nu ar fi sprijinit de stat acum, și țara ar fi dezintegrat de la bun început. Pentru noi, kurzii sunt parte din tesatura sirian. Ei nu sunt străini - trăiesc în această regiune ca arabi, cerchezi, armeni și multe alte etnii si secte care au fost trăiesc în Siria pentru multe secole. Nu se știe când unii dintre ei au venit la această regiune. Fără aceste grupuri, nu ar fi fost un Siria omogenă. Deci, ele sunt aliații noștri astăzi? Nu, ei sunt oameni patriotice. Dar, pe de altă parte, nu se poate pune toate kurzi într-o singură categorie. Ca orice altă componentă sirian, există diferite curenți printre ei. Ele aparțin diferitelor partide. Există cele de pe stânga și cele de pe dreapta. Există triburi, și există diferite grupuri. Deci, nu este obiectiv de a vorbi despre kurzilor ca unul masă.
Există anumite cerințe kurzi exprimate de unele partide, dar nu există cereri kurzi pentru kurzilor. Există kurzi care sunt integrate pe deplin în societate; și aș dori să subliniez că acestea nu sunt aliați în acest stadiu, ca unii oameni ar dori să arate. Aș dori să subliniez că acestea nu sunt doar aliați în acest stadiu, ca unii sugerează. Există mulți soldați kurzi căzuți care au luptat cu armata, ceea ce înseamnă că sunt o parte integrantă a societății. Dar există partide care au avut anumite cerințe, și ne-am adresat unele de la începutul crizei. Există și alte cerințe care nu au nimic de a face cu statul, și pe care statul nu se poate adresa. Există lucruri pe care s-ar referi la întreaga populație, la constituirea, iar oamenii ar trebui să aprobe aceste cereri înainte de o decizie poate fi luată de către stat. În orice caz, ceva propus ar trebui să fie în cadrul național. De aceea spun că suntem cu kurzii, și cu alte componente, noi toți în alianță a lupta împotriva terorismului.
Aceasta este ceea ce am vorbit despre un timp în urmă: că noi ar trebui să se unească pentru a lupta ISIS. După ce am învinge ISIS, al-Nusra și teroriștii, cererile kurde exprimate de anumite părți pot fi discutate la nivel național. Nu e nici o problema cu asta, nu avem drept de veto cu privire la orice cerere, atâta timp cât acesta este în cadrul unității Siriei și unitatea poporului sirian și teritoriul, combaterea terorismului, diversitatea sirian, precum și libertatea de această diversitate în ei sens etnic, național, sectare, și religios.
Întrebarea 9: Dl. Președinte, ați răspuns parțial la această întrebare, dar aș dori un răspuns mai precis, deoarece unele forțe kurde din Siria apel pentru modificarea constituției. De exemplu, crearea unei administrații locale și se deplasează spre autonomie în partea de nord. Aceste declarații sunt din ce în ce mai frecvente acum că kurzii sunt luptă ISIS cu un anumit grad de succes. Sunteți de acord cu astfel de declarații care kurzii pot paria pe un fel de recunoștință? Este în discuție?
Președintele Assad: Când ne-am apăra țara noastră, noi nu cere oamenilor să ne mulțumească. Este de datoria noastră naturală de a apăra țara noastră. În cazul în care merită mulțumiri, apoi fiecare cetățean sirian apărarea țării lor merită la fel de mult. Dar eu cred că apărarea țării cuiva este o datorie, și atunci când efectuează datoria ta, nu ai nevoie de mulțumiri. Dar ceea ce ați spus este legat de constituție sirian. Astăzi, dacă doriți să modificați structura existentă în țara dumneavoastră, în Rusia de exemplu, să spunem pentru a aspira granițele republicilor, sau da puteri One Republic diferite de cele oferite de alte republici - acest lucru nu are nimic de-a face cu președintele sau guvernul. Acest lucru are de a face cu constituția.
Președintele nu deține constituția și guvernul nu deține constituția. Numai oamenii dețin Constituției, și, în consecință modificarea Constituției înseamnă dialog național. Pentru noi, nu avem o problemă cu orice cerere. Ca stat, nu avem nici o obiecție față de aceste probleme, atâta timp cât acestea nu încalcă unitate și diversitate Siriei și libertatea cetățenilor săi.
Dar dacă există anumite grupuri sau secțiuni din Siria, care au anumite cerințe, aceste cerințe ar trebui să fie în cadrul național, precum și în dialog cu forțele politice siriene. Când poporul sirian de acord asupra luarea de masuri de acest fel, care au de a face cu federalism, autonomie, descentralizare sau schimbarea întregului sistem politic, acest lucru trebuie să fie convenit de către poporul sirian, și, în consecință modificarea constituției. Acesta este motivul pentru aceste grupuri au nevoie pentru a convinge poporul sirian de propunerile lor. În acest sens, ele nu sunt în dialog cu statul, ci mai degrabă cu oamenii. Când poporul sirian decid să se mute într-o anumită direcție, și să aprobe un anumit pas, îl va aproba în mod natural.
Întrebarea 10: În acest moment, coaliția condusă de SUA a fost efectuarea de lovituri aeriene pe teritoriul sirian pentru aproximativ un an pe aceleași zone care Air Force sirian este, de asemenea, izbitoare obiective Isil, dar nu a fost un singur incident de SUA- coaliție condus și siriene activitatea Air Force ciocnire cu un altul. Există o coordonare directă sau indirectă între guvernul dumneavoastră și coaliția SUA în lupta împotriva Isil?
Președintele Assad: Ai fi surprins dacă spun nu. Pot să vă spun că răspunsul meu nu va fi realist, de a spune acum, în timp ce se luptă la fel, să spunem inamic, în timp ce ne atacă aceeași țintă în aceeași zonă, fără nici o coordonare și, în același timp, fără nici un conflict . Și de fapt, acest lucru este ciudat, dar aceasta este realitatea. Există nici un coordonare sau de contact între guvernul sirian și guvernul Statelor Unite sau între armata siriană și armata SUA. Acest lucru se datorează faptului că acestea nu pot mărturisi, ei nu pot accepta realitatea că suntem singura putere lupta ISIS pe teren. Pentru ei, poate, în cazul în care se ocupe sau să coopereze cu armata siriană, aceasta este ca o recunoaștere a eficacității noastre în lupta împotriva ISIS. Aceasta este o parte din orbire intenționată a administrației SUA, din păcate.
Întrebarea 11: Deci, nu eveniment indirect, deși, de exemplu kurzii? Pentru că știm SUA este de lucru cu kurzii, și kurzii au unele contacte cu guvernul sirian. Deci, nici măcar o coordonare indirect?
Președintele Assad: Nici o terță parte, inclusiv irakienii, pentru că înainte au început atacurile, ei să ne spui prin irakienii. De atunci, nu un singur mesaj sau de contact prin intermediul unei alte părți.
Întrebarea 12: Ok, deci doar un pic mai departe de atât. Ai trăit în Occident, și tu, la un moment dat, sa mutat în unele din aceste cercuri cu unii lideri occidentali că de la începutul crizei au fost susținerea grupărilor armate care luptă să te văd răsturnat. Cum te simti despre o zi lucrătoare din nou cu aceste foarte aceleași liderii occidentali, poate tremura mâna cu ei? Ai fi vreodată în stare să încredere în ei din nou?
Președintele Assad: În primul rând, nu este o relație personală; este o relație între state, și atunci când vorbim despre relația dintre state, nu vorbești despre încredere; vorbești despre mecanism. Deci, încrederea este un lucru foarte personal, nu se pot depinde de în relațiile politice dintre, să zicem, de oameni. Adică, sunteți responsabil pentru, de exemplu, în Siria, pentru 23 de milioane, și să spunem că într-o altă țară pentru zeci de milioane. Nu puteți pune soarta acestor zeci de milioane sau poate sute de milioane pe încrederea de o singură persoană, sau doua persoane din cele două țări. Deci, trebuie să existe un mecanism. Când aveți un mecanism, se poate vorbi despre încredere într-un mod diferit, nu un mod personal. Aceasta este prima.
În al doilea rând, misiunea principală a oricărui politician, sau orice guvern, președintele, prim-ministru, nu contează, este de a lucra în interesul poporului său și interesul țării sale. Dacă orice întâlnire sau orice handshaking cu oricine din lume va aduce beneficii pentru poporul sirian, trebuie să o facă, dacă îmi place sau nu. Deci, nu este vorba despre mine, am accepta sau I sau orice place; este vorba despre ceea ce valoarea adăugată a acestui pas pe care ai de gând să ia.Deci, da, noi suntem gata ori de câte ori este interesul sirieni. Voi face, orice ar fi.
Întrebarea 13: În ceea ce privește alianțele în lupta împotriva terorismului și ISIS, președintele Putin a cerut o alianță regională a lupta așa-numita "Statul Islamic"; și recentele vizite ale oficialilor arabi la Moscova se încadrează în acest context, dar ministrul de Externe sirian Walid al-Moallem a spus că ar avea nevoie de un miracol. Vorbim aici despre coordonarea securității, așa cum este descris de către Damasc, cu guvernele Iordania, Turcia și Arabia Saudită. Cum aveți în vedere că alianță? Va obține rezultate, în opinia dumneavoastră? Ai spus că orice relație se bazează pe interese, astfel încât ești dispus să-și coordoneze cu aceste țări, și care este adevărul din spatele întâlnirile între sirian, și poate Arabia, funcționarii raportate de către mass-media?
Președintele Assad: În ceea ce privește lupta împotriva terorismului, aceasta este o problemă mare și cuprinzător, care include aspecte culturale și economice. Ea are, evident, aspectele de securitate și militare, de asemenea. În ceea ce privește prevenirea, toate celelalte aspecte sunt mai importante decât cele de securitate și militare, dar astăzi, în realitatea ne trăiesc acum în ceea ce privește lupta împotriva terorismului, nu se confruntă cu grupuri teroriste, ne confruntăm armate teroriste echipate cu lumina, armament greu și mediu. Ei au miliarde de dolari pentru a recruta voluntari. Aspectele militare și de securitate ar trebui să se acorde prioritate în această etapă. Deci, credem ca aceasta alianta ar trebui să acționeze în diferite domenii, dar pentru a lupta pe teren prima. Desigur, această alianță ar trebui să constea din state care cred în combaterea terorismului și cred că poziția lor naturală ar trebui să fie împotriva terorismului.
Putin: ISIS are desene pe Mecca, Medina, Ierusalim, pune în pericol UE și Rusia http://t.co/aAgpug1cD9pic.twitter.com/xExeY4Lj7P
- RT (RT_com) 16.9.2015
În situația actuală, terorismul persoană de sprijin nu poate fi aceeași persoană combaterea terorismului. Aceasta este ceea ce aceste state sunt acum. Arabia Saudită, Turcia și Iordania, care pretind a fi parte dintr-o coaliție împotriva terorismului, în nordul Siriei, susține de fapt terorismului în sud, nord și nord-vest, practic în aceleași regiuni în care se presupune a fi lupta împotriva terorismului . Încă o dată spun că, în cadrul de interes public, în cazul în care aceste state decid să se întoarcă la poziția corectă, pentru a reveni la simțurile lor și lupta împotriva terorismului, în mod natural vom accepta și să coopereze cu ei și cu ceilalți. Noi nu avem un drept de veto și nu rămânem la trecut. Politica se schimbă tot timpul. S-ar putea schimba de la rău la bine, și aliat ar putea deveni un adversar, și un adversar un aliat. Acest lucru este normal. Când au lupta împotriva terorismului, vom coopera cu ei.
Întrebarea 14: Domnul Președintele, există o foarte mare val de refugiați, în mare parte din Siria, a merge la Europa.Unii spun acești oameni sunt, practic, a pierdut la Siria. Ele sunt profund nemulțumiți de autoritățile siriene, deoarece acestea nu au fost în stare să-i protejeze și au trebuit să-și părăsească locuințele. Cum vedeți acei oameni? Nu le văd ca o parte a electoratului sirian în viitor? Nu vă așteptați să se întoarcă? Și cea de a doua întrebare are de a face cu sentimentul de vinovăție European cu privire la deplasarea se întâmplă acum. Credeți că Europa ar trebui să se simtă vinovată?
Președintele Assad: Orice persoană care părăsește Siria constituie o pierdere pentru patrie, pentru a fi siguri, indiferent de poziția sau capacitățile de acea persoană. Acest lucru, desigur, nu include teroriști. Acesta include toți cetățenii, în general, cu excepția teroriști. Deci, da, există o mare pierdere ca urmare a emigrării. Ați ridicat o întrebare privind alegerile. Anul trecut, am avut alegeri prezidențiale în Siria, și au existat mulți refugiați în diferite țări, în special în Liban.Potrivit propagandă occidentală, au fugit de stat, opresiunea statului și uciderea a statului, și acestea ar trebui să fie dușmani ai statului. Dar surpriza a fost pentru occidentalii care cele mai multe dintre ele au votat pentru președintele care se presupune a fi uciderea ei. Asta a fost o mare lovitură pentru propagandă occidentală. Desigur, votul are anumite condiții. Ar trebui să existe o ambasadă, și să aibă custodia statului sirian în procesul de votare. Asta depinde de relațiile dintre state. Multe țări au rupt relațiile cu Siria și a închis ambasadele siriene, și, prin urmare cetățeni sirieni nu pot vota în aceste țări. Ei trebuie să meargă în alte țări în care sunt instalate urnele de vot, și că sa întâmplat anul trecut.
În ceea ce privește Europa, desigur, este vinovat. Astăzi, Europa încearcă să spună că Europa se simte vinovat pentru că nu a dat bani sau nu și-a permis acestor oameni să emigreze legal, și de aceea au venit peste mare și s-au înecat.Suntem triști pentru fiecare victimă nevinovată, dar este victima care se îneacă în atît mai scump mare pentru noi decât victima uciși în Siria? Sunt ei mai drag decât oameni nevinovați ale căror capete sunt tăiate de teroriști? Poți să simți trist pentru moartea unui copil în mare și nu pentru mii de copii care au fost uciși de teroriști în Siria? Și, de asemenea pentru bărbați, femei, și persoanele în vârstă? Aceste standarde duble europene nu mai sunt acceptabile. Acestea au fost expuse în mod flagrant. Nu are sens să se simtă trist pentru moartea unor oameni, și nu pentru moartea altora. Principiile sunt aceleași. Deci Europa este responsabil pentru că l-au sprijinit terorismul, așa cum am spus în urmă cu puțin timp, și este încă sprijinirea terorismului și asigurarea acoperire pentru ei. Încă le numește "moderate" și le clasifică în grupuri, chiar dacă toate aceste grupuri din Siria sunt extremiști.
Întrebarea 15: Dacă nu te superi, aș vrea să mă întorc la întrebarea despre viitorul politic al Siriei. Domnule Președinte, adversarii, dacă lupta împotriva autorităților cu arme sau adversarii politici, încă insistă că una dintre cele mai importante condiții pentru-pace este plecare de la viața politică și în calitate de președinte. Ce părere aveți despre asta - în calitate de președinte și ca un cetățean sirian? Ești pregătit pentru care, teoretic, dacă vă simțiți este necesar?
Președintele Assad: În plus față de ceea ce spui, propaganda de Vest a, de la bun început, a fost cu privire la cauza problemei fiind președintele. Ce? Pentru că vor să-i înfățișeze întreaga problemă în Siria se află într-un individ; și, în consecință reacția naturală pentru mulți oameni este că, în cazul în care problema se află într-un individ, care individ nu ar trebui să fie mai importante decât întreaga patria. Așa că haideți să mergem acel individ și lucrurile vor fi bine. Asta e modul în care acestea simplifica lucrurile în Occident. Ce se întâmplă în Siria, în această privință, este similar cu ceea ce sa întâmplat în cazul dumneavoastră. Observați ce sa întâmplat în mass-media occidentală de la lovitura de stat din Ucraina. Ce s-a întâmplat? Președintele Putin a fost transformat de la un prieten de Vest la un dușman și, din nou, el a fost caracterizat ca un țar. El este portretizat ca un dictator suprimarea opoziție în Rusia, și că a venit la putere prin mijloace nedemocratice, în ciuda faptului că el a fost ales în alegeri democratice, iar Occidentul se recunoscut că alegerile au fost democratice. Acum, nu mai este democratic. Acest lucru este propaganda de Vest. Ei spun că, dacă președintele a mers lucrurile se vor îmbunătăți. Ce înseamnă asta, practic? Pentru Occident, înseamnă că atâta timp cât ești acolo, vom continua să sprijine terorismul, deoarece principiul de Vest, urmat acum în Siria și Rusia și alte țări se schimbă președinți, schimbarea state, sau ceea ce ei numesc aduc regimuri jos. Ce? Pentru că ei nu acceptă parteneri și nu acceptă state independente. Care este problema lor cu Rusia? Care este problema lor cu Siria? Care este problema lor cu Iranul? Acestea sunt toate țările independente. Ei doresc un anumit individ de a merge și de a fi înlocuit de o persoană care acționează în interesul lor și nu în interesul țării sale. Pentru noi, presedintele vine prin oameni și prin alegeri și, dacă se duce, se duce prin oamenii. El nu merge, ca urmare a unei decizii american, o decizie a Consiliului de Securitate, la conferința de la Geneva sau comunicatul de la Geneva. Dacă oamenii doresc să rămână, el ar trebui să rămână; și dacă poporul îl resping, el ar trebui să plece imediat. Acesta este principiul conform căruia mă uit la această problemă.
Întrebarea 16: operațiunile militare au fost în curs de desfășurare mai mult de patru ani. Este posibil să analizeze lucrurile și problemele de revizuire de multe ori. În opinia dumneavoastră, a existat o moment crucial atunci când ai realizat războiul era inevitabil? Și care a inițiat asta utilaje război? Influența Washington sau vecinii din Orientul Mijlociu?Sau au fost acolo greșeli din partea ta? Sunt lucruri pe care le regreta? Și dacă ați avut posibilitatea de a merge înapoi, i-ai schimba?
Președintele Assad: În fiecare stat, există greșeli, și greșeli ar putea fi făcute în fiecare zi, dar aceste greșeli nu constituie o moment crucial, deoarece acestea sunt întotdeauna acolo. Deci, ce este că face aceste greșeli duce brusc la situația în care trăim în Siria de azi? Nu are nici un sens. S-ar putea fi surprins dacă aș spune că moment crucial în ceea ce sa întâmplat în Siria este ceva care mulți oameni nici nu s-ar gândi. Acesta a fost războiul din Irak în 2003, când Statele Unite au invadat Irakul. Am fost puternic spre deosebire de faptul că invazia, pentru că am știut că lucrurile se deplasează în direcția de divizare societăților și crearea neliniște. Și noi suntem vecinii Irakului. În acel moment, am văzut că războiul din Irak ar transforma într-o țară sectar; într-o societate dezbinată împotriva ei însăși. La vest de Siria există o altă țară sectar - Liban. Suntem în mijlocul. Stiam bine că ne-ar fi afectate. Prin urmare, la începutul crizei siriene, sau ceea ce sa întâmplat la început, a fost rezultatul natural al acestui război și situația sectare din Irak, din care o parte sa mutat la Siria, și a fost ușor pentru ei de a incita unor grupuri siriene pe sectar motive.
Al doilea punct, care ar putea fi mai puțin important, este că, atunci când Occidentul a adoptat terorismului oficial în Afganistan la începutul anilor 1980 și a chemat teroriști de la "luptători pentru libertate", care timp, și apoi, în 2006, atunci când statul islamic a apărut în Irak sub sponsorizare american și ei nu-l lupta. Toate aceste lucruri a creat împreună condițiile pentru tulburările cu sprijinul occidental și bani din Golf, în special forma Qatar și Arabia Saudită, și cu sprijinul logistic turc, mai ales din moment ce președintele Erdogan aparține intelectual la Fratia Musulmana. Prin urmare, el crede că, în cazul în care situația sa schimbat în Siria, Egipt, Irak și, inseamna crearea unui nou sultanat; nu un sultanat otoman acest moment, dar un sultanat pentru Frăția se extinde de la Oceanul Atlantic la Marea Mediterană și condus de Erdogan. Toți acești factori au participat lucruri de ceea ce avem astăzi. Încă o dată, am spus că au existat greșeli, și greșelile crea întotdeauna lacune și puncte slabe, dar acestea nu sunt suficiente pentru a provoca care singur, și nu justifică ce sa întâmplat. Și dacă aceste lacune și puncte slabe sunt cauza, de ce nu le duce la revoluții în statele din Golf - în special în Arabia Saudită, care nu știe nimic despre democrație? Răspunsul este evident, cred.
Domnule Președinte, vă mulțumesc pentru oferindu-ne timpul și pentru răspunsuri detaliate la întrebările noastre. Știm că în luna septembrie aveți jubileu ta de aur, ziua ta 50. Probabil cele mai bune urări în circumstanțele actuale ar fi întoarcerea de pace și siguranță în țara dumneavoastră cât mai curând posibil. Multumesc.
‘West Crying For Refugees With One Eye, Aiming Gun With The Other’ – President Assad
Full Video and Transcript By RT
September 17, 2015 "Information Clearing House" - "RT" - In a rare interview with Russian media outlets, RT among them, Syrian leader Bashar Assad spoke about global and domestic terrorism threats, the need for a united front against jihadism, Western propaganda about the refugee crisis and ways to bring peace to his war-torn nation.
Question 1: Mr. President, thank you from the Russian media, from RT, from Rossiyskaya Gazeta, Channel 1, Russia 24, RIA Novosti, and NTV channel, for giving us all the opportunity to talk to you during this very critical phase of the crisis in Syria, where there are many questions that need to be addressed on where exactly the political process to achieve peace in Syria is heading, what’s the latest developments on the fight against ISIL, and the status of the Russian and Syrian partnership, and of course the enormous exodus of Syrian refugees that has been dominating headlines in Europe.
Now, the crisis in Syria is entering its fifth year. You have defied all predictions by Western leaders that you would be ousted imminently, and continue to serve today as the President of the Syrian Arab Republic. Now, there has been a lot of speculation recently caused by reports that officials from your government met with officials from your adversary Saudi Arabia that caused speculation that the political process in Syria has entered a new phase, but then statements from Saudi Arabia that continue to insist on your departure suggest that in fact very little has changed despite the grave threat that groups like ISIL pose far beyond Syria’s borders.
So, what is your position on the political process? How do you feel about power sharing and working with those groups in the opposition that continue to say publically that there can be no political solution in Syria unless that includes your immediate departure? Have they sent you any signal that they are willing to team up with you and your government? In addition to that, since the beginning of the crisis in Syria, many of those groups were calling to you to carry out reforms and political change. But is such change even possible now under the current circumstances with the war and the ongoing spread of terror in Syria?
President Assad: Let me first divide this question. It’s a multi question in one question. The first part regarding the political process, since the beginning of the crisis we adopted the dialogue approach, and there were many rounds of dialogue between Syrians in Syria, in Moscow, and in Geneva. Actually, the only step that has been made or achieved was in Moscow 2, not in Geneva, not in Moscow 1, and actually it’s a partial step, it’s not a full step, and that’s natural because it’s a big crisis. You cannot achieve solutions in a few hours or a few days. It’s a step forward, and we are waiting for Moscow 3. I think we need to continue the dialogue between the Syrian entities, political entities or political currents, in parallel with fighting terrorism in order to achieve or reach a consensus about the future of Syria. So, that’s what we have to continue.
If I jump to the last part, because it’s related to this one, is it possible to achieve anything taking into consideration the prevalence of terrorism in Syria and in Iraq and in the region in general? We have to continue dialogue in order to reach the consensus as I said, but if you want to implement anything real, it’s impossible to do anything while you have people being killed, bloodletting hasn’t stopped, people feel insecure. Let’s say we sit together as Syrian political parties or powers and achieve a consensus regarding something in politics, in economy, in education, in health, in everything. How can we implement it if the priority of every single Syrian citizen is to be secure? So, we can achieve consensus, but we cannot implement unless we defeat the terrorism in Syria. We have to defeat terrorism, not only ISIS.
I’m talking about terrorism, because you have many organizations, mainly ISIS and al-Nusra that were announced as terrorist groups by the Security Council. So, this is regarding the political process. Sharing power, of course we already shared it with some part of the opposition that accepted to share it with us. A few years ago they joined the government. Although sharing power is related to the constitution, to the elections, mainly parliamentary elections, and of course representation of the Syrian people by those powers. But in spite of that, because of the crisis, we said let’s share it now, let’s do something, a step forward, no matter how effective.
Regarding the refugee crisis, I will say now that Western dealing in the Western propaganda recently, mainly during the last week, regardless of the accusation that those refugees are fleeing the Syrian government, but they call it regime, of course. Actually, it’s like the West now is crying for the refugees with one eye and aiming at them with a machinegun with the second one, because actually those refugees left Syria because of the terrorism, mainly because of the terrorists and because of the killing, and second because of the results of terrorism. When you have terrorism, and you have the destruction of the infrastructure, you won’t have the basic needs of living, so many people leave because of the terrorism and because they want to earn their living somewhere in this world.
So, the West is crying for them, and the West is supporting terrorists since the beginning of the crisis when it said that this was a peaceful uprising, when they said later it’s moderate opposition, and now they say there is terrorism like al-Nusra and ISIS, but because of the Syrian state or the Syrian regime or the Syrian president. So, as long as they follow this propaganda, they will have more refugees. So, it’s not about that Europe didn’t accept them or embrace them as refugees, it’s about not dealing with the cause. If you are worried about them, stop supporting terrorists. That’s what we think regarding the crisis. This is the core of the whole issue of refugees.
Question 2:Mr. President, you touched on the subject of the internal Syrian opposition in your first answer; nevertheless, I would like to go back to that because it’s very important for Russia. What should the internal opposition do in order to cooperate and coordinate with Syrian authorities to support them in battle… which is what they say they intend to do? How do you see the prospects for the Moscow-3 and Geneva-3 conferences? Will they be useful to Syria in the current situation?
President Assad: As you know, we are at war with terrorism, and this terrorism is supported by foreign powers. It means that we are in a state of complete war. I believe that any society and any patriotic individuals, and any parties which truly belong to the people should unite when there is a war against an enemy; whether that enemy is in the form of domestic terrorism or foreign terrorism. If we ask any Syrian today about what they want, the first thing they would say is: we want security and safety for every person and every family.
So we, as political forces, whether inside or outside the government, should unite around what the Syrian people want. That means we should first unite against terrorism. That is logical and self-evident. That’s why I say that we have to unite now as political forces, or government, or as armed groups which fought against the government, in order to fight terrorism. This has actually happened.
There are forces fighting terrorism now alongside the Syrian state, which had previously fought against the Syrian state. We have made progress in this regard, but I would like to take this opportunity to call on all forces to unite against terrorism, because it is the way to achieve the political objectives which we, as Syrians, want through dialogue and political action.
Intervention:Concerning the Moscow-3 and Geneva-3 conferences; in your opinion, are there good prospects for them?
President Assad: The importance of Moscow-3 lies in the fact that it paves the way to Geneva-3, because the international sponsorship in Geneva was not neutral, while the Russian sponsorship is. It is not biased, and is based on international law and Security Council resolutions. Second, there are substantial differences around the ‘transitional body’ item in Geneva. Moscow-3 is required to solve these problems between the different Syrian parties; and when we reach Geneva-3, it is ensured that there is a Syrian consensus which would enable it to succeed. We believe that it is difficult for Geneva-3 to succeed unless Moscow-3 does. That’s why we support holding this round of negotiations in Moscow after preparations for the success of this round have been completed, particularly by the Russian officials.
Question 3:I would like to continue with the issue of international cooperation in order to solve the Syrian crisis. It’s clear that Iran, since solving the nuclear issue, will play a more active role in regional affairs. How would you evaluate recent Iranian initiatives on reaching a settlement for the situation in Syria? And, in general, what is the importance of Tehran’s support for you? Is there military support? And, if so, what form does it take?
President Assad: At present, there is no Iranian initiative. There are ideas or principles for an Iranian initiative based primarily on Syria’s sovereignty, the decisions of the Syrian people and on fighting terrorism. The relationship between Syria and Iran is an old one. It is over three-and-a-half decades old. There is an alliance based on a great degree of trust. That’s why we believe that the Iranian role is important. Iran supports Syria and the Syrian people. It stands with the Syrian state politically, economically and militarily. When we say militarily, it doesn’t mean - as claimed by some in the Western media - that Iran has sent an army or armed forces to Syria. That is not true. It sends us military equipment, and of course there is an exchange of military experts between Syria and Iran. This has always been the case, and it is natural for this cooperation to grow between the two countries in a state of war. Yes, Iranian support has been essential to support Syria in its steadfastness in this difficult and ferocious war.
Question 4:Concerning regional factors and proponents, you recently talked about security coordination with Cairo in fighting terrorism, and that you are in the same battle line in this regard. How is your relationship with Cairo today given that it hosts some opposition groups? Do you have a direct relationship, or perhaps through the Russian mediator, particularly in light of the strategic relations between Russia and Egypt. President Sisi has become a welcome guest in Moscow today.
President Assad: Relations between Syria and Egypt have not ceased to exist even over the past few years, and even when the president was Mohammed Morsi, who is a member of the terrorist Muslim Brotherhood organisation. Egyptian institutions insisted on maintaining a certain element of this relationship. First, because the Egyptian people are fully aware of what is happening in Syria, and second because the battle we are fighting is practically against the same enemy. This has now become clearer to everyone. Terrorism has spread in Libya, Egypt, Yemen, Syria, Iraq, in other Arab countries, and in some Muslim countries like Afghanistan, Pakistan and others. That’s why I can say that there is joint vision between us and the Egyptians; but our relationship exists now on a security level. There are no political relations. I mean, there are no contacts between the Syrian Foreign Ministry and the Egyptian Foreign Ministry, for instance. Contacts are done on a security level only. We understand the pressures that might be applied on Egypt or on both Syria and Egypt so that they don’t have a strong relationship. This relationship does not go, of course, through Moscow. As I said, this relationship has never ceased to exist, but we feel comfortable about improving relations between Russia and Egypt. At the same time, there is a good, strong and historical relation between Moscow and Damascus, so it is natural for Russia to feel comfortable for any positive development in relations between Syria and Egypt.
Question 5:Mr. President, allow me to go back to the question of fighting terrorism. How do you look at the idea of creating a region free of ISIS terrorists in the north of the country on the border with Turkey? In that context, what do you say about the indirect cooperation between the West and terrorist organizations like the al-Nusra Front and other extremist groups? And with whom are you willing to cooperate and fight against ISIS terrorists?
President Assad: To say that the border with Turkey should be free of terrorism means that terrorism is allowed in other regions. That is unacceptable. Terrorism should be eradicated everywhere; and we have been calling for three decades for an international coalition to fight terrorism. But as for Western cooperation with the al-Nusra Front, this is reality, because we know that Turkey supports al-Nusra and ISIS by providing them with arms, money and terrorist volunteers. And it is well-known that Turkey has close relations with the West. Erdogan and Davutoglu cannot make a single move without coordinating first with the United States and other Western countries. Al-Nusra and ISIS operate with such a force in the region under Western cover, because Western states have always believed that terrorism is a card they can pull from their pocket and use from time to time. Now, they want to use al-Nusra just against ISIS, maybe because ISIS is out of control one way or another. But that doesn’t mean they want to eradicate ISIS. Had they wanted to do so, they would have been able to do that. For us, ISIS, al-Nusra, and all similar organizations which carry weapons and kill civilians are extremist organizations.
70th UN General Assembly aims to ‘end catastrophic wars & explosive refugee crises’http://t.co/mJUW0OW4c9pic.twitter.com/YzwA8TI3KB
— RT (@RT_com) September 16, 2015
But who we conduct dialogue with is a very important question. From the start we said that we engage in dialogue with any party, if that dialogue leads to degrading terrorism and consequently achieve stability. This naturally includes the political powers, but there are also armed groups with whom we conducted dialogue and reached agreement in troubled areas which have become quiet now. In other areas, these armed groups joined the Syrian Army and are fighting by its side, and some of their members became martyrs. So we talk to everyone except organizations I mentioned like ISIS, al-Nusra, and other similar ones for the simple reason that these organizations base their doctrine on terrorism. They are ideological organizations and are not simply opposed to the state, as is the case with a number of armed groups. Their doctrine is based on terrorism, and consequently dialogue with such organizations cannot lead to any real result. We should fight and eradicate them completely and talking to them is absolutely futile.
Intervention:When talking about regional partners, with whom are you prepared to cooperate in fighting terrorism?
President Assad: Certainly with friendly countries, particularly Russia and Iran. Also we are cooperating with Iraq because it faces the same type of terrorism. As for other countries, we have no veto on any country provided that it has the will to fight terrorism and not as they are doing in what is called “the international coalition” led by the United States. In fact, since this coalition started to operate, ISIS has been expanding. In other words, the coalition has failed and has no real impact on the ground. At the same time, countries like Turkey, Qatar, Saudi Arabia, and Western countries which provide cover for terrorism like France, the United States, or others, cannot fight terrorism. You cannot be with and against terrorism at the same time. But if these countries decide to change their policies and realize that terrorism is like a scorpion, if you put it in your pocket, it will sting you. If that happens, we have no objection to cooperating with all these countries, provided it is a real and not a fake coalition to fight terrorism.
Question 6:What is the Syrian army’s current condition? They’ve been fighting for over four years. Are they exhausted by the war, or become stronger as a result of engagement in military operations? And are there reserve forces to support them? I also have another important question: you said a large number of former adversaries have moved to your side and are fighting within the ranks of government forces. How many? And what is the extent of their help in the fight against extremist groups?
President Assad: Of course, war is bad. And any war is destructive, any war weakens any society and any army, no matter how strong or rich a country is. But things cannot be assessed this way. War is supposed to unite society against the enemy. The army becomes the most-important symbol for any society when there is aggression against the country. Society embraces the army, and provides it with all the necessary support, including human resources, volunteers, conscripts, in order to defend the homeland. At the same time, war provides a great deal of expertise to any armed forces practically and militarily. So, there are always positive and negative aspects. We cannot say that the army becomes weaker or stronger. But in return, this social embrace and support for the army provides it with volunteers. So, in answer to your question ‘are there reserves?’… yes, certainly, for without such reserves, the army wouldn’t have been able to stand for four-and-a-half years in a very tough war, particularly since the enemy we fight today has an unlimited supply of people. We have terrorist fighters from over 80 or 90 countries today, so our enemy is enjoying enormous support in various countries, from where people come here to fight alongside the terrorists. As for the army, it's almost exclusively made of Syrians. So, we have reserve forces, and this is what enables us to carry on. There is also determination. We have reserves not only in terms of human power, but in will as well. We are more determined than ever before to fight and defend our country against terrorists. This is what led some fighters who used to fight against the state at the beginning for varying reasons, discovered they were wrong and decided to join the state. Now they are fighting battles along with the army, and some have actually joined as regular soldiers. Some have kept their weapons, but they are fighting in groups alongside the armed forces in different parts of Syria.
Question 7:Mr. President, Russia has been fighting terrorism for 20 years, and we have seen its different manifestations. It now seems you are fighting it head on. In general, the world is witnessing a new form of terrorism. In the regions occupied by ISIS, they are setting up courts and administrations, and there are reports that it intends to mint its own currency. They are constructing what looks like a state. This in itself might attract new supporters from different countries. Can you explain to us whom are you fighting? Is it a large group of terrorists or is it a new state which intends to radically redraw regional and global borders? What is ISIS today?
President Assad: Of course, the terrorist ISIS groups tried to give the semblance of a state, as you said, in order to attract more volunteers who live on the dreams of the past: that there was an Islamic state acting for the sake of religion. That ideal is unreal. It is deceptive. But no state can suddenly bring a new form to any society. The state should be the product of its society. It should be the natural evolution of that society, to express it. In the end, a state should be a projection of its society. You cannot bring about a state which has a different form and implant it in a society. Here we ask the question: does ISIS, or what they call ‘Islamic State’, have any semblance to Syrian society? Certainly not.
Blame Assad: The world according to State Department http://t.co/tZLpebAlIqpic.twitter.com/VcoATDIxw8
— RT America (@RT_America) September 16, 2015
Of course we have terrorist groups, but they are not an expression of society. In Russia, you have terrorist groups today, but they do not project Russian society, nor do they have any semblance to the open and diverse Russian society. That’s why if they tried to mint a currency or have stamps or passports, or have all these forms which indicate the existence of a state, it doesn’t mean they actually exist as a state; first because they are different from the people and, second, because people in those regions flee towards the real state, the Syrian state, the national state. Sometimes they fight them too. A very small minority believes these lies. They are certainly not a state, they are a terrorist group. But if we want to ask about who they are, let’s speak frankly: They are the third phase of the political or ideological poisons produced by the West, aimed at achieving political objectives. The first phase was the Muslim Brotherhood at the turn of the last century. The second phase was al-Qaeda in Afghanistan in order to fight the Soviet Union. And the third phase is ISIS, the al-Nusra Front and these groups. Who are ISIS? And who are these groups? They are simply extremist products of the West.
Question 8:Mr. President, at the beginning of the Syrian crisis, the Kurdish issue started to be discussed more often. Previously, Damascus was severely criticized because of its position towards the Kurdish minority. But now, practically, in some areas, Kurdish formations are your allies in the fight against ISIS. Do you have a specific position towards who the Kurds are to you and who you are to them?
President Assad: First, you cannot say there was a certain state policy concerning the Kurds. A state cannot discriminate between members of its population; otherwise, it creates division in the country. If we had been discriminating between different components of society, the majority of these components wouldn’t have supported the state now, and the country would have disintegrated from the very beginning. For us, the Kurds are part of the Syrian fabric. They are not foreigners - they live in this region like the Arabs, Circassians, Armenians and many other ethnicities and sects who’ve been living in Syria for many centuries. It’s not known when some of them came to this region. Without these groups, there wouldn’t have been a homogenous Syria. So, are they our allies today? No, they are patriotic people. But on the other hand, you cannot put all the Kurds in one category. Like any other Syrian component, there are different currents among them. They belong to different parties. There are those on the left and those on the right. There are tribes, and there are different groups. So, it is not objective to talk about the Kurds as one mass.
There are certain Kurdish demands expressed by some parties, but there are no Kurdish demands for the Kurds. There are Kurds who are integrated fully into society; and I would like to stress that they are not allies at this stage, as some people would like to show. I would like to stress that they are not just allies at this stage, as some suggest. There are many fallen Kurdish soldiers who fought with the army, which means they are an integral part of society. But there are parties which had certain demands, and we addressed some at the beginning of the crisis. There are other demands which have nothing to do with the state, and which the state cannot address. There are things which would relate to the entire population, to the constitution, and the people should endorse these demands before a decision can be taken by the state. In any case, anything proposed should be in the national framework. That’s why I say that we are with the Kurds, and with other components, all of us in alliance to fight terrorism.
This is what I talked about a while ago: that we should unite in order to fight ISIS. After we defeat ISIS, al-Nusra and the terrorists, the Kurdish demands expressed by certain parties can be discussed nationally. There’s no problem with that, we do not have a veto on any demand as long as it is within the framework of Syria’s unity and the unity of the Syrian people and territory, fighting terrorism, Syrian diversity, and the freedom of this diversity in its ethnic, national, sectarian, and religious sense.
Question 9:Mr. President, you partially answered this question, but I would like a more-precise answer, because some Kurdish forces in Syria call for amending the constitution. For instance, setting up a local administration and moving towards autonomy in the north. These statements are becoming more frequent now that the Kurds are fighting ISIS with a certain degree of success. Do you agree with such statements that the Kurds can bet on some kind of gratitude? Is it up for discussion?
President Assad: When we defend our country, we do not ask people to thank us. It is our natural duty to defend our country. If they deserve thanks, then every Syrian citizen defending their country deserves as much. But I believe that defending one’s country is a duty, and when you carry out your duty, you don’t need thanks. But what you have said is related to the Syrian constitution. Today, if you want to change the existing structure in your country, in Russia for instance, let’s say to redraw the borders of the republics, or give one republic powers different to those given to other republics - this has nothing to do with the president or the government. This has to do with the constitution.
The president does not own the constitution and the government does not own the constitution. Only the people own the constitution, and consequently changing the constitution means national dialogue. For us, we don’t have a problem with any demand. As a state, we do not have any objection to these issues as long as they do not infringe upon Syria’s unity and diversity and the freedom of its citizens.
But if there are certain groups or sections in Syria which have certain demands, these demands should be in the national framework, and in dialogue with the Syrian political forces. When the Syrian people agree on taking steps of this kind, which have to do with federalism, autonomy, decentralization or changing the whole political system, this needs to be agreed upon by the Syrian people, and consequently amending the constitution. This is why these groups need to convince the Syrian people of their proposals. In that respect, they are not in dialogue with the state, but rather with the people. When the Syrian people decide to move in a certain direction, and to approve a certain step, we will naturally approve it.
Question 10:Now, the U.S.-led coalition has been carrying out airstrikes on Syrian territory for about one year on the same areas that the Syrian Air Force is also striking ISIL targets, yet there hasn’t been a single incident of the U.S.-led coalition and the Syrian Air Force activity clashing with one another. Is there any direct or indirect coordination between your government and the U.S. coalition in the fight against ISIL?
President Assad: You’d be surprised if I say no. I can tell you that my answer will be not realistic, to say now, while we are fighting the same, let’s say enemy, while we’re attacking the same target in the same area without any coordination and at the same time without any conflict. And actually this is strange, but this is reality. There’s not a single coordination or contact between the Syrian government and the United States government or between the Syrian army and the U.S. army. This is because they cannot confess, they cannot accept the reality that we are the only power fighting ISIS on the ground. For them, maybe, if they deal or cooperate with the Syrian Army, this is like a recognition of our effectiveness in fighting ISIS. This is part of the willful blindness of the U.S. administration, unfortunately.
Question 11:So not event indirectly though, for example the Kurds? Because we know the U.S. is working with the Kurds, and the Kurds have some contacts with the Syrian government. So, not even any indirect coordination?
President Assad: Not even any third party, including the Iraqis, because before they started the attacks, they let us know through the Iraqis. Since then, not a single message or contact through any other party.
Question 12:Ok, so just a little bit further than that. You’ve lived in the West, and you, at one time, moved in some of those circles with some Western leaders that since the beginning of the crisis have been backing armed groups who are fighting to see you overthrown. How do you feel about one day working again with those very same Western leaders, perhaps shaking hands with them? Would you ever be able to trust them again?
President Assad: First, it’s not a personal relation; it’s a relation between states, and when you talk about relation between states, you don’t talk about trust; you talk about mechanism. So, trust is a very personal thing you cannot depend on in political relations between, let’s say, people. I mean, you are responsible for, for example in Syria, for 23 million, and let’s say in another country for tens of millions. You cannot put the fate of those tens of millions or maybe hundreds of millions on the trust of a single person, or two persons in two countries. So, there must be a mechanism. When you have a mechanism, you can talk about trust in a different way, not a personal way. This is first.
Second, the main mission of any politician, or any government, president, prime minister, it doesn’t matter, is to work for the interest of his people and the interest of his country. If any meeting or any handshaking with anyone in the world will bring benefit to the Syrian people, I have to do it, whether I like it or not. So, it’s not about me, I accept it or I like it or whatever; it’s about what the added value of this step that you’re going to take. So yes, we are ready whenever there’s the interest of the Syrians. I will do it, whatever it is.
Question 13:Regarding alliances in the fight against terrorism and ISIS, President Putin called for a regional alliance to fight the so-called ‘Islamic State’; and the recent visits of Arab officials to Moscow fall into that context, but Syrian Foreign Minister Walid al-Moallem said that would need a miracle. We are talking here about security coordination, as described by Damascus, with the governments of Jordan, Turkey and Saudi Arabia. How do you envisage that alliance? Will it achieve any results, in your opinion? You said that any relationship is based on interests, so are you willing to coordinate with these countries, and what is the truth behind the meetings held between Syrian, and maybe Saudi, officials as reported by the media?
President Assad: As for fighting terrorism, this is a big and comprehensive issue which includes cultural and economic aspects. It obviously has security and military aspects as well. In terms of prevention, all the other aspects are more important than the security and military ones, but today, in the reality we now live in terms of fighting terrorism, we are not facing terrorist groups, we are facing terrorist armies equipped with light, medium and heavy weaponry. They have billions of dollars to recruit volunteers. The military and security aspects should be given priority at this stage. So, we think this alliance should act in different areas, but to fight on the ground first. Naturally, this alliance should consist of states which believe in fighting terrorism and believe that their natural position should be against terrorism.
Putin: ISIS has designs on Mecca, Medina, Jerusalem, endangers Europe & Russiahttp://t.co/aAgpug1cD9pic.twitter.com/xExeY4Lj7P
— RT (@RT_com) September 16, 2015
In the current state of affairs, the person supporting terrorism cannot be the same person fighting terrorism. This is what these states are doing now. Saudi Arabia, Turkey and Jordan, who pretend to be part of a coalition against terrorism in northern Syria, actually support terrorism in the south, the north and the north-west, virtually in the same regions in which they are supposed to be fighting terrorism. Once again I say that, within the framework of public interest, if these states decide to go back to the right position, to return to their senses and fight terrorism, naturally we will accept and cooperate with them and with others. We do not have a veto and we do not stick to the past. Politics change all the time. It might change from bad to good, and the ally might become an adversary, and the adversary an ally. This is normal. When they fight against terrorism, we will cooperate with them.
Question 14:Mr. President, there is a huge wave of refugees, largely from Syria, going to Europe. Some say these people are practically lost to Syria. They are deeply unhappy with the Syrian authorities because they haven’t been able to protect them and they’ve had to leave their homes. How do you view those people? Do you see them as part of the Syrian electorate in the future? Do you expect them to return? And the second question has to do with the European sense of guilt about the displacement happening now. Do you think that Europe should feel guilty?
President Assad: Any person who leaves Syria constitutes a loss to the homeland, to be sure, regardless of the position or capabilities of that person. This, of course, does not include terrorists. It includes all citizens in general with the exception of terrorists. So, yes, there is a great loss as a result of emigration. You raised a question on elections. Last year, we had a presidential election in Syria, and there were many refugees in different countries, particularly in Lebanon. According to Western propaganda, they had fled the state, the oppression of the state and the killing of the state, and they are supposed to be enemies of the state. But the surprise for Westerners was that most of them voted for the president who is supposed to be killing them. That was a great blow to Western propaganda. Of course, voting has certain conditions. There should be an embassy, and to have the custodianship of the Syrian state in the voting process. That depends on relations between the states. Many countries have severed relations with Syria and closed Syrian embassies, and consequently Syrian citizens cannot vote in those countries. They have to go to other countries where ballot boxes are installed, and that did happen last year.
As for Europe, of course it’s guilty. Today, Europe is trying to say that Europe feels guilty because it hasn’t given money or hasn’t allowed these people to immigrate legally, and that’s why they came across the sea and drowned. We are sad for every innocent victim, but is the victim who drowns in the sea dearer to us than the victim killed in Syria? Are they dearer than innocent people whose heads are cut off by terrorists? Can you feel sad for a child’s death in the sea and not for thousands of children who have been killed by the terrorists in Syria? And also for men, women, and the elderly? These European double standards are no longer acceptable. They have been flagrantly exposed. It doesn’t make sense to feel sad for the death of certain people and not for deaths of others. The principles are the same. So Europe is responsible because it supported terrorism, as I said a short while ago, and is still supporting terrorism and providing cover for them. It still calls them ‘moderate’ and categorizes them into groups, even though all these groups in Syria are extremists.
Question 15:If you don’t mind, I would like to go back to the question about Syria’s political future. Mr. President, your opponents, whether fighting against the authorities with weapons or your political opponents, still insist that one of the most-important conditions for peace is your departure from political life and as president. What do you think about that - as president and as a Syrian citizen? Are you theoretically prepared for that if you feel it’s necessary?
President Assad: In addition to what you say, Western propaganda has, from the very beginning, been about the cause of the problem being the president. Why? Because they want to portray the whole problem in Syria lies in one individual; and consequently the natural reaction for many people is that, if the problem lies in one individual, that individual should not be more important than the entire homeland. So let that individual go and things will be alright. That’s how they oversimplify things in the West. What’s happening in Syria, in this regard, is similar to what happened in your case. Notice what happened in the Western media since the coup in Ukraine. What happened? President Putin was transformed from a friend of the West to a foe and, yet again, he was characterized as a tsar. He is portrayed as a dictator suppressing opposition in Russia, and that he came to power through undemocratic means, despite the fact that he was elected in democratic elections, and the West itself acknowledged that the elections were democratic. Now, it is no longer democratic. This is Western propaganda. They say that if the president went things will get better. What does that mean, practically? For the West, it means that as long as you are there, we will continue to support terrorism, because the Western principle followed now in Syria and Russia and other countries is changing presidents, changing states, or what they call bringing regimes down. Why? Because they do not accept partners and do not accept independent states. What is their problem with Russia? What is their problem with Syria? What is their problem with Iran? They are all independent countries. They want a certain individual to go and be replaced by someone who acts in their interests and not in the interest of his country. For us, the president comes through the people and through elections and, if he goes, he goes through the people. He doesn’t go as a result of an American decision, a Security Council decision, the Geneva conference or the Geneva communiqué. If the people want him to stay, he should stay; and if the people reject him, he should leave immediately. This is the principle according to which I look at this issue.
Question 16:Military operations have been ongoing for more than four years. It’s likely that you analyze things and review matters often. In your opinion, was there a crucial juncture when you realized war was unavoidable? And who initiated that war machinery? The influence of Washington or your Middle East neighbours? Or were there mistakes on your part? Are there things you regret? And if you had the opportunity to go back, would you change them?
President Assad: In every state, there are mistakes, and mistakes might be made every day, but these mistakes do not constitute a crucial juncture because they are always there. So what is it that makes these mistakes suddenly lead to the situation we are living in Syria today? It doesn’t make sense. You might be surprised if I tell that the crucial juncture in what happened in Syria is something that many people wouldn’t even think of. It was the Iraq war in 2003, when the United States invaded Iraq. We were strongly opposed to that invasion, because we knew that things were moving in the direction of dividing societies and creating unrest. And we are Iraq’s neighbours. At that time, we saw that the war would turn Iraq into a sectarian country; into a society divided against itself. To the west of Syria there is another sectarian country - Lebanon. We are in the middle. We knew well that we would be affected. Consequently, the beginning of the Syrian crisis, or what happened in the beginning, was the natural result of that war and the sectarian situation in Iraq, part of which moved to Syria, and it was easy for them to incite some Syrian groups on sectarian grounds.
The second point, which might be less crucial, is that when the West adopted terrorism officially in Afghanistan in the early 1980s and called terrorists at that time ‘freedom fighters’, and then in 2006 when Islamic State appeared in Iraq under American sponsorship and they didn’t fight it. All these things together created the conditions for the unrest with Western support and Gulf money, particularly form Qatar and Saudi Arabia, and with Turkish logistic support, particularly since President Erdogan belongs intellectually to the Muslim Brotherhood. Consequently, he believes that, if the situation changed in Syria, Egypt, and Iraq, it means the creation of a new sultanate; not an Ottoman sultanate this time, but a sultanate for the Brotherhood extending from the Atlantic to the Mediterranean and ruled by Erdogan. All these factors together brought things to what we have today. Once again, I say that there were mistakes, and mistakes always create gaps and weak points, but they are not sufficient to cause that alone, and they do not justify what happened. And if these gaps and weak points are the cause, why didn’t they lead to revolutions in the Gulf states - particularly in Saudi Arabia which doesn’t know anything about democracy? The answer is self-evident, I believe.
Mr. President, thank you for giving us the time and for your detailed answers to our questions. We know that in September you have your golden jubilee, your 50th birthday. Probably the best wishes in the current circumstances would be the return of peace and safety to your country as soon as possible. Thank you.
© Autonomous Nonprofit Organization “TV-Novosti”, 2005–2015. All rights reserved.