Wittgenstein e Cavell (seminário PPG)

PARTE I

12/03

1) Apresentação do curso

2) Introdução: Estilo e método nos escritos maduros de Wittgenstein

19/03

3) O Blue Book sobre significado, compreensão e uso (I)

4) O Blue Book sobre jogos-de-linguagem, ânsia de generalidade e semelhança de família

The Blue Book p. 1-5 (§§1 e 2)
Wetzel, C. R. “The Blue Book as an Introduction to Wittgenstein”. In: Philosophical Investigations, Vol. 1. No. 3, pp. 37-43, 1978.
Bouwsma, O. K. “The Blue Book”. In: The Journal of Philosophy, Vol. 58, No. 6 (Mar. 16, 1961), pp. 141-162.
The Blue Book p. 15-20 (§§6 e 7)
Glock, H-J. Dicionário Wittgenstein, verbetes "filosofia", "jogos-de-linguagem" e "semelhança de família"
Monk, R. Ludwig Wittgenstein: The Duty of Genius. cap. 16: “Language-games: The Blue and Brown Books”

26/03

5) Blue Book, §15: Experiência pessoal [etc.]

6) Blue Book, §21: Solipsismo e gramática da primeira pessoa

02/04

7) Investigações Filosóficas, §§1-20: a visão agostiniana da linguagem [Gustavo]

Baker and Hacker, Wittgenstein: Understanding and Meaning, Second Edition (B&H Vol I), ‘The Augustinian Conception of Language’
McGuinn, Routledge Guidebook..., cap. 2
- Cavell, ‘Notes and Afterthoughts on the Opening of Wittgenstein’s Investigations’ in Sluga and Stern (eds), The Cambridge Companion to Wittgenstein.
- Mulhall, Inheritance and Originality (Part One, sections 1-8)

Por que W. começa seu livro com uma citação das Confissões de Agostinho? O que exatamente há de errado com o auto-retrato de Agostinho enquanto criança? Qual é a função do conto de W. sobre o comprador de maçãs? Ele se opõe ou mina o conto de Agostinho?

8) Investigações Filosóficas, §§2-21: o jogo dos construtores [Eduardo Saltiel]

R.Rhees, ‘Wittgenstein’s Builders’ in Discussions of Wittgenstein

Goldfarb, W. D., “I Want You to Bring Me a Slab: Remarks on the Opening Sections of the Philosophical Investigations”. Synthese 56(3):265-282, 1983.
Cavell, ‘Notes and Afterthoughts…’; and ‘Declining Decline’ in This New Yet Unapproachable America

Podemos realmente imaginar que os construtores estão falando uma “língua primitiva completa”? O que dificulta a resposta a esta pergunta?

09/04

9) Investigações Filosóficas, §§26-64: definição ostensiva [Thiago]

B&H, Vol I: ‘Ostensive Definition and its Ramifications’, ‘The Standard Metre’.
S.Kripke, Naming and Necessity, pp 54-6

S.Cavell, The Claim of Reason, pp 73-6, cap. VII

Será que W. pensa que há algo essencialmente errado com todas as definições ostensivas? Se assim for, o que estaria errado? Se não for, qual é exatamente seu ponto nestas seções? O metro padrão tem ou não tem um metro de comprimento?

10) Investigações Filosóficas, §§65-88: semelhança de família [Nykolas]

B&H, Vol I: ‘Family Resemblance’
S.Kripke, Naming and Necessity, pp 30-70
B.Rundle, Wittgenstein and Contemporary Philosophy of Language, Ch 3
R.Rhees, Wittgenstein and the Possibility of Discourse, caps. 4 e 5

É plausível, ou mesmo coerente, a ideia de semelhança de família? Trata-se de uma teoria ou tese sobre a natureza dos conceitos? O que ela implica para a concepção wittgensteiniana da linguagem?

16/04

11) Investigações Filosóficas, §§89-133: método filosófico [Eduardo Medeiros]

Hacker, Insight and Illusion, Ch VI
B&H, Vol I; ‘Turning the Examination Around’, ‘Philosophy’
S.Mulhall, Inheritance and Originality (Part One, sections 20-23)

S.Mulhall,‘Philosophy’s Hidden Essence’, in Amereller and Fischer (eds), Wittgenstein At Work
M. McGinn, Wittgenstein and the Philosophical Investigations, cap. 1
D.Pears, The False Prison (Vol I, Part One)

O que W. quer dizer quando fala da “sublimação da lógica de nossa linguagem”? O que ele oferece como alternativa a tal sublimação? Como pode a filosofia limitar-se a uma mera descrição de fenômenos lingiuísticos, e por que deveria fazê-lo?

12) Investigações Filosóficas, §§143-84, §§525-46: significado e compreensão [Rodrigo]

B&H Vol I: ‘Understanding and Ability’, ‘Meaning and Use’
M.Dummett, ‘What is a Theory of Meaning? (I)’, in The Seas Of Language
N.Chomsky, Reflections on Language, Chs 1-2
Baker and Hacker, Language, Sense and Nonsense, ch 9
N.Malcolm, ‘The Myth of Cognitive Processes and Structures’, in Thought and Knowledge

Por que W. pensa que a compreensão não é um evento, estado ou processo mental? O que ele pensa que a compreensão realmente é? Como é ele defende sua resposta?

23/04

13) Investigações Filosóficas, §§184-243: seguindo regras (I) [Ramiro]

S.Kripke, Wittgenstein on Rules and Private Language
Baker and Hacker, Scepticism, Rules and Language
N.Malcolm, Nothing Is Hidden, Ch 9
S.Cavell, Conditions Handsome and Unhandsome, lecture II
M.Kusch, A Sceptical Guide to Meaning and Rules (esp. chs 1, 2 and 8)
C.Wright, Rails to Infinity

Qual é exatamente o problema que o “discípulo desviante” da seção 185 levanta para W.? Trata-se do problema cético identificado por Kripke? A solução de Kripke para esse problema é ela mesma bem sucedida?

14) Investigações Filosóficas, §§184-243: seguindo regras (II) [Artur]

Baker and Hacker, Wittgenstein: Rules, Grammar and Necessity: ‘Accord With a Rule’, ‘Following Rules, Mastery of a Technique and Practices’
N.Malcolm, ‘Wittgenstein on Language and Rules’, in Wittgensteinian Themes
Baker and Hacker, ‘Malcolm on Language and Rules’, (Philosophy, 1990)
C.Diamond, ‘Rules: Looking in the Right Place’, in Phillips and Winch (eds), Rush Rhees: Attention to Particulars

Será que seguir regras é um fenômeno inerentemente público ou social? Poderia um Robinson Crusoé isolado desde o nascimento ser capaz de seguir uma regra? Se não, por quê? Ou será que W. pensa que todas essas questões são mal formadas?

30/04

15) Investigações Filosóficas, §§243-315: linguagens privadas [Cristiano]

Kenny, Wittgenstein, ch 10
Hacker, Insight and Illusion, chs 10-11
A. J. Ayer and R. Rhees: "Symposium: Can There Be a Private Language?" In. Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volumes, Vol. 28, (1954), pp. 63-94
Putnam, ‘Brains and Behaviour’, in Mind, Language and Reality
S.Cavell, The Claim of Reason, pp 343-54

Qual é a diferença entre a privacidade epistêmica e privacidade de posse? O que W. pensa que há de errado com cada uma dessas ideias? O que exatamente há de errado com a idéia de definição ostensiva privada?

16) Investigações Filosóficas, §§412-27, §§571-660: o interno e o externo [Fernando]

M.McGinn, Wittgenstein and the Philosophical Investigations, Ch 5
Hacker, Wittgenstein: Meaning and Mind: ‘Avowals and Descriptions’, ‘Men, Minds and Machines’
J.McDowell, ‘Criteria, Defeasibility and Knowledge’, in Meaning, Knowledge and Reality

Como W. compreende a noção de critério? Essa noção permite que ele evite tanto o dualismo quanto o behaviorismo? Se sim, como? Como suas explicações de proferimentos psicológicos em primeira e terceira pessoa se conectam?

------ 07/05 --------

Pausa para leituras e comentários dos textos no Gdrive

PARTE II

14/05 [Jônadas]

17) Cavell e Wittgenstein (I)

18) Cavell e Wittgenstein (II)

Cavell, Must We Mean What We Say? (MWM), “Foreword: An Audience for Philosophy”
Cavell, MWM, cap. 1: “Must we mean what we say”
Hammer, E., Stanley Cavell: Skepticism, Subjectivity, and the Ordinary (Cambridge: Polity Press, 2002) ch. 1
Mulhall, Stanley Cavell, “Introduction: On Saying What We Mean” [pode ser lida aqui]
Cavell, The Claim of Reason, “Foreword”
Cavell, MWM, cap. 2: “The Availability of Wittgenstein’s Later Philosophy”
Conant, James. "Stanley Cavell's Wittgenstein." Harvard Review of Philosophy 13, no. 1 (2005): 50-64.

21/05

------- [Aula cancelada devido ao Colóquio Perspectives from Wittgenstein] ------

04/06

19) Cavell: Critérios e juízos [Arthur]

20) Cavell: Critérios e ceticismo [Thiago]

11/06

21) Cavell: a “visão wittgensteiniana da linguagem” – normal, natural, normativo [Eduardo Saltiel]

22) Mulhall vs. Affeldt: A base da inteligibilidade mútua [Gustavo]

18/06

23) Cavell: ceticismo sobre o mundo externo (I) [Cristiano]

24) Cavell: ceticismo sobre o mundo externo (II) [Ramiro]

Cavell, The Claim of Reason, cap. 1: “Criteria and Judgment”
Clarke, “The Legacy of Skepticism”, pp. 754-758
Cavell, “The Availability of Wittgenstein’s Later Philosophy”
Mulhall, ""On Refusing to Begin" In Contending with Stanley Cavell, Russell B. Goodman, 22-36." (2005). [?]
Clarke, “The Legacy of Skepticism”, pp. 758-759
Malcolm, “Wittgenstein’s Philosophical Investigations”
Albritton, “On Wittgenstein's Use of the Term ‘Criterion’”
Cavell, The Claim of Reason, cap. 2: “Criteria and Skepticism” [apesar de ser o texto principal para o tópico, seria melhor lê-lo depois dos sugeridos acima]
Stroud, “Reasonable Claims”, pp. 51-59
- Cavell, The Claim of Reason, caps. 5 e 7: “Natural and Conventional”, “Excursus on Wittgenstein’s Vision of Language”
- Cavell, “Notes and Afterthoughts on the Opening of Wittgenstein’s Investigations”, Part I
- Mulhall, S. “Stanley Cavell's Vision of the Normativity of Language: Grammar, Criteria, and Rules”, In Eldridge (ed.) Stanley Cavell, 79-106 (2003).
- Eldridge, Richard. “The Normal and the Normative: Wittgenstein’s Legacy, Kripke, and Cavell,” Philosophy and Phenomenological Research 36.4 (1986): 555-75.
- Mulhall, Stanley Cavell, passim (sobretudo partes I e II)
- Affeldt, Steven. “The Ground of Mutuality: Criteria, Judgment, and Intelligibility in Stephen Mulhall and Stanley Cavell,” European Journal of Philosophy 6 (1998): 1-31.
- Mulhall, Stephen. “The Givenness of Grammar: A Reply to Steven Affeldt,” The European Journal of Philosophy 6 (1998): 32-44.
- Affeldt, “Captivating Pictures and Liberating Language: Freedom as the Achievement of Speech in Wittgenstein’s Philosophical Investigations”
- Descartes, Primeira Meditação
- Hume, Treatise on Human Nature, Book I, Part IV, Section VII
- Clarke, “The Legacy of Skepticism”, pp. pp. 764-767
- The Cavell Reader, “The avoidance of love (External World Skepticism)” (=MWM p. 322-5)
- The Claim of Reason, “The Quest of Traditional Epistemology (opening)”
Clarke, “Seeing Surfaces and Physical Objects”
The Claim of Reason, cap. 8: “The Quest of Traditional Epistemology (closing)”
Mulhall, Stanley Cavell: Philosophy’s Recounting of the Ordinary [esp. cap. 4]

25/06

25) Cavell: ceticismo sobre outras mentes (I) [Rodrigo]

26) Cavell: ceticismo sobre outras mentes (II) [Fernando]

02/07

27) Disowning Knowledge: Othello [Eduardo Medeiros]

28) Cavell: cinema como imagem em movimento do ceticismo [Nykolas]

Cavell, MWM: “Knowing and Acknowledging”
Mulhall, Stanley Cavell, cap. 5, "Criteria, Scepticism and Other Minds"
Moran, “Cavell on Outsiders and Others”
Ed Minar, “Living with the Problem of the Other”
The Claim of Reason, “Between Acknowledgement and Avoidance”
The Cavell Reader, “The frog and the craftsman” (?)
McGinn, M. "The Real Problem of Others: Cavell, Merleau-Ponty and Wittgenstein on Scepticism About Other Minds." European Journal of Philosophy 6, no. 1 (1998): 45-58.
Shakespeare, Othello
Cavell, The Claim of Reason, pp. 481-496
Cavell, Disowning Knowledge, Introduction
Cavell, "Epistemology and Tragedy: A Reading of Othello"
Bruns, “Stanley Cavell’s Shakespeare”
Conant, “On Bruns, on Cavell”
Cavell, The World Viewed, “More of The World Viewed”
Cavell on Film, “What Photography Calls Thinking” (1985)

Google Sites

Report abuse