Como citar: A. F. da Fonseca, Jornal de Estudos Espíritas 12, 010203 (2024), DOI: https://doi.org/10.22568/jee.v12.artn.010203.
Resumo: André Luiz (AL) é o autor espiritual da obra Evolução em Dois Mundos (E2M), recebida através da psicografia de Francisco C. Xavier e Waldo Vieira. E2M introduz teorias complexas sobre a formação, propriedades e evolução do perispírito, em contato com seres vivos de diversos níveis e escalas biológicas. Em sua segunda parte, esse artigo consiste no estudo da coerência doutrinária da obra. O estudo foi feito de modo muito sério e apresenta críticas e conclusões com bastante respeito ao autor espiritual da obra, ao médium que a intermediou, à editora que a produziu, e aos Leitores a tem como verdade. Na primeira parte do estudo, mostrei que a proposta de E2M do corpo espiritual registrar em si os mecanismos fisiológicos da vida e, posteriormente, comandar o automatismo fisiológico do corpo humano, é bastante incoerente com a Doutrina Espírita (DE). mostro outras questões e conceitos presentes em E2M que são incoerentes com a DE e inconsistências internas à própria obra. Embora AL seja muito fraterno na sua linguagem, a obra é muito especulativa, não fundamenta as inovações que apresenta na DE, em dados e métodos de pesquisa ou na Ciência (as citações científicas presentes à obra não servem de comprovação das suas inovações). Dessa forma, seu conteúdo exemplifica a recomendação de Erasto e de Kardec de não tomarmos como verdades, inovações que não podem ser devidamente comprovadas cientificamente.
Palavras-Chave: Evolução em Dois Mundos; incoerência doutrinária; coerência doutrinária; ciência espírita.
Abstract: André Luiz (AL) is the spiritual author of the book Evolution in Two Worlds (E2W), received through the psychography of Francisco C. Xavier and Waldo Vieira. E2W introduces complex theories about the formation, properties and evolution of the perispirit, in contact with living beings of various biological levels and scales. The present paper is the second part of a study of the doctrinal coherence of the book. The study was carried out in a very serious manner and presents criticisms and conclusions with a great deal of respect for the book’s spiritual author, the mediums who mediated it, the publisher who produced it, and the readers who take it as truth. In the first part of the study (published elsewhere), I showed that E2W’s proposal that the spiritual body records all physiological mechanisms of life within itself and then command the physiological automatism of the human body, is completely inconsistent with the Spiritist Doctrine (SD). Here, I show other issues and concepts present in E2W that are also inconsistent with the SD, as well as some internal inconsistencies within the book itself. Although AL is very fraternal in his language, the contents of the book are very speculative. The innovations presented in E2W are not based on the comcepts of the SD, or on data obtained from scientific research, (the scientific citations present in the book do not represent proofs of its innovations). Therefore, the book exemplifies the recommendation of Erastus and Kardec not to take as truths what cannot be properly proven scientifically or based on the SD.
Keywords: Evolution in Two Worlds; doctrinal incoherence; doctrinal coherence; spiritist science.
© 2024 - Autor(es)
Link para o artigo: [PDF (1522 Kb) - DOI: https://doi.org/10.22568/jee.v12.artn.010203].
