Filmes

SINOPSE:

POR QUE ASSISTIR?

SINOPSE:

Não Olhe para Cima (no original,  Don't Look Up) é um filme norte americano, de 2021, dos gêneros ficção científica e sátira. O filme conta a história de uma estudante de doutorado em astrofísica Kate Dibiasky (Jennifer Lawrence) que junto de seu orientador, Randall Mindy (Leonardo DiCaprio), descobrem um asteroide em trajetória de impacto com a Terra. Porém o verdadeiro pesadelo começa quando ambos buscam as autoridades e mídia para noticiar o fato e conscientizar governos e populações. O que já era um cenário catastrófico, se transforma numa comédia de dar raiva. 

POR QUE ASSISTIR?

É necessário deixar claro de início: Não Olhe para Cima não é um filme "agradável" de assistir. Enquanto que sátiras bem conhecidas do terror, como Todo Mundo em Pânico (2000), sejam capazes de transformar o horror em humor, o mesmo não ocorre neste caso. Na minha opinião, pouco se deve a habilidade do roteirista, atuações ou efeitos, é uma questão mais fundamental. Quem percebe quão ridículas são as situações que os cientistas passam para apresentar um cenário catastrófico, fica angustiado com as similaridades de outras crises modernas (mudanças climáticas, pandemias, etc), a realidade em que o absurdo tomou forma em nosso país... nos trás angustia. Já quem não percebe essas situações.. passará o filme inteiro sem entender sobre o que a trama se trata. Para que serve esse longa então? Para nos fazer refletir! Sobre a necessidade de melhoria de comunicação científica, no ensino de metodologia científica, nas razões por trás de escolhas políticas, na forma como a mídia retrata cenários chocantes... Tudo isso é necessário, porém amargo. Mesmo assim recomendo. Dessa vez substitua a pipoca por um chocolate ao leite, vai precisar.

SINOPSE:

Um agente da CIA conhecido como O Protagonista (John David Washington) é recrutado por uma organização misteriosa, chamada Tenet, para participar de uma missão de escala global. Eles precisam impedir que Andrei Sator (Kenneth Branagh), um renegado oligarca russo com meios de se comunicar com o futuro, inicie a Terceira Guerra Mundial. A organização está em posse de uma arma de fogo que consegue fazer o tempo correr ao contrário, acreditando que o objeto veio do futuro. Com essa habilidade em mãos, O Protagonista precisará usá-la como forma de se opor à ameaça que está por vir, impedindo que os planos de Sator se concretizem.  A obra tem roteiro e direção nas mãos de Christopher Nolan, famoso por obras como a trilogia Batman, Amnésia, O Grande Truque e A Origem, todas com abordagens bem interessantes no tocante a ciência.

POR QUE ASSISTIR?

TENET, palíndromo que dá nome ao filme, não é a primeira obra de Nolan em nossa saga pelas melhores opções da ficção científica. O diretor é extremamente hábil em discutir ciência a frente de seu tempo, explorando o irreal de uma forma tão aceitável... que chega a ser bela. Talvez essa fé que depositei na obra de antemão tenham influenciado minha avaliação. O filme é agradável? Se você separar a obra em pedaços e consumi-los assim, em partes, até é. Os efeitos, como é de se esperar de uma obra com um gordo orçamento, são lindos e empolgantes até certo ponto. Mas por que da nota baixa? O filme parte da premissa de inverter o sentido da "seta do tempo", ou seja, da entropia. Esse conceito, entropia, é muito interessante por si só e garante diversas análises - mais sobre isso no segundo ano do Ensino Médio. Contudo, todo esse potencial é utilizado de forma simples e repetitiva. Teria tanto o que explorar, tanto o que discutir, analisar, tantas possibilidades de enredo.. porém o filme fica no mesmo o tempo inteiro, junte à isso diálogos confusos, uma história sem graça e fica difícil sujar panela pra assistir esse filme. Pipoca de micro-ondas e olhe lá!

SINOPSE:

POR QUE ASSISTIR?

SINOPSE:

O Menino que Descobriu o Vento (no original,  The Boy Who Harnessed the Wind) é um filme Britânico e Malawi, de 2019, baseado em um livro de mesmo nome que o filme. O filme conta uma história, baseada em fatos reais, da qual, devido a decisões egoístas e forças da própria natureza, um país inteiro fica a mercê da fome. No meio dessa tragédia, conhecemos a luta de William Kamkwamba, filho de agricultores que deseja concluir seus estudos, porém devido a fome na região, vê não só seus sonhos, mas a vida de sua própria família ameaçada. 

POR QUE ASSISTIR?

Consigo pensar em vários motivos para conferir a obra. De cara, fácil acesso, está disponível na Netflix. O filme é bem dirigido, com boas atuações, flui bem e não deixa aberturas. Contudo o real ganho são as lições de vida, além das de física, que o filme nos proporciona. Existem alguns pontos que eu chamaria a atenção de quem vai assistir o filme, para que ganhem mais com a pipoca investida, reparem: no uso do poder político/econômico empregado para subjugar pessoas menos abastadas; nas dificuldades de pessoas que não tem acesso gratuito a educação e, deste modo, das dificuldades em crescer na vida e resolver seus próprios problemas e; em como a educação e as tecnologias nos são muito mais interessantes quando resolvem problemas de nossas vidas. Por fim, pesquisem um pouco sobre dínamos e geradores eólicos, aposto que após a obra, deva rolar uma curiosidade de quão complicado esse assunto é ;)

SINOPSE:

As Leis da Termodinâmica (no original,  Las Leyes de la Termodinámica) é um filme espanhol, em parceria com a Netflix. O diferencial dessa comédia - não tão - romântica é a física. Durante as cenas, as teorias de Manel (Vito Sanz), um físico, sobre relacionamentos, são discutidas enquanto ele se envolve um um romance um tanto quanto conturbado com Elena (Berta Vázquez). Ao longo do filme, enquanto presenciamos o desenrolar dessa história de amor, vamos conhecendo as analogias que Manel realiza entre a física teórica do caos e os relacionamentos.

POR QUE ASSISTIR?

Em questão de física, o ponto alto dos filmes são as explicações. No início do filme temos uma aula sobre alguns dos conceitos mais básicos de termodinâmica e de outras áreas na física. Momento este em que aqueles que tem medo das aulas de física devem ser fortes, pois logo após a história se desenrola. Enquanto que os conceitos que o filme aborda, no geral, são corretos, algumas analogias são cabíveis de discussão. Mas vamos lá, esse é um dos objetivos pelos quais apresento esses filmes, reflexão. É divertido, e relativamente comum para quem entende em física, fazer essas analogias, mesmo quando elas não se mostrem verdadeiras. Separa a pipoca e crie as suas após ver o filme.

SINOPSE:

Baseado no livro de mesmo nome, Fahrenheit 451 é uma adaptação de um clássico da ficção científica. Num futuro hipotético, os livros e toda forma de escrita são proibidos por um regime totalitário, sob o argumento de que fazem as pessoas infelizes e improdutivas.

Se alguém é flagrado lendo é preso e "reeducado". Se uma casa tem muitos livros e um vizinho denuncia, os "bombeiros" são chamados para incendiá-la. Montag (Michael B. Jordan) é um desses bombeiros. Chamado para agir numa casa "condenada", ele começa a furtar livros para ler. Seu comportamento começa a mudar, enquanto isso, ele mantém amizade com Clarisse, uma mulher que conhecera no metrô.  A partir desse momento Montag começa a refletir sobre a as regras que vem regendo sua vida e a sociedade.

POR QUE ASSISTIR?

Fahrenheit 451 é a segunda adaptação desse clássico da ficção científica - clássico mesmo, tendo diversas referencias em outros filmes e jogos (próxima vez que jogar, perceba se em alguma porta o código de acesso é 451, ou algo do gênero). Enquanto que a versão de 2018 seja mais próxima ao livro, tenha efeitos mais modernos e a atuação também não deixe a desejar (Michael B. Jordan vem se consagrando como um bom ator diga-se de passagem), meu coração ainda está na versão de 2002 - que você pode conhecer descendo um pouco a página. 

De todo modo, essa adaptação também consegue passar o ponto chave do livro: o poder do conhecimento e arte na sociedade moderna. Já sabe.. se é clássico.. sempre há ganho em ver! Por mais que eu recomende a versão de 2002, e muito mais o livro.

SINOPSE:

A Chegada (ou Arrival) é um filme estadunidense de 2016. Após a chegada de seres extraterrestres em doze naves em posições diferentes pelo globo, autoridades pelo mundo inteiro buscam estabelecer comunicação com esses seres provenientes do espaço. No território americano, a Dra. Louise Blanks (Amy Adams), uma renomada linguista, em conjunto com o físico Ian Donnelly (Jeremy Renner) são os responsáveis por traduzir os sinais alienígenas, e descobrir se eles representam uma ameaça ou não.

POR QUE ASSISTIR?

É necessário outro motivo além de ter o Gavião Arqueiro de Vingadores no filme? Esse filme, além de bem dirigido, claro, ter um plot twist interessante, bons atores e efeitos especiais, o tornando uma experiência agradável como filme, também permite reflexões que geralmente não cabem na maior parte dos filmes de extraterrestres - a linguagem. Sim, o foco do filme não é a física, tão pouco as ciências naturais, mas sim a linguagem, como podemos aprender línguas diferentes e o princípio da relatividade linguística, que nada tem a ver com a relatividade geral ou restrita na física. A relatividade linguística discute até que ponto a linguagem que utilizamos influencia na nossa maneira de pensar e nos expressar, visão interessante para debater diferentes temas, desde a escrita de redações na Língua Portuguesa, até questões de gênero e racismo em outras disciplinas. Separa o balde de pipoca que esse filme é garantia de alegria!

SINOPSE:

ARQ (mesmo título no original) é um filme de parceria norte americana e canadense de 2016, produzido pela Netflix, na qual devemos desvendar o que acontece nessa casa, num futuro próximo, no qual nossos recursos estão escassos e uma anomalia temporal parece acontecer. 

POR QUE ASSISTIR?

Esse filme só recebeu uma recomendação baixa pois não tem o mesmo impacto que outras obras de ficção científica. Mas sou obrigado a tirar o chapéu pelo tanto que o estúdio conseguiu passar mesmo com um filme em que 90% do tempo acontece no mesmo cenário. 

O ponto alto do filme, na questão científica, é interessante e nos faz repensar um pouco sobre as possibilidade de alterar o futuro, ou até, se realmente estamos livres nesse mundo. 

Os efeitos não são nada demais, e o filme não é empolgante, mas é bem construído e a atuação está dentro das expectativas. Vale a pipoca!

SINOPSE:

Synchronicity (sem tradução para o português até o momento) é um filme norte estadunidense de 2015, aonde três cientistas estudam a possibilidade de criar buracos de minhoca e acabam inventando uma máquina do tempo, que cai na mira de um poderoso empresário, que quer a tecnologia para si. A partir disso, cabe a um dos cientistas procurar encontrar uma solução para toda essa situação.

POR QUE ASSISTIR?

Bom, eu não sei se você deveria, para começo de conversa. Sim, ele aborda temas físicos, mas além de não ter profundidade e explicações meio estranhas, o enredo é bem confuso, demora um pouco para você captar a ideia, e mesmo após captá-la, não é nada que surpreenda muito. A maior dificuldade para entender o enredo, não é a complexidade do mesmo, mas sim a confusão gerada pela narrativa mal desenvolvida. Mas a pipoca é sua, gaste aonde você quiser ;)

SINOPSE:

Baseado na biografia de Stephen Hawking, o filme A Teoria de Tudo (no original, The Theory of Everything) mostra como o jovem astrofísico (Eddie Redmayne) fez descobertas importantes sobre o tempo, além de retratar o seu romance com a aluna de Cambridge Jane Wide (Felicity Jones) e a descoberta de uma doença motora degenerativa quando tinha apenas 21 anos. 

(Adoro Cinema)

POR QUE ASSISTIR?

Para retirar o óbvio da jogada: o filme é uma biografia sobre um dos cientistas mais influentes da história, principalmente nos anos recentes - Stephen Hawking. O filme aborda várias questões ligadas a ciência, desde explicações simples sobre o que os trabalhos de Hawking abordavam, até questões de como a ciência ocorre no mundo acadêmico, claro, com um tom um pouco mais poético e sem mostrar as horas e horas de estudo, trabalho e frustrações - que fazem parte.  Falando em tom poético.. É fácil esquecer que o filme é a biografia de um físico famoso, afinal, em muitos momentos parece que estamos vivenciando um drama romântico muito bem escrito, pois pelo que pesquisei, as dificuldades passadas pelo casal foram suavizadas na versão de cinema. As atuações de Eddie Redmayne e Felicity Jones, como Stephen e Jane Hawking são incríveis, simplesmente sensacionais. Um dos filmes mais bonitos que vi em anos, realmente explora muito, não apenas sobre a ciência e seus atores, mas também sobre a vida. Esquece a pipoca e separa é uma caixa de lenço!

SINOPSE:

Interstelar (no original, Interestellar) é um filme anglo-americano de ficção científica de 2014. Com as reservas naturais da Terra chegando ao fim e um grupo de astronautas recebe a missão de verificar possíveis planetas para receberem a população mundial, possibilitando a continuação da espécie. Cooper (Matthew McConaughey) é chamado para liderar o grupo e aceita a missão sabendo que pode nunca mais ver os filhos. Ao lado de Brand (Anna Hathaway), Jenkins (Marlon Sanders) e Doyle (Wes Bentley), ele seguirá em busca de um novo lar. 

POR QUE ASSISTIR?

Diferente de outros filmes na nossa lista de sugestões, Interestelar (2014) é um filme repleto de elementos ricos em ciência, e não obstante, apresenta explicações para alguns desses elementos. Em alguns casos, decorrentes dessas explicações e da natureza do próprio diretor, o filme pode parecer meio lento ou travado, porém é o tempo necessário para absorver mais da obra. Aliás, é o tipo de filme que convém assistir mais de uma vez, tanto devido à essas explicações, mas também, para melhor analisar as reviravoltas do roteiro, falando nisso... Interestelar é um filme que seria bom por si só, a história, os personagens e suas motivações são bem construídas - ou seja - além da ciência no filme ser praticamente impecável, a história é muito bem construída também. Apenas um alerta: a não ser que a Terra esteja a beira de uma destruição iminente, "arrumar" nossa bagunça aqui sempre será uma alternativa menos custosa e complexa do que sei lá.. viajar pelo universo por meio de buracos de minhoca.. 

SINOPSE:

O Jogo da Imitação (The Imitation Game, no original) conta a história de Alan Turing (Bedict Cumberhatch), matemático, cientista da computação e criador da chamada “Máquina de Turing” – um dispositivo gigantesco, repleto de fios, cabos e bobinas – responsável por decodificar mensagens criptografadas. Com essa máquina, Turing e um grupo de especialistas da época foram capazes de interceptar as mensagens trocadas pelos alemães em plena 2° Guerra Mundial. Com esses códigos em mãos, eles sabiam qual seria o próximo passo dado pelos nazistas, quais cidades ou frotas marítimas seriam bombardeadas, quais eram suas posições e planos. Estima-se que a invenção de Turing tenha reduzido em pelo menos 2 anos a duração da guerra. E salvado milhões de vidas. 

(Wikipedia) 

POR QUE ASSISTIR?

Para esclarecer logo de início, O Jogo da Imitação (2014) não é um filme com grandes discussões sobre física ou ciência propriamente dita. Porém explora o raciocínio científico, a forma de analisar e resolver problemas, ou seja, podemos ver como a metodologia científica pode ser aplicada - de forma menos rigorosa pelo filme, claro, mas interessante. Ponto extra por abordar, ainda que de forma leve, o preconceito vivido pelo cientista devido a sua opção sexual. Além de tudo isso, pode ficar tranquilo quanto a qualidade do longa - repleto de carinhas conhecidas e narrativa bem estabelecida.

SINOPSE:

Lapso do Tempo (ou Time Lapse) é um filme estadunidense de 2014. Nesse filme, um trio de amigos que moram juntos em um condomínio, onde um deles é zelador, descobrem que seu vizinho tem uma câmera que bate fotos do futuro. 

POR QUE ASSISTIR?

Eu recomendo. O filme não tem efeitos deslumbrantes, mas também, não precisa deles. As atuações são boas, a direção passa bem a história e o enredo é bem interessante, poucas falhas, pouca confusão, e quando você finalmente capta a mensagem do filme, ela vem alta e clara. Mesmo assim, as reflexões quanto ao controle que temos do futuro, do destino, são interessantes. O ponto alto mesmo é imaginar: se eles decidem o que vão deixar na frente da câmera para ela bater, mas sempre deixam o que a câmera mostrou, quem de fato tem controle sobre a vida deles? Eles mesmos, ou a câmera? Uma reflexão que paga a entrada do filme.

SINOPSE:

O Predestinado (ou Predestination) é um filme australiano de 2014, na qual um agente temporal, em sua última missão, deve perseguir um criminoso que o ludibriou durante toda sua carreira. A caça transforma-se numa única e surpreendente exploração de tabus do amor, destino, identidade e viagem no tempo. (IMDB).

POR QUE ASSISTIR?

Pela física esse filme nos apresenta uma narrativa muito interessante na questão de causa e efeito. Geralmente os filmes que exploram viagens no tempo exploram essa questão, porém a visão apresentada por "O Predestinado" é revigorante e diferente. 

Adicione isso a uma atuação sensacional, efeitos modernos e um plot twist sem precedentes... e você tem a escolha certa para um dia chuvoso.

Ainda é possível discutir outras questões com base nesse filme, mas se eu contar, estarei estragando a sua satisfação de se surpreender com o final desse filme.

SINOPSE:

Gravidade (ou Gravity), é um filme americano/inglês lançado em 2013, estrelado por Sandra Bullock e com a participação de George Cloney. Em sua primeira missão espacial, a Dra. Ryan Stone (Sanda Bullock) é vitima de um acidente devido aos destroços de um satélite russo em órbita. Desse momento em diante, ela terá que utilizar cada recurso ao seu alcance se quiser voltar para a Terra com vida.

POR QUE ASSISTIR?

O filme tem como foco o drama em sobreviver em meio ao espaço, ambiente hostil, no sentido de que não há oxigênio, as temperaturas variam absurdamente e o mais importante no filme: não há gravidade. A falta de gravidade e atritos comuns no cotidiano de nossas vidas não fazem parte desse universo e as coisas param de funcionar como esperaríamos. O motivo do filme é explorar essa visão de mundo muito útil para quem inicia os estudos da física, visto que, a maior parte das discussões que fazemos em sala não possuem atritos. Tem vários trechos bons para discutir a quantidade de movimento e sua conservação, tão bem como desmistificar alguns mitos sobre satélites artificiais propagados pelo filme. Excelente oportunidade para discutir ciência após a pipoca!

SINOPSE:

Expresso do Amanhã (no original, Snowpiercer), é um filme de parceria sul coreana e da da republica Checa. Em um futuro distópico, um experimento científico é realizado para neutralizar o aquecimento global que, após falhar, provoca uma era glacial que quase termina com a população mundial. Os únicos sobreviventes são os habitantes do Snowpiecer: motor ferroviário extenso com motor ilimitado que circunda todo o planeta através de uma estrada de ferro.

Após o desastre natural, o trem é dividido em duas classes sociais: por um lado, a parte da frente composta da classe privilegiada; por outro lado, a classe trabalhista e os pobres, localizados na cauda, que decidem organizar uma revolução social para tomarem o controle da máquina.

POR QUE ASSISTIR?

Expresso do Amanhã é um film bom por si só: as atuações são boas, os efeitos, no geral, não deixam nada a desejar e a história é contada de forma clara com direito aos plot twists clássicos que compensam ao expectar o tempo empregado ao assistir o filme. 

Contudo o filme ainda proporciona reflexões em duas frentes: a primeira diz respeito ao estabelecimento de classes sociais e, deste ponto em diante, a guerra entre essas classes, ou seja o movimento de revolução. A segunda frente envolve as questões científicas do filme, não somente sobre o aquecimento global e seus impactos, inclusive em como uma tentativa em conte-lo poderia ou não levar à uma era glacial,  mas também ao ponto chave do filme - o trem! O filme é fundamentado em um trem que se move a anos, sem adição de combustíveis externos. Isso é possível? Fique a vontade para pesquisar, porém adianto que a resposta para essa questão chega no 2ª série do Ensino Médio, mas não precisa segurar a pipoca até lá, pois o filme é um prato cheio por si só.

SINOPSE:

Looper é um filme norte-americano de 2012, que se passa em dois tempos distintos: 2044 e 2074. Aos 25 anos, Joe (Joseph Gordon-Levitt), trabalha como assassino particular para a máfia em 2044. Seu trabalho consiste em matar pessoas enviadas do futuro, pois enquanto lá a tecnologia avançada não permite que tais crimes ocorram, o mesmo não é verdade no passado. Tudo ocorria bem até que ele se depara com seu loop. Ou seja, a sua versão mais velha (Bruce Willis), de 2074, é enviada para a morte. Devido a surpresa seu eu mais velho escapa e desse ponto em diante, a ação começa.

POR QUE ASSISTIR?

Loopers possui um elenco bom, nem tanto pela atuação de Bruce Willis, que é bem repetitiva, mas mais pela de Joseph, que realmente lembra um Willis mais novo. A história traz uma abordagem bem diferente sobre viagens no tempo e causalidade, os quais não vou discutir para não dar spoilers do filme. Contudo vale apontar que é bem construída e que até essa parte, bem coerente. O filme aponta os mesmo questionamentos de tantos outros filmes que brincam com viagem no tempo: é possível alterar o passado? Se sim, quais as consequências para o futuro? Enquanto que o filme não traga nada de novo, ainda assim, é uma boa história, com bons efeitos e muita ação - pra quem gosta do gênero - pipoca nele!

SINOPSE:

John Carter: Entre dois Mundos é um filme estadunidense, da Walt Disney lançado em 2012. No filme, um veterano da Guerra Civil Americana (séc. XIX), ao fugir de índios apache, se esconde em uma caverna, o que por acidente o leva para o planeta Marte. Chegando lá, além diferentes raças alienígenas, John Carter também terá de aprender a lidar com suas novas habilidades, como super forçar, devido a gravidade marciana ser inferior a gravidade terrestre.

POR QUE ASSISTIR?

Por ser uma produção da Disney o básico de um bom filme está aí: bons efeitos visuais, uma história que apresenta coerência e atuações satisfatórias. O ganho científico em ver o filme é a discussão a respeito dos "poderes" do herói e em como, em alguns casos, a ficção não consegue imitar a realidade. De fato a gravidade marciana é menor do que a terrestre, e portanto, nosso peso será menor lá. Ou seja, uma pessoa capaz de levantar no máximo 50 Kg na terra, seria capaz de levantar quase 150 Kg em Marte. Isso sem dúvida se reflete na força do personagem e altura dos seus saltos. CONTUDO, menor gravidade, significa que as coisas cairiam mais lentamente em Marte - algo que a Disney "esqueceu".

SINOPSE:

Anjos e Demônios (no original, Angels & Demons) é um filme estadunidense, baseado no livro de mesmo nome, escrito por Dan Brown. No filme, após um bizarro homicídio no CERN, na Suíça, Robert Langdon (Tom Hanks) é chamado para investigar um desaparecimento meticulosamente planejado de uma substância perigosa conhecida como antimatéria. Para além disso, um emblema Illuminati queimado sobre o cientista morto reaviva a hipótese dessa sociedade secreta ainda existir, lançando Langdon numa procura às respostas das questões levantadas pelos recentes acontecimentos. A história é desenrolada durante o Conclave, diante de uma Roma que acompanha de perto a eleição papal e os misteriosos assassinatos de Cardeais.  

POR QUE ASSISTIR?

O filme em si recebeu investimento de acordo, não por menos, temos astros de Hollywood como Tom Hanks e belos efeitos especiais. A trama, adaptada do romance de Dan Brown é bem conhecida - o autor já escreveu alguns livros com esse teor investigativo conspiracionista, que é agradável nas telas. 

Em meio a toda a trama, existe uma ameaça terrorista e é aí que a física entra, meio óbvio: física/terror.. De todo modo a ameaça é uma bomba antimatéria discutida no filme. Enquanto que os conceitos discutidos são precisos até certo ponto, os valores estão um pouco enganados, como por exemplo, o custo de produção de uma bomba antimatéria, além de altíssimo, levaria milhões de anos na atual taxa de produção. Porém ter acesso a física moderna enleio a tramas e conspirações, não é de todo mal.

SINOPSE:

Sr. Ninguém (ou Mr. Nobody) é um filme belga de 2009, onde o marido de Elise (Sarah Polley) e pai de três filhos, Nemo Nobody (Jared Leto) leva uma vida comum ao lado de sua família. Ele acorda no ano de 2092 e agora, com 118 anos, é o último mortal em um planeta de seres humanos imortais. As suas preocupações, contudo, envolvem outras questões, como o que aconteceu durante a passagem de tempo e se viveu sua vida como gostaria. (ADORO CINEMA).

POR QUE ASSISTIR?

"Sr. Ninguém" é um filme confuso no início, e podemos nos sentir um pouco perdidos, mas isso se deve ao fato dele apresentar uma temática de várias possibilidades acontecendo ao mesmo tempo, ou seja, uma representação do que seria viver conhecendo seus diversos universos paralelos.

A trama do filme e seu desfecho, pagam com sobra a náusea inicial, portanto é o tipo de filme que é melhor já ter se acostumado com filmes mais reflexivos. 

De todo modo, as reflexões que o filme nos coloca trazem novas dimensões para a nossa interpretação da vida.

SINOPSE:

Sunshine: Alerta Solar (ou apenas Sunshine, no original), é um filme de 2007, britânico, com um elenco de tirar o folego, entre eles Chris Evans (de Capitão América) e Cillian Murphy (o Espantalho, em Batman). Em um futuro não muito distante, a morte do sol anuncia o fim da humanidade. Em um último esforço para salvar o planeta, uma tripulação de oito pessoas vai ao espaço com um dispositivo que poderia reviver o sol. No entanto, um acidente, um erro grave e uma nave espacial perdida há muito tempo coloca a tripulação e sua missão em perigo.

POR QUE ASSISTIR?

Em questão de entretenimento é um bom filme, tem bons atores, bons efeitos e uma história interessante. Umas surpresas aqui e lá, mas nada de muito surpreende. Mas o que essa trama bem construída tem para oferecer de ciência?

Bom tirando a questão de como uma pessoa morreria no espaço sem uma roupa de sobrevivência (spoiler eu sei) o restante do filme é bem feito, apresenta a física de uma maneira decente e possibilita discussões interessantes a respeito de outros aspectos. Uma aula de astronomia e outros conceitos físicos na forma de filme.

SINOPSE:

Déjà Vu (mesmo nome da versão original) é um filme americano de 2006, focado no suspense, porém com pegada de ficção científica. No filme, o agente especial Doug Carlin (Denzel Washington) se vê investigando um atentado terrorista, no qual uma bomba explode em um barco repleto de oficiais da marinha. Enleio a essa tragédia, o agente contará com uma tecnologia que lhe permite interagir com o passado para descobrir quem é o culpado. 

POR QUE ASSISTIR?

Déjà Vu tenta, na medida do possível, apresentar uma visão de espaço e tempo. Enquanto o filme cai nas mesmas explicações de sempre para as viagens no tempo, ele agrega em como retratar suas consequências. O final do filme deixa bem claro essas diferenças, se formos comparar com outros tantos por aí, sendo possível identificar com certa clareza qual a opinião do diretor com relação à viagens no tempo. Algo que nem sempre é possível em outros filmes.

SINOPSE:

O Grande Truque (no original, The Prestige) é um filme dirigido por Christopher Nolan, lançado em 2006. No longa, dois mágicos iniciantes, Robert Angier (Hugh Jackman) e Alfred Borden (Christian Bale) trabalham juntos até que um certo evento os afasta, desenvolvendo uma rivalidade que dura décadas, onde eles brigam não apenas pelo sucesso no palco, mas pelo reconhecimento fora dele.

POR QUE ASSISTIR?

Christopher Nolan é responsável pela direção de vários longas de qualidade e sabe muito bem como contar uma história, some isso a um elenco recheado de bons atores e uma história repleta de plot twists incríveis. Motivo pelo qual a nota é tão alta, visto que, mesmo que a parte científica não seja tão empolgante, a trama discutida é de enriquecer sua cultura cinéfila. Quanto ao que podemos dizer sobre ciência, o ponto alto do filme é a participação de Nikola Tesla, físico real, que viveu nos EUA no final do século XIX, contribuindo principalmente no campo da engenharia elétrica e mecânica. Enquanto que no filme, sua invenção tem um efeito irreal, ainda assim ela representa parte de como fora a vida do real cientista: uma batalha de rivalidade contra Thomas Edison (inventor americano), o qual em várias oportunidades, procurava desmerecer as invenções de Tesla por meio de truques e demonstrações exageradas. Nesse caso, é a arte que imita a vida.

SINOPSE:

Efeito Borboleta (ou The Butterfly Effect), é um filme estadunidense de 2004, onde "Evan (Ashton Kutcher) é um jovem que luta para esquecer fatos de sua infância. Para tanto ele decide realizar uma regressão onde volta também fisicamente ao seu corpo de criança, tendo condições de alterar seu próprio passado. Porém, ao tentar consertar seus antigos problemas ele termina por criar novos, já que toda mudança que realiza gera consequências em seu futuro." (ADORO CINEMA).

POR QUE ASSISTIR?

O principal ganho ao assistir o filme é compreender o que significa o efeito borboleta numa perspectiva de volta no tempo, onde pequenas alterações no passado, causam grandes diferenças no futuro. 

Além de refletir sobre esse conceito físico, o filme ainda nos presenteia com uma possibilidade de refletir sobre nossas próprias ações e suas consequências.

As atuações e efeitos do filme são bons para o que ele propõe. Existem outros dois filmes, Efeito Borboleta 2 de, 2006, que não é ruim, mas também não surpreende como o primeiro, e o Efeito Borboleta 3, que é mais do mesmo, com um plot twist interessante no final e só.

SINOPSE:

Em Brilho Eterno de uma mente sem lembranças (no original, Eternal Sunshine of the Spotless Mind) somos convidados a conhecer o reapaixonar de Joel Barrish (Jim Carrey) e Clementine Kruczynski (Kate Winslet). No longa americano de 2004, existe a possibilidade e apagar nossas memórias para recomeçar a vida, como uma nova pessoa. Porém, quem somos nós, sem as lembranças que possuímos? Tenha vislumbres dessa questão ao assistir essa bela obra.

POR QUE ASSISTIR?

Por onde eu começo.. Ok, vamos primeiro pelo motivo científico, tudo bem? Essa obra propõe algumas reflexões sobre o nosso uso da tecnologia: avanço tecnologia significa melhoria de vida? A sociedade tem responsabilidade para decidir como empregar avanços tecnológicos? O que sacrificamos ao implementar esses avanços em nossas vidas? Anote as questões para depois do filme. 

Além disso, você tem uma das melhores atuações de Jim Carrey, completamente diferente de muito que estamos acostumados, em uma mistura de drama-romance com um roteiro fora de série. Some isso a reflexões profundas que o filme propõe sobre relacionamentos e términos - principalmente - em como lidar com eles.

Eu aconselharia esse filme para qualquer um que está passando por essas etapas da vida. Assista!

SINOPSE:

Equilibrium é um filme norte americano de 2002, baseado no clássico livro de ficção científica, Fahrenheit 451 de Ray Bradbury. O filme segue John Preston (Christian Bale), um agente de execução em um futuro em que tanto os sentimentos quanto a expressão artística são proibidos e os cidadãos tomam injeções diárias de drogas para reprimir suas emoções. 

Depois de acidentalmente perder uma dose, Preston começa a sentir emoções, o que o faz questionar sua própria moralidade e moderar suas ações enquanto tenta não ser detectado pela sociedade suspeita em que vive. Em última análise, ele ajuda a um movimento de resistência usando artes marciais avançadas, que foi ensinado pelo próprio regime que ele está ajudando a derrubar.

POR QUE ASSISTIR?

Christian Bale é um ator reconhecido por seu esforço em captar e transmitir a essência de seus personagens, e aqui não seria diferente. Por si só, sua atuação, antes como ser sem sentimentos e na sequência quando para de tomar a droga, já vale a assistida. Porém a grande reflexão por trás da obra é justamente a trama original do livro: qual o poder de filmes, livros, enfim, da arte, na cultura humana? Tanto o livro em si, quanto suas adaptações (sim, existe mais outra realizada em 2018), nos proporcionam essa maravilhosa reflexão, sobre o poder do conhecimento e da arte. Além de tudo isso, o ponto alto são as técnicas de combate desenvolvidas especialmente para o filme, envolvendo o uso de armas e golpes simultaneamente, simplesmente sensacional, não me recordo de ter visto nada igual. Separa a pipoca que Bale é sempre filmão.

SINOPSE:

A Máquina do Tempo (ou The Time Machine) é um filme estadunidense de 2002, baseado em um livro de mesmo nome de 1895, escrito por H.G. Wells. Nessa história desesperado pelo assassinato de sua noiva, o inventor Alexander não consegue reverter a morte da amada alterando o tempo. Porém, em um futuro em que a humanidade está dividida entre espécies pacíficas e predatórias, o cientista precisa enfrentar os carnívoros Morlocks para salvar seus novos amigos. (GOOGLE).

POR QUE ASSISTIR?

Se você estiver a procura de belos efeitos e um final surpreendente.. pode ficar meio #chateado com esse filme. Entretanto a história é realmente interessante, e as dúvidas que são despertadas com os primeiros 40 minutos de filme, compensam. Sem falar que a obra é baseada em um clássico da ficção científica.

Este é o típico filme que todos dizem que o livro é melhor, e nesse caso, devo dizer que devem estar certos. O livro é curto, eu recomendaria. Mas na pressa, pipoca nele!

SINOPSE:

Esse filme americano de 2001, conta a história real de John Nash (Russel Crowe), um matemático prolífico e de pensamento não convencional, que consegue sucesso em várias áreas da matemática e uma carreira acadêmica respeitável. Após resolver na década de 1950 um problema relacionado à teoria dos jogos, que lhe renderia, em 1994, o Prêmio de Ciências Econômicas em Memória de Alfred Nobel, Nash se casa com Alicia (Jennifer Connelly). Após ser chamado a fazer um trabalho em criptografia para o governo dos Estados Unidos, Nash passa a ser atormentado por delírios e alucinações. Sendo Diagnosticado com esquizofrenia, e após várias internações, ele precisará usar de toda a sua racionalidade para distinguir o real do imaginário e voltar a ter uma vida normal assim como seus amigos. 

POR QUE ASSISTIR?

Ao colocar de lado todas as reflexões que o filme propõe, sobre a vida de pessoas enfermas, os desafios no meio acadêmico e principalmente, sobre a Teoria de Jogos de Nash, que realmente vale a pena conhecer - nem que seja brevemente por meio do filme - ainda recebemos muito mais ao assistir essa obra. Esse drama é de encher os olhos, literalmente, apresentando a história real, com uma atuação impecável por Russel Crowe, de um matemático que sofreu de um mal terrível. Seja pela história, pelos ensinamentos ou pelo drama bem encenado, essa obra deve estar na sua lista de filmes a assistir na vida, nem que seja uma vez só. Separa um tempo, pois esse aqui vai até sem pipoca.

SINOPSE:

Em 1999 é lançada a primeira parte de uma trilogia a partir de uma parceria entre Austrália e Estudos Unidos - Matrix.

Na obra Neo (Keanu Reeves) descobre que tudo que acha que seja real, na verdade não passa de uma realidade virtual elaborada por máquinas, de modo que possam nos escravizar em nossos sonhos, enquanto roubam nossa energia.

Com auxílio de Morpheus (Laurence Fishburne) e Trinity (Carrie-Anne Moss), Neo adentra o confronto buscando libertar a humanidade de uma realidade irreal. 

POR QUE ASSISTIR?

Matrix é um filme que não estava na página, simplesmente, pois eu acreditava que TODO MUNDO já teria visto. É um marco do fim dos anos 90, ela marcou uma geração inteira de pessoas. Não apenas pela revolução em efeitos especiais, coreografias de pancadaria lindissímas, mas também por um enredo profundo, complexo e não muito distante da realidade.

É um filme incrível e recomendo a qualquer um assistir a trilogia (esqueçam o 4º capítulo, aquilo lá é zoeira). Matrix aborda até que ponto o uso de IA, sem controle, poderia nos levar, porém com uma reflexão MUITO mais profunda que Exterminador do Futuro (1984).

Só um detalhe: no filme, somos mantidos vivos por gerarmos energia para as máquinas - mas isso viola a Lei da Entropia (mesmo motivo porque carro movida a água é farsa). Contudo, no roteiro original, nossas mentes serviriam de processadores orgânicos para as máquinas - o que faz mais sentido, porém era mais difícil de explicar. Por isso há esse "erro" no longa. 

Tirando isso? É um daqueles filmes que a gente assiste umas 4 vezes para entender melhor, sempre pega algo novo e não se cansa - eu pelo menos não cansei!

SINOPSE:

Em 1999, em Los Angeles, Hannon Fuller (Mueller-Stahl) é dono de uma empresa multibilionária de computadores e é o inventor de uma simulação de realidade virtual recém-concluída de 1937 em Los Angeles, cheia de humanos simulados sem saber que são programas de computador. Quando Fuller é assassinado no momento em que começa a testar prematuramente o sistema, seu amigo e protegido, Douglas Hall (Bierko), que também é o herdeiro da empresa, torna-se o principal suspeito. As evidências contra ele são tão fortes que Hall começa a duvidar de sua própria inocência.

Com a ajuda de seu associado Jason Whitney (D'Onofrio), Hall tenta encontrar uma mensagem que Fuller deixou para ele dentro da simulação. Entrando na realidade virtual, Hall se torna um bancário chamado John Ferguson e precisa descobrir se ele realmente matou o amigo e próprio mentor.

POR QUE ASSISTIR?

The Thirteen Floor (13º andar) é outra infeliz vítima do filme The Matrix, do mesmo ano. Várias obras extraordinárias de ficção científica foram apagadas pelo tempo devido a força com que Matrix dominou os cinemas e mentes das pessoas no final dos anos 90.

Com um enredo um pouco mais simples, 13º andar nos prepara para compreender um pouco melhor o que poderia ser um mundo em realidade virtual. Além disso, abre significativas reflexões sobre consciência, alma o ou como prefira chamar, o que nos faz de humanos, ao discutir como essas inteligências artificiais vivem suas vidas em um mundo irreal.

O plot twist, no final do filme, talvez pegue aqueles mais recentes nesse tipo de obra, porém para quem já lê a respeito, vai perceber que a trama fecha com uma questão que vem sendo debatida por nós há algum tempo. Essas reflexões são valiosas tão bem como o filme!

SINOPSE:

Em 1999, uma parceria entre estudios canadences e ingleses deu origem a obra de ficção científica eXistenZ. Na trama, uma importante desenvolvedora de jogos (Jennifer Jason Leigh) é alvo de uma tentativa de assassinato durante a exposição de sua mais nova criação: um jogo de realidade virtual - eXistenZ. Não podendo confiar em mais ninguém, ela foge junto de seu guarda-costas (Jude Law), no que parece ser uma mistura cada vez mais confusa de realidade e fantasia.

POR QUE ASSISTIR?

eXistenZ (1999) não é lá um filme fácil de se vender, os efeitos práticos dos anos 90 não enganjam muito e a trama básica não é das mais interessantes. Das atuações, salva-se Jude Law e Willem Dafoe, as demais fica a dúvida - são ruins, ou geniais ao se aproximar de NPC's de baixa qualidade? Você que julga! Mas por que assistir? A premissa central do filme é a discussão sobre os limites da realidade virtual, e do que assim, nós podemos entender como real. O filme tange essas ideias de longe, mas pelo menos as insere para reflexão. Outra ideia interessante são os "biocomponentes", ou seja, tecnologias baseadas em seres vivos, algo que ainda parece longe, mas que vem sendo estudado.
Particularmente, achei meio fraco, mas gosto das ideias que desperta na gente.

SINOPSE:

Nesse filme americano, dirigido por Michael Bay (Explosões, Explosões 2 e Explosões, agora é pra valer), temos um elenco de peso em missão para salvar o mundo. Quando um asteroide de proporções bíblicas vem rumo à Terra, a equipe de escavação de poços comandada por Harry S. Stamper (Bruce Willis) é a única esperança para a humanidade. Contando ainda com nomes como Ben Affleck (Batman vs Superman), Liv Tyler (O Senhor dos Anéis) e Michael Clarke Dunkan (À espera de um milagre).

POR QUE ASSISTIR?

Os efeitos especiais são bons, se analisados com relação ao ano de lançamento do filme e as atuações não deixam a desejar, como também não surpreendem. O ponto alto do filme, além das explosões claro, é poder analisar um roteiro cheio de erros científicos. É fácil fazer um jogo dos 7 erros (talvez seja possível ir até os 70), analisando os buracos do filme, onde o maior está no objetivo central do filme: inserir uma ogiva em um meteoro gigante para afastá-lo da Terra. Essa manobra provavelmente transformaria "tiro de fuzil" original, por um "tiro de escopeta", ao transformar o meteoro em vários pequenos, e ainda mortais. Soluções cogitadas atualmente geralmente estão ligadas em alterar a trajetória do asteroide, seja com foguetes empurrando-o, ou mesmo ao pintar metade do asteroide de branco. Essa última vou deixar vocês pesquisarem o porquê! Pra Sessão da Tarde, vale a pipoca.

SINOPSE:

Gattaca é um filme americano de 1997, que conta uma história que se passa em um futuro no qual seres humanos são escolhidos geneticamente em laboratórios, buscando assim pessoas com melhor saúde e dons. Nesse mundo, Vincent Freeman (Ethan Hawke) sonha em ser um astronauta, porém como seus pais optaram por um nascimento normal, Vincent apresenta alguns problemas de saúde, o que nesse futuro, torna inviável o seu sonho. Desesperado ele opta por métodos não tão ortodoxos para alcançar o que outros tem por garantido. 

POR QUE ASSISTIR?

Eu não iria trazer filmes com temáticas fora da física, mas esse filme me fez mudar de ideia. Gattaca é um filme que vi ainda jovem e mudou minha concepção de mundo. A história, fantasiosa em 1997, é contemporânea em 2019, quando um médico chinês assumiu responsabilidade por alterar genes de crianças que portariam uma doença. Gattaca nos proporciona reflexões quanto a parte da genética, em especial, na questão ÉTICA. Que sociedade teríamos manipulando genes sem cuidado? Como seria a estrutura dessa nova sociedade? Como lidaríamos com novos preconceitos e dificuldades? Esse filme abre uma gama de questionamentos fascinantes. Assistam!

SINOPSE:

Contato (no original, Contact) é um filme norte-americano de 1997 baseado no livro de Carl Sagan (Contact, de 1985). O filme conta a história de Eleanor Arroway (Judie Foster), uma radioastrônoma que identifica uma mensagem proveniente da estrela Vega, que fica a 25 anos luz da Terra.  A partir dessa mensagem, não apenas a vida da cientista, mas a de todos os habitantes da Terra, muda completamente, afinal, o quanto da confirmação de vida fora da Terra, pode significar para as crenças de todas as pessoas?

POR QUE ASSISTIR?

Esse filme apresenta diversas discussões interessantes para nos debruçarmos. A introdução do longa já deixa claro que o mesmo tem certa preocupação com a ciência empregada nos futuros eventos que serão descritos, apresentando que, as informações que trocamos "instantaneamente" na Terra, demorariam anos para atravessar nosso sistema solar. As motivações para Ellie (Eleanor) escolher ser astrônoma e parte de sua rotina são bem interessantes para quem pensa em tal carreira, vale conferir. Contudo, o foco do filme, ao que me parece, entra no viés de crenças e fé: qual a diferença entre alguém que acredita em uma deidade superior, de quem acredita em vida fora da Terra? A "Navalha de Occam" é um princípio lógico, apresentado no filme, que de fato, os cientistas se apoiam. Porém cuidado, pode parecer, ao final do longa, que a "fé científica", não é diferente da fé religiosa, mas tem sim. Reparem em como a comunidade científica recebe a fé de Ellie na conclusão do filme! Enfim, esse é outro filme que eu recomendo sem medo, várias reflexão interessantes, vale muito a pena!

SINOPSE:

O Enigma do Horizonte (no original, Event Horizon) é um filme norte-americano de 1997, que conta com atores de peso como Laurence Fishburne (Matrix) e Sam Neil (Jurassic Park). Na trama, que se passa em 2047 onde um sinal de socorro é recebido da Event Horizon, uma nave estelar, movida a energia de um buraco negro, que havia desaparecido em sua viagem inaugural. Ao embarcar nessa nave que estava desaparecida já havia sete anos, seus novos tripulantes desejarão nunca tê-la visto.

POR QUE ASSISTIR?

A promessa de mistura de Terror, com ficção científica me empolga, porém o filme não alcança as expectativas. Não é um filme ruim por si só, os efeitos são razoáveis para a época, a adaptação de navio mal assombrado para nave mal assombrada proporciona algumas interações novas devido a trama se passar no espaço, porém não há nada de muito surpreendente. As explicações científicas são rasas e cheias de clichês, por isso que a recomendação do filme é baixa: não traz nada de novo ou interessante para o gênero de Ficção Científica. Talvez como filme de terror trash funcione melhor. 

SINOPSE:

Doze Macacos (ou Twelve Mokeys) é um filme americano de 1995. Num futuro em que a sociedade vive nos esgotos devido a um atentado terrorista que espalhou um vírus mortal, a esperança da humanidade jaz nas mãos de James Cole (Bruce Willis). Cole, mais um condenado nesse mundo decadente se voluntaria forçadamente a ir ao passado para descobrir de onde começou o surto, e assim traçar o vírus até sua origem, para que um grupo de cientistas encontre uma vacina. No passado Cole é internado em um manicômio e conhece Jeffrey Goines (Brad Pitt) um louco, bem louco e a adorável Dra. Kathryn Railly, a psicóloga e única pessoa que trata Cole como um ser humano. Nas indas e vindas para o passado e futuro, conseguirá Cole descobrir quem lançou tamanha praga sobre a humanidade?

POR QUE ASSISTIR?

Básico do básico? É UM CLÁSSICO! Você sempre vai encontrar pessoas comentando sobre o filme. Tem ótimo atores, atuações incríveis, Pitt está ótimo no filme, na questão atuação claro, do contrário ele sempre é ótimo! Ah claro, física, quase me esqueci. O filme se apóia numa ideia bem aceitável de viagem no tempo, Cole não viaja para alterar o passado, mas sim, entender o que aconteceu e como aconteceu. Seu objetivo é juntar informação, para alterar o presente da humanidade, não seu passado. O que é uma visão bem legal de viagem no tempo. Acompanhe no filme que Cole escolhe suas ações, e mesmo assim, nada se altera no presente. Ah claro, e tem um belo plot twist no final do filme, na real dois, afinal o roteiro do filme também é bem razoável. Sem dúvida, vale apena, só pela cultura!

SINOPSE:

De volta para o Futuro (ou Back to the Future) é uma trilogia estadunidense, que tem seu primeiro capítulo em 1985 no qual um adolescente (Michael J. Fox) consegue voltar ao passado com a ajuda de um cientista "louco" (Christopher Loyd). Lá conhece seu pai e sua mãe e acaba se metendo na história que daria origem a sua vida, agora ele precisa encontrar uma maneira de não estragar seu futuro e voltar para casa.

POR QUE ASSISTIR:

Primeiramente, é um CLÁSSICO! Verdade que se comparado com diversos filmes que postei com a mesma temática (viagem no tempo), ele é mais simples, mas não podemos nos esquecer que ele é um dos precursores, então começar por ele facilita entender diversos outros filmes.

Tendo uma narrativa simples, o filme nos auxilia a iniciar o processo de pensar nas consequências de uma viagem no tempo.

O primeiro filme é o melhor (na minha opinião), mas é o tipo de trilogia em que os três filmes fecham uma história completa.

Bônus ainda para os fatos históricos que o filme insere aqui e lá, de vez em quando.

SINOPSE:

O Exterminador do Futuro (ou The Terminator) é o primeiro filme estadunidense de 1984, de uma saga de atualmente, cinco filmes, na qual no futuro, as máquinas, comandadas pela inteligência artificial (I.A.) Skynet, exterminaram quase que completamente a raça humana, apenas uma facção rebelde resiste, comandada por John Connor. Não conseguindo matar Connor no futuro, as máquinas mandam um ciborgue (Arnold Schwarzenegger) para o passado, com o fim de matar sua mãe (Linda Hamilton). 

POR QUE ASSISTIR:

A saga "Exterminador do Futuro" é outro clássico do cinema, mas não por sua crítica a sociedade ou fidelidade a ficção científica, mas sim pelo enredo simples, agradável e cenas de ação pura, por esse motivo a recomendação baixa.

Enquanto o filme cumpre o seu papel de entretenimento, a parte referente a uma reflexão mais interessante fica sem sal, por mais que aborde temas como causalidade, I.A., leis da robótica e viagem no tempo. 

O primeiro filme introduz, mas o auge, na minha visão é o segundo, a atuação de Schwarzenegger está em seu ápice, o enredo é comovente e os efeitos, mesmo para o ano que foi filmado (1991) são bons. Os últimos três capítulos são mais recentes e apresentam efeitos melhores, mas não causam a mesma surpresa que o segundo título, talvez só o quinto filme chegue perto.

Separa o final de semana que esse aqui da maratona hein!?