7.Ополчение – идеология
Народное ополчение – идеология или маразм?
Легализация вооружений предполагает создание народного ополчения Украины (НОУ). Записался, получил корку и разрешение на приобретение по льготной цене необходимого оружия. Наименьшая единица НОУ – взвод на уровне села, возглавляемый бывшим военнослужащим. Оружие приобретается за личные средства ополченца, им же уплачивается и членский взнос на поддержку тренировочных лагерей и управляющей структуры. Возраст ополченца от 25 лет.
1.Существенно. НОУ – самостоятельная добровольческая структура неподотчетная МВС и ВСУ. Допустима ее подотчетность ВР. Тогда каждая властная ветвь будет иметь свою силовую структуру.
2.Дебаты на Первом по легализации – это криминальщина, которой не хочется иметь народный контроль над собой и терять бабло вместе с контролем за оружием.
3.Народное ополчение в селе, районе, городе и соответствующая легализация вооружений. Плюс повсеместное волонтерство. На верху - штаб народного ополчения, подотчетный ВР и только. Это патриотическое воспитание, противодействие криминалу, демократизация власти. Можно идти и дальше. Но похоже этот вариант нынешним властителям не нравится. Как отстоять народу свое право на свободу и не выпрашивать разрешения у очередного клерка?
4.Человек должен быть свободным и равным среди равных. Таким его делает оружие. Оружие -атрибут свободы. Легализация вооружения повысит уровень равноправия и сопротивляемости любому насилию. В вооруженном обществе изменится взаимодействие и прорастут те ростки справедливости о которых так много говорится. Изменится структуризация общества, которая повлечет создание новых контролирующих государственных структур с реальным противодействием государственному криминалу.
Диалектика уничтожения.
Единство и борьба противоположностей – источник изменения многочисленных параметров целого. Наиболее подверженны таким изменениям системы со слабыми внутренними связями, например: общественные коллективы от семьи до государства. Справедлив лозунг: разделяй и властвуй. Эфективность разделения, как и объединения, определяется числом и силой разделяющих воздействий.
1.Например Раша для привязки Украины к себе использовала до 14г. экономический и политический потенциал. Это энергоносители и политические проститутки в виде ПР и КП. Он оказался не достаточно эффективным. Где-то с 10г. был взят курс на привлечение нового механизма – дестабилизация внутреннего состояния через криминализацию общества. Была оказана помощь в приходе к власти воровскому клану. Был майдан, но был и антимайдан. Именно последний и оказался точкой подпитки криминала и элементом нагнетания дополнительных противоречий в общество. Этот элемент давно культивировался и использовался Рашей в других регионах. Его движущая сила в виде подразделений дебильных убийц - звено в силовой структуре Раши. К деньгам прибавилось оружие. Дело пошло веселее. Такая ползучая агрессия экономически и политически более выгодна захватчику.
2.С другой стороны ЕС и США, желающие поиметь Рашу, и опять через Украину. Открытый военный конфликт им не нужен. А вот партизанщина политическая и вооруженная - то, что надо. Ясно, что одних бабок здесь не достаточно, нужно и вооруженное противодейсвие. Поэтому союзники и тормозят. Дожидаются формирования дееспособных частей или структур.
3.Восставшие майдана не взяли в руки оружие и не скинули с шеи ярмо криминальной ВР, не реализовали цели восстания: создание 4-й властной государственной структуры - Майдан, с его главным инструментом – статистической нижней народной палатой парламента. Все покатилось по наезженной колее с новыми седоками. И это происходило под давлением “союзников” ЕС и США. Простой народ от таких достижений обалдел. Результат: разгул внутреннего и внешнего криминала, стремящегося разорвать страну и вернуть майдановцев в прежнее рабство.
4.Запоздалые телодвижения с децентрализацией – фигня от которой народу ни холодно, ни жарко. Остался еще один элемент усиления системы -легализация вооружения для населения. Оружие – атрибут свободы. Но обуздавшие власть боятся этого явления, чем подтверждают свою предательскую антинародную сущность.
5.Вопрос: нужна легализация вооружения или нет? Необходима. Это второй моральный и силовой компонент увеличения внутренней енергии системы наряду с первым - бабками МВФ для силового блока. Бабки МВФ -помощь государству, которое есть частная собственность чиновников. А легализация вооружения – индивидуальная защита личности. Именно эти два компонента усиления системы могут противостоять двум раша-компонентам развала. Следовательно их срочная реализация – есть единственный путь спасения Украины. Пункт 3-и остается, как бронепоезд, на запасном пути.