https://geektimes.ru/post/293579/
Все верно. Но мне кажется, истоки проблемы с бредом "плоскоземельщиков", "кефирщиков", "торсионщиков" находятся в иной плоскости. В том числе, в использовании "наукой" (и "учеными") такого слова, как "лженаука". Вроде ничего страшного, вроде официальный термин. Вроде даже есть какая-то там комиссия про "лженауку". И все вроде бы верно. Но ключевое слово здесь "было". Его нету в моем тексте? Ой... А его нигде нету. Ни в одном тексте про "лженауку" или "науку" его обычно нет. А оно де-факто есть.
"Научно" или "лженаучно" - это устаревший, кривой и косой критерий людей, выдающих себя за "ученых", которые пользуются старой редукционистской концепцией мировоззрения и научного зания. Она не плохая, но она старая. Так БЫЛО когда-то. Да, Поппер и позитивисты когда-то определили критерии что есть "наука", а сто "не-наука". Сейчас - все давно иначе. Уже лет 15 - точно иначе. Используется системный (холистический) подход к знаниям. В этом случае, "научно" или "лженаучно" - некорректная оценка. Точнее бессмысленная.
Вместо спора о том, какая часть интерпретаций реальности (моделей) полнее отражает реальность, системный подход построен на совсем и иной логике и иных методах. Некая метафора: классический (редукцинистичный) подход - это работа в плоскости. Системный подход - работа в пространстве, причем многомерном.
Пример: два ученых спорят, что на монете изображено, орел или решка. Это классический подход. В нем НЕ МОЖЕТ быть одновременно ДВУХ противоположных правильных моделей реальности. В системном подходе - таких противоположных, правильных моделей реальности может быть множество. В системном подходе логика - аддитивная. То есть только ВСЕ модели вместе дают адекватное описание реальности. А не какая-то одна, даже весьма точная и непротиворечивая.
При системном подходе не надо пытаться разделить "науку" и "лженауку" (проблема демаркации научного знания). Вместо этого СПОРА можно искать что-то полезное во всех моделях реальности и просто всегда использовать множество моделей в работе.
Да, системный подход уже 15 лет применяется в программировании, инженерии, управлении, медицине, науке, государственном управлении. На нем построена вся система знаний Управления Проектами (PM), Эпистемология научного знания по Лакатосу.
НО! Не в сектах наших родных "ученых-моченых" в России. О системном подходе они не знают, а если знают - то не могут его применять. Причина: отсутствие гигиены мышления и низкая квалификация, отсутствие знания логики (Хотя бы логики Аристотеля). Эта проблема очень остро стоит и в России, и, например, в Польше. Старые ослы не хотят учиться ничему новому. Даже в методологии! Просто они отстали от развития мира на 10-15 лет. Как обычно, потом догонять будет очень больно!
Если интересно - смотрите более подробно ссылку про проблему демаркации
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
А спор "ученых" и "лжеученых" проистекает только от неверной методологии знания.
А уж про Комиссию по лженауке вообще говорить стыдно. Мракобесие и секта, неквалифицированные люди.
Множество "лжеученых" - это точно такие же "ученые" с точно такой же низкой квалификацией, хотя бывает и еще ниже, или просто больные люди.