NPO法人建設政策研究所で発行している機関紙『建設政策』に、北海道センターから投稿しています。
バックナンバーを含め下記をご覧ください。
■建設政策研究所編『建設政策』「【支所のページ】北海道センター」に掲載された原稿一覧
■『建設政策』への投稿
川村雅則「非正規公務員問題に関する編著を出版して 『お隣の非正規公務員──地域を変える、北海道から変える』」『建設政策』第223号(2025年9月号)pp.38-42
川村雅則(2025)「越谷市公契約条例に関する調査・研究~条例の特徴と労働組合の取り組みを中心に~」『建設政策』第222号(2025年7月号)pp.38-42
川村雅則「[資料紹介]札幌市総合評価落札方式に係る入札参加者アンケート(工事)」『建設政策』第221号(2025年5月号)pp.38-41
川村雅則(2025)「公契約賃金(労働報酬下限額)の決定基準 ~2024年世田谷区調査などに基づき」『建設政策』第220号(2025年3月号)pp.42-43
川村雅則(2025)「2025年の公契約運動を進めるにあたり」『建設政策』第219号(2025年1月号)pp.38-39
これより以前はバックナンバーを参照
■2024年1月号~11月号
川村雅則(2024)「札幌市の公共調達及び総合評価落札方式に関する中間報告(4)──2024年調査に基づき」『建設政策』第218号(2024年11月号)pp.40-45
川村雅則(2024)「札幌市の公共調達及び総合評価落札方式に関する中間報告(3)──2024年調査に基づき【完全版】」『建設政策』第217号(2024年9月号)pp.38-49
川村雅則(2024)「札幌市の公共調達及び総合評価落札方式に関する中間報告(2)──2024年調査に基づき」『建設政策』第216号(2024年7月号)pp.36-43
川村雅則(2024)「札幌市の公共調達及び総合評価落札方式に関する中間報告(1)──2024年調査に基づき」『建設政策』第215号(2024年5月号)pp.8-12
鈴木亙(2024)「2023年度北海道・函館市公共現場調査」『建設政策』第215号(2024年5月号)pp.44-45
川村雅則(2024)「労働法・労働組合を学ぶ教育実践の提起──大学生のアルバイト実態等に基づき」『建設政策』第214号(2024年3月号)pp.40-44
川村雅則(2024)「旭川市発注工事に従事する労働者の賃金調査の再整理」『建設政策』第213号(2024年1月号)pp.36-40
■2023年1月号~11月号
川村雅則「旭川市公契約条例に関する聞き取り調査(2023年7月)の結果」『建設政策』第212号(2023年11月号)pp.38-43
宮澤毅「「札幌市の施設清掃・警備で働いているみなさんの実態調査アンケート」集計結果概要──2022年度を中心に」『建設政策』第211号(2023年9月号)pp.36-39
川村雅則「旭川市及び札幌市における労働者賃金調査(工事)結果の紹介」『建設政策』第210号(2023年7月号)pp.40-43
川村雅則「公契約条例に関する公開質問の取り組みと候補者からの回答(統一地方選挙2023)」『建設政策』第209号(2023年5月号)pp.44-47
川村雅則「コロナ下における民間学童保育──札幌市の民間学童保育事業者・指導員調査より」『建設政策』第208号(2023年3月号)pp.39-43
川村雅則「公契約条例の制定で自治体を変える」『建設政策』第207号(2023年1月号)pp.40-43
■2022年1月号~11月号
鈴木亙「2021年度 函館市・北海道公共工事現場調査」『建設政策』第206号(2022年11月号)pp.42-43
川村雅則「札幌市の公共調達等に関するデータ(4)」『建設政策』第205号(2022年9月号)pp.40-44
川村雅則「札幌市の公共調達等に関するデータ(3)」『建設政策』第204号(2022年7月号)pp.40-43
川村雅則「札幌市の公共調達等に関するデータ(2)」『建設政策』第203号(2022年5月号)pp.40-43
川村雅則「札幌市の公共調達等に関するデータ(1)」『建設政策』第202号(2022年3月号)pp.40-42
川村雅則「旭川市における公契約条例の経験(3)聞き取り調査等に基づき」『建設政策』第201号(2022年1月号)pp.38-41
■2021年1月号~11月号
川村雅則「旭川市における公契約条例の経験(2)聞き取り調査等に基づき」『建設政策』第200号(2021年11月号)pp.40-43
川村雅則「旭川市における公契約条例の経験(1)聞き取り調査等に基づき」『建設政策』第199号(2021年9月号)pp.40-43
川村雅則「2019年度 道内建設季節労働者調査の結果(3)聞き取り調査より②」『建設政策』第198号(2021年7月号)pp.36-40
川村雅則「2019年度 道内建設季節労働者調査の結果(2)聞き取り調査より」『建設政策』第197号(2021年5月号)pp.38-42
川村雅則「2019年度 道内建設季節労働者調査の結果(1)アンケート調査より」『建設政策』第196号(2021年3月号)pp.40-42
川村雅則「オンライン学習交流会の開催と自治体ヒアリング──2020年、北海道センターによる公契約運動の取り組み(2)」『建設政策』第195号(2021年1月号)pp.40-43
■2020年1月号~11月号
川村雅則「オンライン学習交流会の開催と自治体ヒアリング──2020年、北海道センターによる公契約運動の取り組み」『建設政策』第194号(2020年11月号)pp.42-43
第193号 投稿なし
第192号 投稿なし
須貝卓矢「旭川市労働者賃金等の実態調査(工事)について」『建設政策』第191号(2020年5月号)pp.38-39
第190号 投稿なし
鈴木亙「函館の現場調査のノウハウと現場調査の様子について」『建設政策』第189号(2020年1月号)pp.44-45
■2019年1月号~11月号
川村雅則「なくそう!官製ワーキングプア北海道集会の開催と、札幌市の公契約に関する調査・研究の取りまとめ」『建設政策』第188号(2019年11月号)pp.42-43
川村雅則「札幌市「元請・下請関係実態調査」にみる建設労働者の賃金動向」『建設政策』第187号(2019年9月号)pp.42-43
川村雅則「自治体の建物清掃・警備・設備運転業務従事者の賃金──札幌市の調査結果に基づき」『建設政策』第186号(2019年7月号)pp.42-44
川村雅則「公契約条例が問われた札幌市長選、市議選が終わる」『建設政策』第185号(2019年5月号)pp.40-41
川村雅則「札幌・旭川で公契約集会が開催され、旭川市では公契約の検討結果が出される」『建設政策』第184号(2019年3月号)pp.42-44
川村雅則「自治体発注業務における賃金算出根拠を調べる(Ⅷ)」『建設政策』第183号(2019年1月号)pp.42-43
■2018年1月号~11月号
川村雅則「自治体発注業務における賃金算出根拠を調べる(Ⅶ)」『建設政策』第182号(2018年11月号)
川村雅則「自治体発注業務における賃金算出根拠を調べる(Ⅵ)」『建設政策』第181号(2018年9月号)
川村雅則「自治体発注業務における賃金算出根拠を調べる(Ⅴ)」『建設政策』第180号(2018年7月号)
川村雅則「自治体発注業務における賃金算出根拠を調べる(Ⅳ)」『建設政策』第179号(2018年5月号)
川村雅則「自治体発注業務における賃金算出根拠を調べる(Ⅲ)」『建設政策』第178号(2018年3月号)
川村雅則「自治体発注業務における賃金算出根拠を調べる(Ⅱ)」『建設政策』第177号(2018年1月号)
■2017年1月号~11月号
川村雅則「自治体発注業務における賃金算出根拠を調べる(Ⅰ)」『建設政策』第176号(2017年11月号)
川村雅則「「国勢調査」にみる北海道の建設業(Ⅱ)高齢化する建設業就業者」『建設政策』第175号(2017年9月号)
川村雅則「「国勢調査」にみる北海道の建設業(Ⅰ)減少する建設業就業者」『建設政策』第174号(2017年7月号)
池田法仁「社会保険加入対策で強制加入と現場からの排除が進む」『建設政策』第173号(2017年5月号)
川村雅則「北海道における運動は新たなステージへ──旭川市における公契約条例の制定をうけて」『建設政策』第172号(2017年3月号)
須貝卓矢「建設労働と建設労働者に影響する健康、安全と環境」『建設政策』第171号(2017年1月号)
川村雅則「公契約条例の制定に向けた旭川での取り組み──議会・議員への働きかけを中心に」『建設政策』第170号(2016年11月号)
川村雅則「旭川における公共工事現場調査結果最終報告」『建設政策』第169号(2016年9月号)
三浦泰裕「経済センサスを活用して地域建設業を分析する」『建設政策』第168号(2016年7月号)
川村雅則、鈴木亙「公共工事設計労務単価改善下の建設労働者の賃金実態(Ⅲ)」『建設政策』第167号(2016年5月号)
川村雅則、野村雅也「公共工事設計労務単価改善下の建設労働者の賃金実態(Ⅱ)」『建設政策』第166号(2016年3月号)
川村雅則「公共工事設計労務単価改善下の建設労働者の賃金実態」『建設政策』第165号(2016年1月号)
川村雅則「公共工事現場に入っていこう――旭川での調査活動より」『建設政策』第164号(2015年11月号)
川村雅則「公契約に関する旭川市の取り組み――旭川市の資料より」『建設政策』第163号(2015年9月号)
川村雅則「公契約運動の進め方――札幌と旭川の経験から」『建設政策』第162号(2015年7月号)
川村雅則「旭川で前進する公契約運動、市民100人が集った、2.28反貧困・公契約集会」『建設政策』第161号(2015年5月号)
川村雅則「公契約の適正化に向けた札幌市の取り組み」『建設政策』第160号(2015年3月号)
須貝卓矢「2年続けて上がった労務単価が賃金に反映されたか」『建設政策』第159号(2015年1月号)
川村雅則「公契約条例の審議に欠かせない、業界労使の現状把握を」『建設政策』第158号(2014年11月号)
川村雅則「公契約条例を切り口に、地域の雇用と経済の立て直し運動を」『建設政策』第157号(2014年9月号)
川村雅則「労務単価引き上げで賃金は改善されているのか――釧路でも建設労働者の実態調査に着手」『建設政策』第156号(2014年7月号)
川村雅則「公契約条例の制定に向け、議員・議会の調査機能に期待する」『建設政策』第155号(2014年5月号)
須貝卓矢「公共工事現場調査で賃金実態を明らかに!旭川の経験から」『建設政策』第154号(2014年3月号)
川村雅則「札幌市公契約条例案の否決をうけて、関係者の課題をあらためて考える」『建設政策』第153号(2014年1月号)
川村雅則「非正規公務員問題を視野に入れた公契約運動の展開を」『建設政策』第152号(2013年11月号)
佐藤陵一「公契約条例の柱の一つ、保全業務委託の調査・研究がまとまる」『建設政策』第151号(2013年9月号)
佐藤陵一「札幌市公契約条例を考える」『建設政策』第150号(2013年7月号)
川村雅則「公契約条例の制定に向けて克服すべき幾つかの課題――札幌市の公契約運動をふりかえって」『建設政策』第149号(2013年5月号)
俵正好「公共工事での建設労働者の賃金改善と公契約条例の制定をめざして」『建設政策』第148号(2013年3月号)
川村雅則「公共事業データ分析にみる公共事業と雇用の関係ー雇用創出効果は事業規模の小さい工事で高い」『建設政策』第147号(2013年1月号)
川村雅則「指定管理者施設の雇用・労働を調べよう!──官製市場改革の検証を」『建設政策』第146号(2012年11月号)
川村雅則「自治体をまるごと調べよう──官製ワーキングプア根絶を目指して」『建設政策』第145号(2012年9月号)
川村雅則「公共事業データ分析に着手しよう──公共事業を足下から考える」『建設政策』第144号(2012年7月号)
川村雅則「なぜいま公契約なのか、公契約領域の雇用・労働実態の可視化を──札幌市における公契約条例制定運動」『建設政策』第143号(2012年5月号)
川村雅則「なくそう!官製ワーキングプア 上田札幌市長を迎えて公契約条例学習集会を開催」『建設政策』第142号(2012年3月号)
川村雅則「季節労働者調査記録 其の六──建設業界でもディーセント・ワークの実現を」『建設政策』第141号(2012年1月号)
川村雅則「季節労働者調査記録 其の五──求められる雇用確保のための施策」『建設政策』第140号(2011年11月号)
第139号 投稿なし
第138号 投稿なし
川村雅則「季節労働者調査記録 其の四」『建設政策』第137号(2011年5月号)
川村雅則「季節労働者調査記録 其の三」『建設政策』第136号(2011年3月号)
川村雅則「季節労働者調査記録 其の弐」『建設政策』第135号(2011年1月号)
川村雅則「季節労働者調査記録 其の壱」『建設政策』第134号(2010年11月号)
第133号 投稿なし
川村雅則「公共事業をどうするのか(1)──再び、建設事業者調査より」『建設政策』第132号(2010年7月号)
第131号 投稿なし
川村雅則「北海道での大規模調査にみる非正規労働者の困窮──深まる労(正規)・労(非正規)対立のすみやかな解消を」『建設政策』第130号(2010年3月号)
第129号 投稿なし
川村雅則「公正で魅力ある建設産業をめざして──建設事業者調査にみる公共事業の現状と課題」『建設政策』第126号(2009年7月号)
川村雅則「社会保障制度から排除される季節労働者」『建設政策』第124号(2009年3月号)
川村雅則「北海道の建設産業で何が起きているのか──その実態把握を」『建設政策』第122号(2008年11月号)
『川崎市公契約条例に関する調査報告書』
建設政策研究所発行(2022年3月)
目次
はじめに
1 公契約条例の基本的特徴
(1)公契約条例が広がった背景
(2)公契約条例制定に至る経緯
(3)公契約条例とは
(4)公契約条例によって期待される効果
(5)公契約条例の分類について
(6)公契約条例の主な規定内容
2.川崎市の公契約条例
(1)川崎市公契約条例の制定の経緯と背景
(2)川崎市公契約条例の特徴
(3)川崎市公契約条例の実績
(4)公契約条例対象工事の落札・契約状況
(5)川崎市公契約対象工事における受注業者と従事者の状況
(6)作業報酬審議会摘要録から
(7)川崎市の公契約条例の課題
(8)条例制定までのプロセス~議会での議論
(9)川崎市による公契約制度に関するアンケート調査結果
(10)相模原市、厚木市の公契約条例概観
3.公契約条例の現段階と課題
(1)対象範囲の拡大
(2)報酬下限額について
(3)条例周知の徹底
(4)現場の実態把握
(5)適正職種の選択と建設キャリアアップシステム(CCUS)
(6)履行状況の確認
(7)行政(発注者)の体制強化
(8)審議会、業界・組合の関係性
(9)入札制度の改革
4.担い手確保を後押しする公契約条例のさらなる改善と発展に向けて
(1)公契約を取り巻く諸課題と発展に向けての基本的視点
(2)公契約条例の改正・制定拡大、地域社会の発展に向けて
(3)地域建設産業内での協力関係の構築・発展を
(4)行政の体制・機能強化、議会の役割強化
(5)入札制度改革
おわりに
参考文献
巻末資料
・2012年1月26日、反貧困ネット北海道主催(建設政策研究所北海道センター後援)で、公契約条例学習集会(「公契約条例で、なくそう!官製ワーキングプア集会」)を開催。
当日は、上田文雄札幌市長にご参加・ご講演いただきました。講演録。
北海道季節労働者実態調査報告書(平成23年3月発行)。北海道経済部からの受託事業で、北海道内における季節労働者と季節労働者を雇う事業者の実態調査結果をまとめた報告書(リンク切れ)。
前・理事長 椎名恒の仕事
椎名恒、野中郁江『(日本のビッグ・インダストリー8)建設:問われる脱公共事業産業化への課題』大月書店、2001年
椎名恒「北海道センターが行った緊急地域雇用特別交付金事業の調査報告」『建設政策』第80号(2001年11月号)pp.19-26
椎名恒「生活密着型公共事業で雇用拡大を――総額削減しても中小業者の受注と雇用拡大は可能な試算示す」『労働運動』第409号(1999年2月号)pp.174-183
椎名恒「建設産業の就業・雇用と組織化問題」『大原社会問題研究所雑誌』第418号(1993年9月号)pp.21-45
1998年12月に建設政策研究所北海道センターが設立されました。
建設政策研究所は今年発足10年目を迎える国民・労働者の立場から建設産業と公共事業に関する政策課題の調査・研究機関で、全国の多くの建設関係労働組合が軸になって、研究者や個人が参加し、旺盛な活動を展開してきました。そして研究所の活動を全国的に展開していく上でも地域に根差した作業が重要であるとの見地から、地方展開を重視し、関西支所を設立したのに続いて北海道センターの設立に至ったものです。
北海道センター設立にあたっては、道内の関係労働組合や商工業団体、個人、研究者等の熱心な協力があり、設立準備の世話人による呼びかけや、公共事業に関するシンポジウムなどを取り組んできたところです。こうした取り組みが実りセンターの設立が可能となったのは、建設産業と公共事業の依存度が際立って高い北海道経済の現状を抜本的に改革していく上で、センターの役割の重要性や可能性について関係団体や関係者に合意可能な条件が成熟していたことを意味するものです。
もちろん、上の役割をセンターが果たしていくことは容易な事ではありません。全国的な研究水準の摂取に努めながらも、独自性の濃い北海道の実態に関するこれまでの地域に根差した研究成果や問題の歴史的経緯などについて改めて学び、また検討しながら、現状の問題点と打開の政策と方向をあきらかにすることが求められます。独自性という点に関連して言えば、たとえば北海道経済は危機のなかにあるとしても、それが公共事業の量によって他地域以上に強い影響を受ける構造が出来上がっていることは軽視できません。
特にこれまでの保守的な政治基盤の動揺が広がるなかで、その基盤をあくまで維持するものとして、不況対策と称して従来型公共事業の大幅積み増しが行われています。しかしそれが地域の経済の持続的な発展を保証するものでないこと、また民間需要の減少のもとで雇用や中小業者の受注をさして拡大しないことは証明ずみではないでしょうか。さらに国の財政や福祉や教育、医療などに注ぐべき財政的浪費の上塗り-拡大を結果することも目にみえています。地方財政の危機はより深まる可能性もはらんでいます。
北海道センターの設立は、現状では大変非力ですが、道内の多くの研究者や実践家の知恵をお借りし、センターの場において的確な調査や実践的経験にもとづく実態の正確な認識を共有するよう努めながら、自由な議論を深め、北海道の開発・公共事業と建設産業の新たなあり方をめざす課題に挑戦していく一歩を踏み出そうとしたものです。
当面、研究センターは、センターとしての体制確立と組織・財政基盤の確立を重視しながら、3月の開発問題研究会をはじめとする①公共事業と開発政策の検討、②季節労働者の雇用と労働条件、③建設産業のあり方をめぐる調査・研究を重視して作業を進める方針を確認しています。
これらを通じて、いずれ北海道の開発・公共事業と建設産業の改革のための道民規模の合意形成をはかる骨格づくりを展望できればと思っています。
建設政策研究所北海道センターが、広範な人々の主体的な関与を通じて活動の前進をはかるために、一人でも多くの個人と一つでも多くの団体の支援と協力、参加を心から呼びかけます。
(前・北海道センター理事長 椎名恒)
■三浦泰裕さんからの配信
・「2014年調査にみる札幌市の小企業者の現状──経済センサスを地域分析に生かす」『月刊民商』2016年6月号
詳細版は こちらを
・「地域の民主的再生の試み──北海道から」『法と民主主義』2015年5月号
・「アベノミクスは北海道に何をもたらしたか」『中小商工業研究』2015年4月号
・「「アベノミクス」は北海道に何をもたらしたか」2014年10月発表
・「アベノミクス」は北海道に何をもたらすか(下)」『月刊民商』2013年5月号
・「アベノミクス」は北海道に何をもたらすか(上)」『月刊民商』2013年4月号
・「「アベノミクス」は北海道に何をもたらすか」2013年2月11日配信
・「TPP、アメリカの狙いは金融・保険」2013年2月1日配信
・「建設事業者の社会保険未加入問題をどう考えるか」2011年10月21日配信
・「帯広市中小企業振興条例から学ぶ」2011年1月29日配信
■佐藤陵一(NPO建設政策研究所 研究員)さんからの発信
・「札幌市の「履行調査」に対する受託企業の「報告書」を検証ーー公共清掃は税金で行われている!札幌市は積算単価にもとづき、「賃上げする企業」と委託契約をすべきである」2014年1月発表
・「「公契約条例」をめぐる市議会の議論、その1年半の「やりとり」から見えてくること」2013年9月25日発表
・「「最賃」に張り付いた清掃員の賃金から公契約条例を考える!ービルメン企業調査と札幌市の入札・契約改革」2013年7月発表
・「ビルメン業界、95%が時間給。求められる低賃金の「しばり」の改革!-公契約条例は異常な低賃金構造を打開する第一歩」2012年9月25日発表
・「公契約条例は”賃金の安さ”を競争条件にしない地域経済をめざすもの」2012年2月10日発表
・「「市民的合意」を促進し、札幌市公契約条例の早期制定を」2011年10月15日発表
■俵正好さんからの配信
・「賃上げ・保険加入へ、宣伝・申し入れ・調査を強化」『議会と自治体』第184号(2013年8月号)
・「公共工事での建設労働者の賃金改善をめざして」『議会と自治体』第177号(2013年1月号)
■池田法仁さんからの発信