Embedded Files
Je doute, donc je suis.
Je doute, donc je suis.
Ce module propose des outils et des critères pour analyser la fiabilité des informations provenant de différentes sources. Dans un contexte où la qualité des données et des publications peut varier considérablement, il est essentiel de savoir distinguer les sources crédibles des moins fiables.
Grâce à des exemples concrets, des indicateurs clés (comme l'Impact Factor ou le H-index) et des conseils pratiques, ce module vous guide dans l’évaluation critique des sources, qu’il s’agisse de revues scientifiques, de bases de données, ou d’auteurs. Vous apprendrez à identifier les signes de rigueur scientifique, mais aussi à reconnaître les indices de biais ou de faiblesse méthodologique.
L'objectif est de vous donner les moyens de sélectionner des informations fiables et adaptées à vos besoins pour garantir la qualité de vos analyses et projets.
Attention tous les journaux "scientifiques" ne se valent pas !
Attention tous les journaux "scientifiques" ne se valent pas !
Tous les journaux scientifiques ne se valent pas, et il est essentiel de faire attention aux revues prédatrices, ces publications qui acceptent et publient des articles sans réel contrôle de qualité, uniquement à des fins lucratives. Ces revues compromettent la crédibilité de la recherche scientifique.
Pour évaluer rapidement la qualité d’une revue médicale :
Vérifiez son Impact Factor : Cet indice bibliométrique mesure la fréquence à laquelle les articles d’une revue sont cités. Plus il est élevé, plus la revue est réputée et fiable. Pour ça : taper le nom de la revue + impact factor dans google, vous devriez trouver rapidement.
Pas d’Impact Factor ? Consultez la liste des revues reconnues par la Conférence des Doyens des Facultés de Médecine pour confirmer leur légitimité qui se trouve ci-contre.
En cas de doute, prenez le temps de vérifier ces éléments avant de vous fier aux informations publiées.
Liste-de-revues-recommandables-CDD-CNU-Sante-01-10-24 (1).pdf
Méfiez-vous même des grandes revues !
Méfiez-vous même des grandes revues !
Les grandes revues scientifiques comme The Lancet, New England Journal of Medicine (NEJM) ou Science jouissent d’une réputation mondiale grâce à leurs publications de haute qualité. Cependant, il est important de rester vigilant, car toutes leurs sous-revues ne bénéficient pas du même niveau de rigueur scientifique.
Par exemple, NEJM Catalyst, une sous-revue du NEJM axée sur l’innovation organisationnelle en santé, bien qu’intéressante, se concentre davantage sur des analyses managériales que sur des études cliniques rigoureuses. Cela illustre que, même sous une marque prestigieuse, le contenu peut varier en termes de méthodologie et de pertinence.
Comment s’en prémunir ?
Vérifiez l’Impact Factor : Les sous-revues ont souvent un Impact Factor inférieur à la revue principale. Un Impact Factor faible ou absent peut indiquer une qualité scientifique moindre.
Examinez la politique éditoriale : Assurez-vous que la revue applique un processus rigoureux de relecture par les pairs.
Méfiez-vous des revues à accès ouvert payant : Certaines adoptent un modèle économique privilégiant la quantité de publications au détriment de la qualité.
Et des auteurs aussi...
Et des auteurs aussi...
Il est également crucial de prêter attention aux auteurs d'une publication. Être médecin ou professionnel de santé ne garantit pas nécessairement la qualité ou l'intégrité morale et scientifique de leurs travaux. En cas de doute, vous pouvez examiner le nombre et la qualité de leurs publications.
Vérification rapide :
Nombre de publications : Tapez le nom de l’auteur dans PubMed (ici) pour voir ses articles indexés.
Attention : Si vous repérez une publication marquée comme "rétractée", ne l’utilisez surtout pas et méfiez-vous de la fiabilité de cet auteur. Une rétraction indique souvent des problèmes graves comme des erreurs majeures ou de la fraude.
H-index : Tapez son nom dans Google Scholar (ici) pour obtenir son H-index.
Qu’est-ce que le H-index ? : Cet indicateur bibliométrique mesure à la fois la productivité et l’impact des publications d’un auteur. Par exemple, un H-index de 10 signifie que l’auteur a au moins 10 publications ayant été citées chacune au moins 10 fois. Plus le H-index est élevé, plus l’auteur est considéré comme influent dans son domaine. Méfiez-vous des auteurs ayant un grand nombre de publications mais dans des revues prédatrices ou de faible qualité.
Ces vérifications rapides permettent de mieux évaluer la crédibilité et la fiabilité d’un auteur dans le cadre de vos recherches.
Un livre n'est pas nécessairement "scientifique"
Un livre n'est pas nécessairement "scientifique"
Contrairement aux articles scientifiques, les livres ne passent généralement pas par un processus de peer-review (relecture par les pairs), qui est la base de la validation scientifique. Bien que certains ouvrages puissent être de grande qualité, ils ne garantissent pas systématiquement la rigueur scientifique.
Pour évaluer un livre, il est essentiel de s’intéresser à l’édition : privilégiez des maisons reconnues pour leur sérieux académique, comme les Presses Universitaires de France (PUF) ou leurs déclinaisons locales (PU Rennes, PU Lyon, etc.). Ces éditeurs garantissent souvent un processus éditorial rigoureux, mais il reste important de croiser les informations avec d’autres sources fiables.
De plus, renseignez-vous sur l’auteur : quels sont ses diplômes, ses affiliations et ses domaines d’expertise ? Un auteur spécialisé et reconnu dans son domaine offre des garanties supplémentaires quant à la fiabilité de l’ouvrage. Cette recherche peut se faire en consultant ses autres publications, son profil académique ou ses contributions dans des revues scientifiques.
Une évaluation approfondie de l’auteur et de l’éditeur vous aidera à identifier les livres les plus fiables et pertinents pour vos besoins.
? Vous avez encore un doute ?
Search organization content
Page updated
Report abuse