Публикувано: 23.04.2019
Захари Николаев
Редактор: Борислав Драганджиков
Точките на сблъсък са централните неща, за които двете страни в един дебат не са съгласни. Генерално има два типа точки на сблъсък:
1. Как да ги идентифицираме?
2. Как да ги формулираме? - най-добрата формулировка за точка на сблъсък е под формата на въпрос. Не “икономическото състояние на малцинствата,” а “ще помогне ли тази политика на малцинствата да имат по-добро икономическо състояние?” Така правите точката по-конкретна, което помага за събирането на мислите и организирането им.
3. Оборване - най-лесно е първо да вземете материала на противниците си по съответната точка на сблъсък и да обясните защо не е верен. Дайте конкретни причини защо механизмите им не работят, не просто алтернативни механизми, които ги заместват.
4. Изграждане наново - след като сте изчерпали оборването си по техните аргументи, припомнете вашите аргументи по съответната точка на сблъсък. Обяснете как са били адресирани от другия отбор и защо тяхното оборване е грешно (тоест оборете оборването им). Дайте допълнителни причини аргумента да е верен ако се налага.
5. Сравнение - след като сте обяснили защо отборът ви печели всяка точка на сблъсък се презастраховайте. Изберете най-интуитивната за вашата страна точка на сблъсък и обяснете защо тя е по-важна и по-централна за дебата от точката, която е най-интуитивна за другата страна. Тук можете да намерите статията за сравнителен анализ.
В статията за НУСД има форма за анонимни въпроси. Ето отговори на някои от тях: