靈療者的迷思 Distance attunement(5)

讀了一連串的distance attunement系列文,大家大概頭都要昏了.但是,也可以看出attunement是Reiki靈療的重頭戲之一.

這裡寫的原不想貼在部落格,以免引起騷動的文字.

妳你們能讀到這篇文字,表示已是Reiki靈療人了.我還要再揭爆一件Reiki teacher可能永遠不會告訴妳你的事.那就是,其實有許多energy healing沒有attunement,也能夠成為energy healer,順利執行energy healing!!!

在NIH的CCAM部門,一個小組稱為energy healing.Reiki healing只是其中之一,其它還有好幾支與Reiki healing抗衡的研究小組稱為:touch healing,energy healing..等.所有的各種energy healing門派裡,約有一半走attunement的路,另一半則完全不需attunement就能夠直接應用人體能量或自然能量.例如我常提到的Barbara Ann Breennan的energy healing學校,就沒有attunement,而成為第一個合法的專業大學.若將來你妳們有機會聽見這類事傳會臺灣,就不會驚訝了.

另外,在Dr.Korotkov的"Human Energy Field"一書中,有許多healer的能量照片.其中幾幅是距離932哩遠的兩頭互傳能量,被照下的能量照片,一清二楚.一些distance attunement前後能量照也已被拍下了.若有興趣,歡迎採購GDV或其它儀器,做些實驗便是.

目前除了耍嘴皮自曝其短外,還沒有任何人能夠舉證證明Distance attunement的attunement是"不完整"的,因為在於原本就無人有權有能力來定義attunement的"完整性".若問人們何謂attunement的"完整性"具體定義?保證百分百講不"完整".若不知道何謂attunement的"完整性",又如何能斷論DA做"不完整"?

然而有許多證明Distance attunement的attunement是有絕對功效的.這Distance attunement的完整性,最大代言人應是本身經distance attunement而創Reiki與SSR的創始人!(這在前面幾篇談distance attunement已經舉證得非常詳細了.這還不包括完全以Distance attuement為唯一宗旨而成大派的Lightarian門派.)

代言Distance attunement無完整性的最大代言人是Karuna的創始人.他本人是Reiki等系列門派的子弟,自己不像Dr.Usui等是經過distance attunement創派,而是收集各家大成自成一派;若因此就拿著Reiki的果實回頭批評師祖的distance attunement的不正確.我不明白這心態,不知有人明白嗎?然而這也只是推測,因為企今他也無法有任何科學"舉證",能為自己的反DA言論背書.

再來,我還要爆料幾點與distance attunement有關的事.

這兩點,我也是不便貼在部落格,以免令同行不舒服.雖然我很是掙扎了一會兒,倒底要為同行留點空間,還是要為求知慾旺的學習者說得完整以解惑.兩相權衡之下,保留了這幾個要點給自己同學閱讀,其它才貼在部落格的公開版.

(這裡,我原先假設臺灣同行沒有某些老美healers的ego問題.後來發現,好像情況更嚴重得多.)

除了上面的爆料外,這裡來簡單講講Distance healing的的優勢之一是可以在做attunement前,為學生先檢視是否適合做attunement! (Distance attunement以下簡稱DA.) 這裡要先說明,既是優勢為何還會成為不能輕易公開的內容?!或者是因為做DA的teachers大多體諒一些ego問題太嚴重的master/teachers,無人公開談論或自找麻煩的關係.

記得我在補遺篇講到一位老美學生做現場attunement,做了一半就崩潰的事.若是Reiki Teacher能在做前先了解或為同學做點scan或healing,情況便不會演變若此.另一個例子,如果Reiki Teacher能在做前為同學先做掃瞄,變可以知道有人身上有了"附加物",可以先做處理或另約時間做.

在我經驗那些例案,當事者們都好奇Reiki Teacher如何收拾善後的時候,我同時努力在想如何預防這種情形發生.所以,除了選擇DA外,我還加入了DA之前的scan與healing步驟.這步驟是為了一個目的:確定學生在適合的情況下所做attunement能得到最大的效益.這是做現場attunement無法做到的事.

第二個優勢是,事後彌補.

這我已在前面幾篇Distance attunement裡談到.Reiki Master並非"聖人",做Attunement的完美性100%是不可能的;否則怎麼做都品質保證的話,大家還需要"master/teacher級"做attunement做嘛?學生做也嘛可以啊.既然attunement並非100%保證,有哪位聽過,做完現場attunement的master/teacher敢承認自己做的不完美,要重做的?(嘿,我只聽過一次!全班老美當場給老師鞠躬敬禮鼓掌.)妳你寧可相信自己遇見的一定是"聖人型絕不可能犯錯"的完美老師,還是求好心切,有能力彌補自己錯失的真誠實際老師?

而Distance attunement就可以在老師若做的不滿意時,隨時重做.

第三個優勢,省事省時.

一般參加教室課程做attunement,約為三~六人一班.

加上儀式過程,可能要去掉半天的時間來做attunement.

對於只有兩天課程來說,若做兩場加了一堆準備或儀式的attunements,就等於花掉了一日.

剩下的另一日,要講課,要練習,要討論,要分享...能夠學到多少?

我自己的經驗是:hight light和更多的困惑.當時真希望老師能夠上足兩日的課,然後有額外的一日來作attunement.但仍是抱憾了.

這是我的經驗,也是全老美靈療界的經驗.

但到目前為止,這種教學制度幾乎成為公式.

說句實話,我自己在教老美學生時,兩天的課上成7-11,並且attunement只做一場,同學都快累昏了.如此下來,我對如此的教學品質仍不滿意.因為兩日,真的,不夠教.

當然還得看學生的求學態度.

不少人對attunement有種假相,做得時間越多越久,好像就是賺了.

事實上,attunemenet有很多方法,四長一短都一樣的效果.

唯一的差別是,四長但份量少,一短但份量多;四長多是給適應慢體質特殊的學生用的,但許多老美老師也用來方便自己拖課時間用.

然而DA的缺點呢?一定是有的.

DA的缺點是,若接受DA者在另外一邊發生任何事,老師的確無法當場給予協助.這是明確的,但也就是為何在做DA前,我強調做scan和healing以便把可能機率降到最低.或甚至取消distance attunement行程,等候更適當時機再做.

然而就算學生出事,老師在場,又一定保證處理得了什麼嗎?靈療師一定懂靈學,一定懂心理&生理&身心醫學嗎(很多靈療者可能連肋骨有幾根,腎上腺長在哪裡,硬腦膜是什麼都不知道)?healers一定懂危機處理嗎?

另外一個做DA的缺點是,若接受者不能自控合作,attunement的效果自然不好.老師再另一邊無法當場控制同學做attunement的現場情況,只能依賴學生本身對自己的責任感.這點,我仍是發現免費或便宜的attunement,人們確是較不容易珍惜.但這是發生在任何一種attunement的情況.只是DA時,學生較容易因為環境鬆散而易有隨意心.若讓學生花錢來付環境氣氛督導費,對某些學生是必要的.這是我也不排斥做現場的原因之一.

最後,DA的最大缺點是-若master/teacher做DA時心存不軌;因為沒有現場觀眾,也許可能造成"性騷擾"的情況.這在做遠療或個人現場attuement時候,也有可能造成,並非只有DA才會發生.我的建議是若不放心,就找信得過或同性別的老師做DA.

總之,我的觀念是,現場attunement與Distance attuement的風險應該是相當的.學生只要了解各種attunement的優劣,就能選擇適合自己的方式做distance attunement.這裡我已假設master/teachers級有分辨能力各別優劣,也應有胸襟客觀地講解給學生聽,而不是就自己方便有利而斷章取義.

拜託諸位"靈療大師"們,若有意見,歡迎線上談論,不要用妳你的ego在背後湧暗流,這不該是靈療/修人所為.我還有許多科學證據可以寫且樂得寫,只怕大家讀同一主題都讀煩了或讓人難堪而已.歡迎討論光明正大的交流吧.

Reiki第一級是靈療自己,類似佛教的小乘觀

Reiki第二級是靈療它人,類似佛教的大乘觀

Reiki第三級是培養老師,類似佛教的金剛乘觀

妳你們要學的東西很多,靈療並不容易全盤弄個透徹,但並非不能.

在此,對於Reiki的鎮山之寶-attunement,希望大家不要弄得神格化了.

越是神格化,就越難脫離"人性綑綁"的陷阱.

Reiki原是自然界產物,就自然看待吧.

如風,如水,空氣與陽光.

下面兩篇心得,是同學們的分享,請慢慢閱讀.(刪)

祝大家學習愉快,

傳送healing energy w/ love

Sophia