S-Z

Die Spieltheorie ist ein Teilgebiet der Mathematik und Ökonomie, das sich mit Entscheidungen unter Unsicherheit befasst. Sie wurde von dem Mathematiker und Ökonomen John von Neumann und dem Ökonomen Oskar Morgenstern in den 1940er Jahren entwickelt und hat sich seither zu einem wichtigen Werkzeug in vielen Bereichen entwickelt, in denen Entscheidungen getroffen werden, wie zum Beispiel in der Wirtschaft, der Politik und der Sozialwissenschaften.

Die Spieltheorie betrachtet Entscheidungen als Spiele, in denen mehrere Spieler agieren und in denen die Auszahlungen der Spieler von den Entscheidungen der anderen Spieler abhängen. Sie analysiert, wie sich die Entscheidungen der Spieler gegenseitig beeinflussen und wie stabile Entscheidungen erreicht werden können.

Die Spieltheorie bietet verschiedene Modelle und Analysemethoden, um die Entscheidungen von Spielern in verschiedenen Situationen zu untersuchen. Ein bekanntes Beispiel ist das Nash-Gleichgewicht, das beschreibt, wie sich die Entscheidungen von Spielern gegenseitig beeinflussen und wie stabile Entscheidungen erreicht werden können.

Die Spieltheorie wird in vielen Bereichen eingesetzt, um die Auswirkungen von Entscheidungen unter Unsicherheit zu verstehen und zu analysieren, und hat sich zu einem wichtigen Werkzeug entwickelt, um Probleme zu lösen und Entscheidungen zu treffen.

Robert Spaemann (1927–2018) war ein deutscher katholischer Philosoph. Er gilt als einer der bedeutendsten konservativen Denker im deutschen Sprachraum. Spaemann wurde in Berlin geboren und studierte Philosophie, Katholische Theologie und Germanistik in Münster, München und Fribourg.

Seine philosophische Arbeit erstreckte sich über eine Vielzahl von Themen, darunter Ethik, Politische Philosophie, Anthropologie und Metaphysik. Spaemann war bekannt für seine kritische Auseinandersetzung mit verschiedenen philosophischen Strömungen, einschließlich des Existentialismus und des Utilitarismus.

Ein zentrales Thema in Spaemanns Werk war die Achtung der Würde des Menschen. Er betonte die Bedeutung von moralischen Werten und menschlichen Rechten, insbesondere im Kontext der bioethischen Diskussionen. Spaemann war ein entschiedener Verfechter der katholischen Lehre und setzte sich für eine Verbindung von philosophischem Denken und christlichem Glauben ein.

Spaemann lehrte an verschiedenen Universitäten und war Mitglied zahlreicher wissenschaftlicher Gesellschaften. Seine Werke haben einen nachhaltigen Einfluss auf die katholische Philosophie in Deutschland hinterlassen, und er wird als einer der bedeutendsten Denker seiner Generation betrachtet.

Sun Zi war ein chinesischer Kriegsherr, Stratege und Philosoph, der im 6. Jahrhundert v. Chr. lebte. Er ist am besten bekannt als Autor des “Sunzi-Bingfa”, auch bekannt als “Die Kunst des Krieges”. Dieses Buch ist eine der bekanntesten und einflussreichsten Militärstrategien der Geschichte und wurde von vielen Herrschern und Kriegsführern in China und anderen Teilen Asiens studiert und angewendet. Das Buch beschreibt die Grundprinzipien und Taktiken für den Erfolg im Krieg, einschließlich der Notwendigkeit, die Stärken und Schwächen des Gegners zu kennen, die Moral und Disziplin der eigenen Truppen zu stärken und die Überraschung zu nutzen. Das Buch enthält auch Ratschläge zur Führung von Armeen und zur Verwaltung von Staaten und hat auch Einfluss auf die Bereiche der Diplomatie und der inneren Verwaltung. Sun Zi gilt als einer der größten Strategen und Denker Chinas und seine Ideen und Techniken werden noch heute studiert und befolgt.

Allgemein wird Terrorismus als die systematische Gewaltanwendung gegen Zivilbevölkerung oder Regierung und Politik mit dem Ziel der Einschüchterung und Verunsicherung verstanden. Terrorismus kann politische oder ideologische Hintergründe haben und zielt darauf ab, Angst und Terror zu verbreiten und politische Ziele durch Gewalt und Einschüchterung zu erreichen. Die Angriffe können sowohl physische als auch symbolische Ziele betreffen und können auf lokaler, regionaler oder globaler Ebene stattfinden.

Terroristische Taten unterscheiden sich in vielfacher Hinsicht von anders motivierten Gewalttaten. In ihnen steckt eine gehörige Portion Kalkül, Rationalität und Taktik. Insofern ist die in Deutschland gängige Debatte oftmals völlig verfehlt. Einzelne Täter, die z.B. aus einer Art religiösen Wahn heraus handeln, sind keine Terroristen. Dem Gegenüber stehen Terrororganisationen, wie z.B. die Hamas oder Al Quaida, welche erkennbare Ziele verfolgen. Eins davon besteht in der Provokation massiver Gegenreaktionen, die wiederum als Beweis für die behauptete wahre Intention des Gegners herhalten sollen. Insofern ist es aus Sicht diverser Terrorgruppen zielführend, Flüchtlinge zu unterwandern und Gewalttaten durch von ihnen radikalisierte Personen ausüben zu lassen, die dann in der Bevölkerung zu einer negativen Haltung gegenüber den Flüchtlingen führen.

In Deutschland kann man gut beobachten, dass dieses Kalkül funktioniert. Selbst die politische Führung, vornehmlich Konservative und rechtsgerichtete Gruppierungen, bedienen die Schachzüge der Terroristen.

Vollkommen abwegig ist die Propaganda, die bezüglich der Klima-Aktivisten betrieben wird, in dessen Zuge sie zu Terroristen erklärt werden. Es fehlen bereits die Handlungen, welche objektiv dazu geeignet sind, das subjektive Sicherheitsgefühl zu beeinträchtigen. Von den Zielen mal abgesehen.

Im Zusammenhang mit ökologischen Betrachtungen sehe ich den Begriff Umwelt kritisch. Vor allem, wenn es um Umweltschutz geht. Der Mensch handelt oftmals für ökologische Systeme schädlich. Mal sind die Schäden mehr oder weniger gravierend. Manche können seitens der Systeme kompensiert bzw. repariert werden, andere sind irreparabel. Beispielsweise ist das Aufstellen einer Windkraftanlage oder der Bau eines Staudamms ein schädlicher Eingriff. Diesem stehen noch heftigere Eingriffe, wie z.B. die Errichtung eines Braunkohlekraftwerks inklusive der Förderung gegenüber. Gleichfalls sieht es mit Elektro-Fahrzeugen aus. Auch sie basieren auf Eingriffen und alles rundherum wirkt sich schädlich aus. Dennoch definitiv weniger, als ein Verbrenner.

Der Lebensstandard moderner Industriegesellschaften wirkt sich unausweichlich schädigend aus. Also geht es nicht um einen Schutz, sondern um eine Schadensminimierung. Die Spezies, welche sich selbst die Bezeichnung Homo sapiens zulegte, ist Teil der Welt. Somit kann es ökologisch nichts um die Spezies herum geben

Die Vertreter der Frankfurter Schule verstehen unter der “Verwalteten Welt” eine Form der sozialen und politischen Struktur, die durch eine umfassende Bürokratisierung, Rationalisierung und Technologisierung gekennzeichnet ist. Diese Struktur führt ihrer Ansicht nach zu einer Entfremdung des Einzelnen von sich selbst, von anderen Menschen und von der Natur. Die Verwaltete Welt wird dabei als eine Form der Kontrolle und Manipulation verstanden, die vor allem über die Massenmedien, die Konsumgesellschaft und die kapitalistische Wirtschaft ausgeübt wird. In dieser Welt sei der Mensch zunehmend passiv, eingebunden in abhängige Strukturen und manipuliert durch ideologische Propaganda. Die Vertreter der Frankfurter Schule sehen in der Verwalteten Welt eine Verschmelzung von Politik, Wirtschaft und Kultur, die eine kritische Reflexion und eine Aufarbeitung von gesellschaftlichen Problemen erschwert.

Die Weltsystem-Theorie ist eine sozialwissenschaftliche Perspektive, die darauf abzielt, die globale politische und wirtschaftliche Struktur zu analysieren. Die Theorie wurde von dem Soziologen Immanuel Wallerstein in den 1970er Jahren entwickelt und hat seitdem Einfluss in verschiedenen Bereichen der Sozialwissenschaften gehabt.

Die Weltsystem-Theorie postuliert, dass die Welt in ein globales System ungleicher wirtschaftlicher Beziehungen unterteilt ist, das aus einem Zentrum, einer Halbperipherie und einer Peripherie besteht. Diese Kategorien beziehen sich auf die wirtschaftliche Entwicklung und die Machtverteilung zwischen verschiedenen Regionen der Welt.

1. Zentrum: Hier finden sich hoch entwickelte Industrieländer, die die Kontrolle über die fortschrittliche Technologie und den Großteil des globalen Reichtums haben.

2. Halbperipherie: Dies sind Regionen, die in einer Zwischenposition stehen, sowohl wirtschaftlich als auch politisch. Sie sind weder so entwickelt wie das Zentrum noch so unterentwickelt wie die Peripherie.

3. Peripherie: Dies sind die weniger entwickelten Länder, die oft als Rohstofflieferanten dienen und in wirtschaftlicher Abhängigkeit vom Zentrum stehen.

Die Weltsystem-Theorie betont die Idee, dass die Weltwirtschaft als eine einzige Einheit betrachtet werden sollte, in der die Entwicklung der Kernländer auf Kosten der Unterentwicklung der Peripherieländer erfolgt. Wallerstein argumentiert, dass diese strukturelle Ungleichheit in der Weltwirtschaft auf historischen und systemischen Faktoren basiert.