LXV

Smith's murderer is insane

🐀

고유명은 이름을, 한정기술구는 속성을 지시한다. 그런데 때로 고유명의 자리에 한정기술구가, 한정기술구의 자리에 고유명이 배치되기도 한다. 이러한 지시구의 교차 편집은 인지적 수송비의 절감에 목적을 두고 있다. 예를 들어, 스미스를 끔찍하게 살해한 범인 존스가 법정에 서 있다. 나는

“존스는 미쳤어." 

라고 말하는 대신,

“스미스를 죽인 자는 미쳤어." *

라고 말한다.

여기서 가해자의 고유명은 피해자의 고유명이 포함된 한정기술구로 대체되고 있다. 어째서일까? 누군가의 이름이란 한정 기술구의 다발로 분해 가능하지 않은, 비환원적이고 비추론적인 격위를 지니고 있을 것이라는 근거 없는 추정 때문은 아닐까? 만약 그렇다면, 다음과 같은 가설이 제안될 수 있다.

[ 가설1]

통시간적 동일성을 보장하지 못하는 임시변통적 지시구가 하나의 규약으로써 코드화되면, 애초의 목적과는 상반되는 역효과를 산출한다. 즉, 직접 기술을 통한 오인된 연속감을 유지하기 위해 되려 인지적 자원을 낭비하는 결과로 이어진다.

[ 가설2] 

지시구-규약의 교차 편집 실행자들이 명백히 존재하는 이름을 생략하거나 존재하지도 않는 것에 이름을 붙임으로써 광대한 존재론적 엔트로피를 감수하지 않는 방식으로 세계 속에서 개소리를 증대시킬수록, 실속 없는 텅 빈 문장은 점차로 무엇이라도 들락날락할 수 있는 이름의 운반체가 된다.

[ 가설3] 

인식적 개방의 책략으로써 교차 지시 수행이 지녔던 위상은 이름이 삭제된 이들이 자신의 이름을 다시 주장하기 시작할 때, 그리고 명실상부해 보였던 이름의 허구적 지위가 탄로 날 때마다 점차 약화된다.

*Keith S. Donnellan(1966). "Reference and Definite Descriptions". The Philosophical Review. 75(3). pp. 281~304