ПРАВОЗАХИСНИКИ ПРО РАСОВУ ДИСКРИМІНАЦІЮ ЗА МОВОЮ В БІЛОРУСІ

Державне Бюро з питань демократії, прав людини і праці Сполучених Штатів про расову дискримінацію за мовою та культурою в Білорусі

Чітко і ясно пояснюється расова дискримінація білорусів, в тому числі за мовою в звітах Державного Бюро з питань демократії, прав людини і праці Сполучених Штатів (розділ звіту про расову дискримінацію, цей текст зі змінами повторюється щорічно в річних звітах):

• Були також прояви суспільної ворожнечі по відношенню до прихильників національної культури, які уряд часто ототожнював з акторами демократичної опозиції, що неодноразово називався президентом як «п'ята колона». Влада продовжувала переслідувати і залякати академічні та культурні групи, які прагнули пропагувати білоруську мову і регулярно відхиляли пропозиції щодо розширення використання мови (2017).
• Існували також вирази ворожнечі проти прихильників національної культури, які уряд часто ототожнював з акторами демократичної опозиції, що неодноразово називався президентом як «п'ята колона». продовжувала переслідувати академічні та культурні групи, які прагнули пропагувати білоруську мову і регулярно відхиляли пропозиції щодо розширення використання мови (2018).

У цих звітах вказується і на расову дискримінацію в освіті, в суді і законодавстві:

• Можливості отримання вищої освіти на білоруській мові (віце-російська мова) у більшості сфер вивчення були обмежені. Адміністрації вищих навчальних закладів не доклали зусиль для того, щоб пристосувати студентів, які бажають навчатися на білоруських мовних заняттях.
• Уряд обмежував академічну свободу та культурні події. Виховні установи були зобов'язані викладати офіційну державну ідеологію, яка поєднувала шанування досягнень колишнього Радянського Союзу та Білорусі під керівництвом Лукашенка. Підручники, що мандатуються урядом, містять сильно пропагандизовану версію історії та інших предметів. Влада зобов'язувала всі школи, включаючи приватні установи, дотримуватися державних директив, щоб запровадити офіційну ідеологію і заборонила школам застосовувати членів опозиції як своїх керівників. Міністр освіти має право призначати та звільняти керівників приватних навчальних закладів. Використання слова «академічний» обмежувалося, а НУО заборонялося включати слово «академія» у свої титули.
• Можливості отримання вищої освіти на білоруській мові (віце-російська мова) у більшості сфер вивчення були обмежені. Адміністрації вищих навчальних закладів не доклали зусиль, щоб пристосувати студентів, які бажають навчатися в білоруських мовах. Білоруський республіканський союз молоді (БРСМ), офіційна організація, створена за зразком КОМСОМОЛЬ радянської епохи, закликав студентів університетів приєднатися до БРСМ переваги та загальні номери. Місцева влада чинила тиск на членів БРСМ, щоб вони виступали від імені урядових кандидатів і голосували достроково. Студенти з різних університетів і коледжів повідомили незалежній групі з моніторингу виборів, що їхні факультети чинили тиск на студентів на дострокове голосування, погрожуючи їм виселенням зі своїх гуртожитків. Крім того, влада іноді, як повідомляється, чинила тиск на студентів, щоб виступати в якості інформаторів служб безпеки країни. Відповідно до директиви Міністерства освіти, освітні установи можуть вигнати студентів, які займаються антиурядовою або несанкціонованою політичною діяльністю, та мають належну ідеологічну освіту студентів. Представники шкіл, однак, називали погану академічну успішність або відсутність у класах офіційною причиною вигнання.
• Уряд також обмежував діяльність неофіційного спілки письменників, незалежного Союзу білоруських письменників і широко підтримував провладний Союз письменників Білорусі. Влада переслідувала розповсюджувачів книг, написаних критичними та незалежними письменниками або написаними білоруською мовою. Влада не допускала місцевого друку книг Світлани Алексійович, лауреата Нобелівської премії з літератури, хоча її книги були широко доступні в книжкових магазинах і в Інтернеті, перш за все в російських виданнях.
• Закон передбачає доступ до адвоката для відповідача і вимагає від судів призначити адвоката для тих, хто не може собі дозволити. Хоча законні обвинувачені можуть вимагати, щоб їх судові процеси проводилися на білоруській мові, більшість суддів і прокурорів не вільно володіли цією мовою, відхиляли пропозиції для перекладачів і продовжували працювати російською мовою. Перекладачі надаються, коли відповідач не володіє ні білоруською, ні російською. Закон передбачає право вільного вибору юридичного представництва; проте указ Президента забороняє членам неурядових організацій, які є адвокатами представників фізичних осіб, крім членів їхніх організацій, в суді. Минулі спроби уряду звільнити адвокатів, які представляли політичних опонентів режиму, ще більше обмежували вибір адвокатів. Уряд також вимагав, щоб адвокати підписували заяви про нерозголошення, що обмежувало їхню здатність звільняти будь-яку інформацію стосовно справи громадськості, ЗМІ та навіть членів сім'ї підсудних.

Рекомендації білоруських НПО по Універсального періодичного огляду по Білорусі в Раді ООН з прав людини - розділ про мову

38. вжити заходів щодо забезпечення реальної рівності двох державних мов, зокрема забезпечивши прийняття законодавства на дві державні мови

39. ліквідувати проблеми, пов'язані з отриманням освіти білоруською мовою, забезпечивши мовну спадкоємність в отриманні освіти на різних рівнях.

Білоруська мова в небезпеці - Правозахисний центр "Весна"

Правозахисний центр "Весна" виступає проти будь-яких проявів дискримінації, а мовне питання - одне з найбільш гострих і проблемних для білорусів. Перевага російської мови над рідною білоруською у всіх сферах життя суперечить не тільки Конституції Білорусі, втрата національної мови загрожує незалежності країни. У підготовленому статті - спроба ще раз звернутися до мовного конфлікту і важливості його рішення.

Білоруська мова знаходиться під загрозою зникнення - ЮНЕСКО Атлас світових мов під загрозою.

ЮНЕСКО створила карту і базу мов з описом їх стану. У цій базі вказується, що білоруська мова перебуває під загрозою зникнення.

Білоруська мова під тиском - міжнародна правозахисна організація Фундація Дому прав людини

"При цьому закривається останній білоруськомовний ліцей, що призводить до постійного посилення тиску на білоруську мову. Рок-групи, які співають на білоруській мові, заборонені для радіо та телебачення. Розпочався процес закриття Союзу письменників. Десятки газет заборонені, відкриття радіо- та телестанцій білоруською мовою є незаконним. Винищення культурних альтернатив піднято в ранг державної політики. Однорівнева радянська ідентичність нав'язується людям. Справа «Нашої Ніви» - це не тільки питання збереження газети чи незалежної преси взагалі. На карту поставлено білоруську культурну ідентичність. Вікові культурні традиції цілого народу не повинні вимирати в Європі в 21 столітті."

У Комітеті з прав людини ООН зараз знаходиться на розгляді звернення від громадянина Білорусі, який скаржиться саме на мовну дискримінацію.

Naviny.by знайшли 10 законів, які допоможуть білоруськомовної людині вже сьогодні захистити право на мову.

Загальна декларація про права людини (стаття 2) свідчить, що кожен повинен мати всі права і всі свободи, проголошені цією документом, без якого б то не було різниці, в тому числі за мовною ознакою.

Міжнародний пакт про громадянські і політичні права (стаття 27) закріплює, що всі люди рівні перед законом і мають право на рівний захист закону без будь-якої дискримінації за будь-якою-якою ознакою, і мова - серед них.

У Комітеті з прав людини ООН зараз знаходиться на розгляді звернення від громадянина Білорусі, який скаржиться саме на мовну дискримінацію.

Конституція (статті 17, 50) не тільки декларує, що державними мовами є білоруський і російський, але також, що кожен має право користуватися рідною мовою та вибирати мову спілкування. Держава при цьому гарантує свободу вибору мови виховання і навчання.

До речі, згідно з Кодексом про освіту (стаття 2), держава гарантує забезпечення рівності білоруської та російської мов при навчанні. Ця норма останні 20 років грубо порушується.

До чого це призводить на практиці?

Білоруськомовний громадянин не може в повній мірі захищати свої права, оскільки навіть якщо суддя погодиться вести процес по-білоруськи (стаття 13 Кодексу про судоустрій та статус суддів), керуватися в розгляді справи доведеться російськомовними законами. Всі основні кодекси в Білорусі прийняті російською мовою, на білоруський офіційного перекладу немає. І формально суддя, як і інші суб'єкти процесу, не має права довільно сам переводити норми закону.

У 2003 році Конституційний суд Республіки Білорусь в рішенні «Про використання білоруської та російської мови в сфері обслуговування, обороту банківських пластикових карток і в системі державного соціального страхування" звернув увагу на порушення балансу рівності використання двох державних мов, в тому числі в сфері банківського обслуговування громадян .

Але на практиці ця рішення не виконується.

Так, Скульптор Геннадій Лойко ще в 2012 році просив "Белинвестбанком обслуговувати його по-білоруськи, однак йому відмовили .. Далі Геннадій Лойко подав до суду на це рішення банку, але суд в Білорусі вирішив прийняв дискримінаційне рішення щодо білоруської мови, визнаючи, що чиновники і співробітники організацій не зобов'язані говорити з клієнта і громадянами на білоруською мовою:

• "Скарги Геннадія Лойко на дискримінаційні рішення суду Центрального району Мінська не задоволені

Заступник голови Правозахисного центру «Вясна» Валентин Стефанович зазначає, що "фактично Геннадія Лойко суд Центрального району Мінська позбавив участі в процесі, відмовивши надати йому перекладача і саме тому Колегія у цивільних справах Мінгорсуда повинна була скасувати судове рішення. Сьогоднішній процес яскраво показав, що гарантована Конституцією рівність білоруського та російського мов ні що інше, як порожня декларація. Насправді, виходить, що у нас державна мова одна - російська ".

У Центральному суді Мінська пройшов процес за позовом художника, відомого захисника білоруської мови Геника Лойко проти КДБ за білоруську мову. Відхиливши позов Геника Лойко до КДБ, суд Центрального району визнав, що чиновники не зобов'язані користуватися білоруською мовою в стосунках з громадянами.

Радіо Свобода https://www.svaboda.org/a/25327918.html

РЕФЕРЕНДУМ-95 ПРО СИМВОЛІКУ І МОВА НЕ БУв ЛЕГІТИМНИМ

14 травня 1995 відбувся референдум з чотирьох питань, пропонованих А. Лукашенко. Як процедура призначення, так і саме проведення референдуму проходили з порушеннями тодішніх Конституції і законів.

Порушення норм Конституції

Як зазначав доктор юридичних наук, професор, колишній член Конституційного Суду Михайло Пастухов, з «положень Конституції і законів Республіки Білорусь слід, що питання, спрямовані на зниження державних гарантій існування білоруської мови, в тому числі шляхом приниження її ролі в порівнянні з іншими мовами , не можуть виноситися на республіканський референдум. Аналогічну висновок треба зробити і щодо питань про зміну Державного прапора та Державного герба, як питань, які зазіхають на невід'ємне право білоруського народу на національну державність ».

Нарешті, стаття 17 Конституції визначав білоруську мову як державна, а російська - як мова національних спілкування. Зміна їх статусу означало зміну Конституції. За статтею 148-2 Конституції, зміна Конституції не могла проводитися в останні шість місяців повноважень чинного Верховної Ради (а вибори нового ВС були призначені в один день з референдумом, і якби ВС -13 був обраний в повному складі, повноваження ВС-12 закінчилися б не пізніше ніж через три місяці після голосування).

Таким чином, винесення питань про мову і символах порушувало статті 17, 78 і 148-2 Конституції Республіки Білорусь, а також Закон «Про народне голосування (референдум)».

Порушення під час призначення референдуму

В знак протесту проти референдуму 19 депутатів Верховної Ради (членів опозиції БНФ) вранці 11 квітня оголосили голодування в Овальному залі.

В ніч з 11 на 12 квітень (після 2-ий години ночі), в будівлю Верховної Ради були введені військові, міліцейські та спеці-підрозділу (понад 600 осіб), депутати були побиті групою осіб в масках, занедбані в міліцейські автомобілі та викинуті в центрі Мінська (при цьому деякі були знову побито).

За пізнього визнання тодішнього заступника голови КДБ Валерія Кези, це були офіцери групи КДБ «Альфа»).

Тільки після побиття депутатів Верховної Ради затвердив чотири питання, запропоновані А. Лукашенко на референдум.

За словами професора М. Пастухова, «тільки один факт застосування фізичної сили по відношенню до депутатів" людьми у камуфляжній формі "(та ще в будівлі парламенту!) Ставить під сумнів законність постанови Верховної Ради щодо призначення референдуму, оскільки рішення було прийнято з примусу. Саме ж введення збройних людей в парламент і нападу на депутатів можна кваліфікувати як захоплення влади насильницьким шляхом ».

Таким чином, процедура призначення референдуму відбувалося з порушенням, як мінімум, Закону "Про статус депутата Верховної Ради Української РСР» (згідно з яким депутат є особою недоторканою) і «Тимчасового Регламенту Верховної Ради», а також Кримінального Кодексу.

Порушення під час голосування

Під час виборів в Білорусі працювала делегація міжнародних спостерігачів від ОБСЄ. Назіраньнікі більше сконцентрувалися на виборах, ніж на референдумі, але оскільки голосування і на виборах, і на референдумі проходило одночасно, їх висновки можна віднести і до «плебісциту». Як повідомляла газета «Свобода», (№ 20, 19.05.1995), в день голосування спостерігачі ОБСЄ відвідали понад 70 ділянок - в Мінську і в регіонах. Міжнародні спостерігачі відзначили, що «виконавча влада неадекватно втручалася в деякі аспекти виборчого процесу», партії і кандидати не мали потрібного доступу до ЗМІ, про опозиційні партії і їхніх кандидатів поширювалася «наклепницька інформація». «Делегація також зауважила, - зазначалося в прес-релізі, - інші порушення, якщо виборці брали, креслив і кидали в урни по кілька бюлетенів як парламентських, так і по референдумі».

«Вибори не відповідали всім міжнародним стандартам вільних і рівних виборів» - зробила висновок місія спостерігачів ОБСЄ.

Таким чином, голосування відбувалося з порушенням Закону «Про народне голосування (референдум)».

Радіо Свобода, Сергій Наумчик, колишній народний депутат часів Референдуму https://www.svaboda.org/a/27734568.html