КОМІТЕТ З ПРАВ ЛЮДИНИ ООН

Комітет з прав людини ООН, Рада з прав людини ООН, Генеральний секретар ООН, Управління Верховного комісара ООН з прав людини (Управління ООН з прав людини), Спеціальний доповідач з питання про становище в галузі прав людини в Білорусі щороку в своїх документах вказують на дуже погане становище з правами людини в Білорусі. Вони вказують що є випадки політичних вбивств, багато випадків катувань, незаконного позбавлення волі, повна відсутність свободи зібрань, повний заборонний контроль над ЗМІ, і Інтернетом.

Управління Верховного комісара ООН з прав людини (Управління ООН з прав людини) -

сторінка російською, сторінка англійською мовами

Документи про Білорусь про Білорусь в базі даних статутних органів ООН

Документи про Білорусь в базі даних договірних органів ООН

Рада з прав людини ООН. Тридцять п'ята сесія 6-23 червня 2017 року Доповідь Спеціального доповідача з питання про становище в галузі прав людини в Білорусі A / HRC / 35/40

У своїй доповіді Спеціальний доповідач описує повернення уряду Білорусі до політики широкомасштабних репресій відносно громадян, які здійснюють свої права або відстоюють їх. З придушенням мирних акцій соціального протесту в березні 2017 року закінчився короткий період утримання від застосування насильства і позбавлення волі. Протягом звітного періоду непорушні дискримінаційні закони, які в останні десятиліття викристалізувалися в системний відмову в здійсненні цивільних свобод, як і раніше залишалися в силі.

76.В Білорусі жорстоке поводження з боку різних державних органів є одним з елементів системи утиски. Спеціальний доповідач як і раніше стурбований великою кількістю повідомлень про акти катувань і жорстокого поводження з боку співробітників правоохоронних органів і пенітенціарних установ.

81. Згідно наявної в розпорядженні Спеціального доповідача інформації, багато активістів повідомляють про акти жорстокості, включаючи використання зневажливих висловлювань, і насильства, включаючи сексуальне насильство і погрози його застосування, з боку співробітників правоохоронних органів під час допитів.

82.Акти тортур і жорстокого поводження в Білорусі регулярно засуджувалися міжнародним співтовариством.

ООН A / 73/380 13 вересня 2018 Положення в області прав людини в Білорусі *** Записка Генерального секретаря

C. Катування та нелюдське поводження і зникнення

73. Порушення права на фізичну недоторканність і права на життя, а також насильницькі зникнення є апогей спроб змусити критиків замовкнути.

74. Спеціальний доповідач нагадує про випадки зникнення видатних діячів опозиції. Станом на дату подання цієї доповіді влада не домоглися будь-якого прогресу в проведенні розслідувань; однак відсутність новин у цій нерозкритому справі не стер їх з колективної пам'яті.

75. Результати розслідувань, проведених правозахисними структурами, і визнання самих посадових осіб послужили підставою для заслуговують на довіру повідомлень про причетність вищих посадових осіб з адміністрації Лукашенко до зникнення в 1999 році таких опозиційних діячів, як Юрій Захаренко, Віктор Гончар і Анатолій Красовський, а також до викрадення журналіста Дмитра Завадського в іюле2000года. Члени «ескадрону смерті», імовірно створеного тодішнім міністром внутрішніх справ, були засуджені за викрадення Завадського, проте в ході судового процесу питання про те, що сталося з ним після його викрадення, не піднімалося. Справи Захаренко, Гончара та Красовського залишаються нерозкритими.

76. Парламентська асамблея Ради Європи прийшла до висновку, що влада не розслідували ці зникнення і приховали обставини, при яких вони відбулися.

77. Спеціальний доповідач нагадує про неодноразові випадки, коли незалежних журналістів знаходили мертвими при підозрілих обставинах.

E. Довільний арешт і затримання

89. Боротьба з інакомисленням в Білорусі ведеться також за допомогою регулярних арештів і затримань, які часто носять довільний характер і проводяться на підставі сфабрикованих звинувачень. Як правило, затримують (на термін від декількох годин або декількох днів до двох тижнів) журналістів і активістів, в тому числі захисників навколишнього середовища, профспілкових діячів і правозахисників. Періодично влада проводить масові арешти журналістів і активістів або навіть мирно протестуючих громадян,

97. У країні, яка заявляє про практично повної зайнятості, в сфері праці та зайнятості має місце дискримінація за ознакою етнічної приналежності, статі, інвалідності, мови, сексуальної орієнтації, гендерної самоідентифікації і ВІЛ-позитивного статусу.

Комітет з прав людини. CCPR / C / BLR / CO / 5 Заключні зауваження по п'ятому періодичної доповіді Білорусі. 22 Листопад 2018

29. Крім того, Комітет стурбований безперервними повідомленнями про те, що: а) співробітники правоохоронних органів вдаються до тортур та жорстокого поводження з метою

отримання зізнань від підозрюваних і що такі свідчення використовуються як доказ в суді; b) випадки застосування тортур і жорстокого поводження часто залишаються не розслідуваним, а Слідчий комітет не володіє необхідною незалежністю для проведення дієвого розслідування за такими заявами;

41. Комітет також стурбований:

а) порушенням принципу презумпції невинності обвинувачених у скоєнні кримінальних злочинів, які під час суду як і раніше утримуються в скляних або металевих клітках і яких іноді вводять в зал суду або виводять з нього в наручниках в зігнутому положенні, на що неодноразово вказувалося в міркуваннях Комітету в відповідно до Факультативного протоколу, і b) повідомленнями про недотримання гарантій справедливого судового розгляду, в тому числі прав на публічний розгляд, доступ до адвоката і принципу презумпції невинності в ході судових процесів над опозиційними кандидатами та активістами, пов'язаних з виборами 2006 і 2010 років (стаття 14).

41. Комітет стурбований продовжують надходити повідомленнями про переслідування або залякування адвокатів, особливо тих, які ведуть політично делікатні справи,

25. Комітет стурбований тим, що держава-учасниця не провело ретельного та результативного розслідування з метою встановлення долі і місцезнаходження Віктора Гончара, Юрія Захаренка, Дмитра Завадського і Анатолія Красовського, які, як було встановлено, стали жертвами насильницького зникнення в порушення державою-учасником його зобов'язань по пункту 3 статті 2 в поєднанні зі статтями 6 і 7 Пакту, і висловлює жаль у зв'язку з тим, що держава-учасник не надав будь-якої додаткової інформації про ці випадки в ході конструктивного діалогу (статті 2, 6, 7, 9 і 16).

26. Держави-учасниці слід: взяти до уваги міркування Комітету в справах Красовська та Красовська проти Білорусі (CCPR / C / 104 / D / 1820/2008) і Захаренко і Захаренко проти Білорусі (CCPR / C / 119 / D / 2586/2015).

Спеціальний доповідач ООН: Ситуація з правами людини в Білорусі не змінилася. Потрібен мій наступник.

Сьогодні 18/06/2019 на сесії Ради ООН з прав людини, яка відбувається в Женеві, спеціальний доповідач Міклош Харасті озвучує свій останній доповідь про становище з правами людини в Білорусі.

Міклош Харасті став спеціальним доповідачем ООН з прав людини в Білорусі в 2012 році. Його мандат, який закінчиться 31 жовтня 2018, Рада ООН з прав людини продовжувала п'ять разів. Офіційний Мінськ відмовився співпрацювати з паном Харасті і жодного разу не упустив його в Білорусь в якості спецдоповідача ООН.Напередодні сесії в Женеві Свобода поспілкувалася з Міклошем Харасті про його останню доповідь зокрема і оцінку його майже шестирічної роботи в спільності.

- У вашій доповіді, який охоплює період з 1 квітня 2017 до 30 квітня 2018, ви відзначаєте якусь поліпшення становища з правами людини в Білорусі в порівнянні з попереднім звітним періодом?

Наголошую занурення обмежувальних заходів режиму, щоб «не випустити джина з пляшки»

- На жаль, я не бачу ніякого поліпшення ні в короткостроковій перспективі, ні в довгостроковій протягом моєї шестирічної звітної діяльності. Зі скорботою повинен додати, що і в самій довгій перспективі - протягом більш ніж двох десятиліть керівництво нинішнього президента Білорусі - я теж не бачу ніякого практичного поліпшення становища, а скоріше відзначаю занурення обмежувальних заходів режиму, щоб, як кажуть, «не випустити джина з пляшки ».

Я також наголошую циклічне використання білоруською владою жорстокого придушення виступів людей, які хочуть скористатися своїм правом на свободу мирних зборів і асоціацій - влади таким чином застерігають молоді покоління, які виросли за час правління цього президента, перед зміною ситуації.- Назвіть головні проблеми, Рада ООН з прав людини бачить в Білорусі.

- Справа в тому, що Білорусь розробила вельми своєрідний спосіб законодавчого регулювання суспільного життя. Це стосується всіх аспектів суспільного життя, включаючи правами на свободу мирних зборів і асоціацій, свободу вираження і ЗМІ, і навіть право на життя. Суть цього режимного законодавства в тому, що воно ґрунтується, так би мовити, на що дозволяє принципі. Законодавство наділяє влади правом довільно вирішувати - дозволити якісь громадські заходи чи ні. ...

Тут ми маємо три проблемні шари, які дуже характерні для Білорусі - унікальної лабораторії бюрократичного тиску прав людини в усьому півкулі, якщо можна так сказати. По-перше, отримати дозвіл на будь-який захід дуже важко або навіть неможливо, беручи до уваги безліч додаткових вимог і довільність рішень - це по суті кафкіанська ситуація. По-друге, якщо щось не дозволено, то воно відразу сприймається як протизаконне: будь-який учасник офіційно не дозволеного заходу de iure є порушником закону. І по-третє, de facto існує повна довільність покарань тюремними термінами. Це потрійне нашарування стриножила суспільне життя в Білорусі на десятиліття. Це основна справа. [...]

Наступна проблема - свобода ЗМІ. Білорусь - єдина країна в континентальній Європі, в якій немає приватного каналу загальнонаціонального мовлення. Держава повністю домінує в мовленні, а це означає не тільки державну цензуру, а й використання мовлення як пропагандистської машини. До того, десяток різних державних відомств наділені правом виносити попередження газетам або сайтів, і такі попередження служать потім підставою для призупинення діяльності ЗМІ або скасування їх реєстрації. Ці методи застосовуються виключно проти незалежних журналістів.