事件背景

2018年－

• 8 月 3 日（五） 「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」第一次招標
• 8 月15日（三） 「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」無法決標
• 8 月15日（三） 「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」第二次招標
• 8 月22日（三） 「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」無法決標
• 8 月22日（三） 「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」第三次招標
• 8 月30日（三） 「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」無法決標
• 8 月30日（三） 「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」第四次招標
• 9 月 5 日（三） 「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」無法決標
• 9 月 5 日（三） 「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」第五次招標
• 9 月12日（三） 「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」無法決標
• 9 月12日（三） 「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」第六次招標
• 9 月19日（三）「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」決標，由泰圓營造股份有限公司以1424萬元得標。
• 10月下旬，社區居民突然發現公園靠近華夏路側四周長出鐵皮圍牆，多方詢問下才知道原來公園內要興建「 中正里和華山里的社區活動中心」。
• 10月29日（一）至30日（二）居民向縣政信箱、市政信箱投書反映並尋求民代協助。
• 10月31日（三） 社區居民向屏東縣政府遞交陳情書，請求事項「請求停止於和平公園華夏路口興建1~2層『中正里華山里社區活動中心』工程」。
• 11月 6 日（二） 屏東市中正、華山里活動中心興建預定地動土儀式
• 11月19日（五） 屏東縣政府來函說明將相關資訊轉知工程辦理單位：屏東市公所。
• 11月24日（六） 中華民國地方公職人員選舉
• 12月 5 日（三） 社區居民陸續收到收到屏東市公所12月4日發文「12月12日（三）召開『屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程』協商會議」的開會通知單。
• 12月11日（二） 至12月12日（三）間，社區居民陸續收到「屏東市公所原訂12月12日（三）召開之協商會，因故延至12月14日（五）辦理」之公文。
• 12月12日（三） 社區居民前往屏東市公所會議室參與第一次協商會。屏東市公所主任秘書李英宗主持會議，居民於會中發表本案意見，並表示因公所唐突告知，無法參與改期12月14日（五）協商會議。
• 12月14日（五） 屏東市公所仍舊召開協商會議，社區居民共識不參與此日會議。
• 12月14日（五） 社區居民陸續收到屏東市公所發文告知12月20日（四）召開「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」協商會議。
• 12月20日（四） 召開「屏東市中正里及華山里社區活動中心新建工程」第二次協商會議。
• 12月21日（五） 「屏東和平公園護綠聯盟」成立，發布第一次網路宣傳〈急！搶救被水泥化的公園〉。
• 12月23日（日） 早上在屏東市公所會議室召開第三次協商會。會議中同時收到12月20日協商會議紀錄。公文內會議紀錄沒有詳實記載，化約如下：
  • 住戶意見：
  1. 市公所興建活動中心，座落於和平公園內預定位置，實為不宜，請公所另覓他處興建。
  2. 和平公園建蔽率及容積率超過法令範圍，而且興建過程未辦公聽會，陳情人等未能知悉，程序未周延。
  3. 其餘略。
  • 市長說明：
  1. 活動中心興建，係配合中央政策全力推行長照2.0及增設關懷據點，落實高齡長者的照護，讓長著（應為「者」）可以就近在熟悉的環境中參加社區活動、接受志工服務，享受樂活的生活，保持身心健康，並可增設青少年 K書中心、圖書館，舉辦各類活動，提供當地居民休閒休憩優良環境。
  • 結論：
  1. 本次協調會上無共識。
  2. 本案預定12月23日（日）再召開協商會議。
• 12月24日（一） 工地現場尚未開工。
• 12月28日（四） 成員收到屏東市公所於12月24日發文之「第三次協商會議紀錄」公文，結論：
  1. 本案建蔽率、容積率符合法令規定。
  2. 尚有多目標使用疑義，俟釐清後再擇期召開協商會議。
• 12月28日（五） 「屏東和平公園護綠聯盟」網站上線。

2019年－

• 1 月 2 日（三） 聯盟決議於1月5日（六）會同議員蔣月惠於和平公園召開記者會。
• 1 月 5 日（六） 聯盟與議員蔣月惠召開記者會

聯盟質疑：

1. 空氣都已經那麼糟，城市裡的開闊視野又難得，代表城市之肺的公園綠地更是越來越少， 一棟建築物蓋下去就是50年、100年， 綠地換水泥是不可逆的，值得嗎？ 難道要留給子子孫孫更多的水泥叢林嗎？

2. 公園是開放所有民眾都可以使用的公共財， 社區活動中心為什是建在公園內？ 那不就造成公園的排他性，損害一般民眾使用權利嗎？

3. 縣府與市公所推動社區照護立意良善，但市公所有必要興建的評估數據嗎？公園內社會福利館、老人活動中心、附近社區整合型服務中心等類似功能的公共場所，以及週邊的公私有設施（如學校、幼稚園等），完全沒有閒置空間能讓社區照護使用嗎？非得造價一千多萬，減少戶外寬敞綠地空間蓋一棟水泥建物嗎？

4. 攸關里民權益的社區活動中心，規劃過程中，為什麼沒有任何公民參與的機會？

本場記者會獲得近40位民眾到場聲援響應，並有《聯合報》、《自由時報》、《中時電子報》媒體採訪以及獲《公民行動影音紀錄資料庫》刊登記者會新聞稿。