La lobby israeliana
controlla la politica statunitense? 

Perché dare la colpa alla lobby israeliana
per le politiche del Medio Oriente occidentale
è sbagliato

di Joseph Massad

L'affermazione che la lobby israeliana controlli la politica statunitense in Medio Oriente
equivale ad assolvere gli Stati Uniti dalla responsabilità delle loro politiche imperialiste nel mondo arabo.

Nelle ultime settimane, la lobby israeliana è stata sempre più al centro dell'attenzione dei media nel contesto delle elezioni in corso nel Regno Unito , in Francia e negli Stati Uniti .

Proliferano articoli di giornale sugli ingenti fondi che la lobby israeliana del Regno Unito ha versato ai candidati alle recenti elezioni, sull'interferenza ministeriale israeliana nelle recenti elezioni francesi o sulla sconfitta del deputato al Congresso degli Stati Uniti Jamaal Bowman a causa del sostegno al suo avversario da parte dell'American Israel Public Affairs Committee (Aipac), il più influente gruppo di lobby pro-Israele negli Stati Uniti.

A tutto questo si aggiunge la copertura mediatica del ruolo svolto dalla lobby dal 7 ottobre nel mettere a tacere i critici di Israele e del suo genocidio a Gaza.

Come ho già sostenuto in precedenza, molti sostenitori pro-Palestina negli Stati Uniti e nel mondo arabo provano spesso un senso di eccitazione quando le macchinazioni della lobby israeliana vengono svelate dalla stampa occidentale.

Si basa sulla loro percezione che, una volta consapevoli dell'enorme potere di questa lobby, l'opinione pubblica statunitense e occidentale correggerà le aberrazioni della politica estera statunitense nei confronti dei palestinesi e del Medio Oriente, che ritengono siano causate dall'interferenza della lobby.

L'ipotesi comune tra gli americani e gli arabi filo-occidentali che sostengono i palestinesi è che, in assenza della lobby israeliana, il governo degli Stati Uniti e le altre potenze occidentali diventerebbero più amichevoli o, quantomeno, molto meno ostili nei confronti di arabi e palestinesi.

La seduzione di questa argomentazione si basa sull'esonero del governo degli Stati Uniti da ogni responsabilità e colpa che merita per le sue politiche nel mondo arabo.

Cerca di scaricare la colpa delle politiche statunitensi dagli Stati Uniti su Israele e sulla sua lobby statunitense, dando false speranze a molti arabi e palestinesi che vorrebbero che l'America fosse dalla loro parte anziché da quella dei loro nemici.

Studi critici

Per almeno mezzo secolo, il formidabile potere della lobby nel decidere le elezioni nei paesi occidentali e la sua influenza su università, stampa e istituzioni culturali ed educative sono stati oggetto di numerosi libri e articoli.

Forse il primo di tali approfondimenti, sebbene esprimesse lievi critiche alle forze filo-israeliane negli Stati Uniti, fu un articolo che George Ball , sottosegretario di Stato nelle amministrazioni Johnson e Kennedy, pubblicò su Foreign Affairs nel 1977.

Perché gli studi accademici su Israele e Palestina minacciano le élite occidentali

Per saperne di più "

Ball e suo figlio pubblicarono in seguito uno studio completo sulla questione in forma di libro .

Tra gli altri libri pubblicati nel decennio successivo figura " They Dare to Speak Out: People and Institutions Confront Israel's Lobby " di Paul Findley del 1985. Findley era un ex deputato repubblicano degli Stati Uniti la cui campagna di rielezione fu sconfitta dalla lobby israeliana nel 1982, dopo aver servito 11 mandati alla Camera dei Rappresentanti.

Un ex presidente dell'Aipac descrisse Findley come "un pericoloso nemico di Israele", il che portò alla sua fine politica.

Un altro libro, "The Lobby: Jewish Political Power and American Foreign Policy", dell'ex scrittore del Time Magazine Edward Tivnan, fu pubblicato nel 1987 e approfondiva lo stesso tema.

Tuttavia, solo quando gli eminenti politologi mainstream John Mearsheimer e Stephen Walt pubblicarono nel 2006 un articolo sulla lobby israeliana e la politica estera statunitense, che in seguito ampliarono e pubblicarono come libro nel 2008, il suo ruolo nel plasmare la politica divenne un importante argomento di discussione nel mainstream statunitense, anche solo per diffamare i suoi autori e difendere la lobby dalle loro convincenti argomentazioni.

Oltre alle valutazioni oggettive del ruolo della lobby israeliana, esiste una variegata raccolta di teorie cospirative antisemite e suprematiste bianche sulla presunta influenza degli "ebrei" nei paesi occidentali e sul loro presunto controllo sul governo degli Stati Uniti.

Segui la copertura in diretta di Middle East Eye sulla guerra tra Israele e Palestina

I commentatori pro-lobby , tuttavia, usano questo come un randello per colpire coloro che muovono valide critiche alla lobby israeliana che non hanno nulla a che fare con l'antisemitismo – un trattamento riservato a Mearsheimer e Walt, tra gli altri.

Le discussioni sensate e ragionevoli sulla lobby israeliana oscillano tra chi sostiene che, in assenza della formidabile influenza della lobby, la politica statunitense nei confronti del Medio Oriente sarebbe meno ostile ai palestinesi, e chi ritiene che l'influenza della lobby non si estenda oltre l'applauso e la spinta dell'attuale politica statunitense nella stessa direzione verso cui è obbligata.

La mia opinione è sempre stata più affine a quest'ultima. 

Un "nemico implacabile"

Affermare che la lobby israeliana controlla la politica statunitense in Medio Oriente equivale ad assolvere gli Stati Uniti dalla responsabilità di tutte le loro politiche imperialiste nel mondo arabo e nel Medio Oriente in generale dalla Seconda guerra mondiale.

Secondo questa tesi, sono stati Israele e la sua lobby ad aver spinto gli Stati Uniti ad adottare politiche che danneggiano i propri interessi nazionali e avvantaggiano solo Israele.

Il primato degli Stati Uniti è quello di essere il nemico implacabile di tutti i gruppi di liberazione nazionale
dalla Grecia all'America Latina, all'Africa e all'Asia.

Il fatto che gli Stati Uniti blocchino ogni sostegno internazionale e delle Nazioni Unite ai diritti dei palestinesi, mentre armano e finanziano Israele nella sua guerra contro una popolazione civile e lo proteggono dall'ira della comunità internazionale, dovrebbe essere attribuito non agli Stati Uniti e ai loro alleati occidentali, ma a Israele e alla sua lobby, insiste ulteriormente.

Ciò che questa linea di pensiero trascura è la realtà: il governo degli Stati Uniti non ha mai sostenuto la liberazione nazionale nel Terzo Mondo.

Il primato degli Stati Uniti è quello di nemico implacabile di tutti i gruppi di liberazione nazionale, compresi quelli europei, dalla Grecia all'America Latina, dall'Africa all'Asia.

Il sostegno a gruppi come i mujaheddin afghani nella loro guerra contro il governo rivoluzionario afghano e l'Unione Sovietica; Unita e Renamo, i principali alleati terroristici del Sudafrica dell'apartheid in Angola e Mozambico, contro i rispettivi governi nazionali rivoluzionari anticoloniali; e i Contras contro il governo rivoluzionario sandinista in Nicaragua, sono tutti casi in cui gli Stati Uniti hanno sostenuto gruppi controrivoluzionari intenzionati a distruggere i governi rivoluzionari di liberazione nazionale.

Perché gli Stati Uniti dovrebbero sostenere la liberazione nazionale palestinese in assenza della lobby israeliana è un aspetto che questa argomentazione non affronta.

Quando ho avanzato per la prima volta queste argomentazioni vent'anni fa, un accademico cristiano americano bianco filo-palestinese vi si oppose in una conversazione, insistendo sul fatto che gli Stati Uniti sostenevano il presidente egiziano Gamal Abdel Nasser contro l' invasione tripartita dell'Egitto del 1956 da parte di Francia , Gran Bretagna e Israele.

Ma il sostegno degli Stati Uniti in questo caso isolato, come gli ho replicato, si basava sul tarpare le ali a Francia e Gran Bretagna. Questi ex imperi pensavano di poter ancora agire imperialisticamente dopo la Seconda Guerra Mondiale, quando furono gli Stati Uniti a salvarli dall'aggressione nazista.

VIDEO: Fare lobbying per il sionismo su entrambe le sponde dell'Atlantico - con il Prof. Ilan Pappe 

Gli Stati Uniti si opposero ulteriormente alla decisione di Israele, in quel caso, di coordinare la sua aggressione all'Egitto con questi ex imperi anziché con il proprio governo.

Israele si rese presto conto che avrebbe potuto invece perseguire la stessa aggressione contro i suoi vicini in coordinamento con gli Stati Uniti. Come previsto, gli Stati Uniti non sollevarono alcuna obiezione alle successive invasioni israeliane (1967, 1978, 1981, 1982, 1985, ecc.) dei paesi arabi confinanti.

Gli interessi imperiali degli Stati Uniti

Altrettanto poco convincente è l'argomentazione correlata secondo cui l'influenza della lobby israeliana sul governo degli Stati Uniti sarebbe stata la causa dell'invasione americana dell'Iraq .

Ciò non significa che la lobby non abbia sostenuto attivamente lo sforzo bellico guidato dagli Stati Uniti (certamente lo ha fatto). Tuttavia, in ultima analisi, stava spingendo per una guerra che era già desiderata e pianificata da altri interessi imperialisti politici ed economici americani con un'influenza di gran lunga superiore.

L'invasione dell'Iraq segue una politica coerente degli Stati Uniti fin dalla Seconda Guerra Mondiale, volta a rovesciare tutti i regimi del Terzo Mondo che insistono nel controllo delle proprie risorse nazionali, che si tratti di terra, petrolio o altri minerali preziosi.

Questo fenomeno si estende dall'Iran del 1953 al Guatemala del 1954, al resto dell'America Latina, fino agli attuali Venezuela e Iran.

L'Africa ha avuto una situazione molto peggiore negli ultimi sessant'anni, così come i paesi asiatici.

Esempi significativi sono il rovesciamento di regimi come quello di Jacobo Arbenz in Guatemala, di Joao Goulart in Brasile, di Mohammed Mossadegh in Iran, di Patrice Lumumba in Congo e di Salvador Allende in Cile, nonché i tentativi di rovesciare Hugo Chavez e Nicolas Maduro, così come il rovesciamento di regimi nazionalisti come quello di Ahmad Sukarno in Indonesia e quello di Kwame Nkrumah in Ghana.

Il terrore scatenato sulle popolazioni che sfidarono i regimi imposti dagli Stati Uniti, da El Salvador e Nicaragua al Congo, e successivamente Zaire, Cile e Indonesia, ha provocato l'uccisione di centinaia di migliaia, se non milioni, di persone da parte di poliziotti e militari repressivi addestrati per questi importanti compiti dagli Stati Uniti.

Questo senza contare le invasioni dirette degli Stati Uniti nei paesi del Sud-est asiatico e dell'America Centrale, che hanno ucciso milioni di persone per decenni.

Dato che la lobby israeliana non ha avuto alcun ruolo in tutte queste altre invasioni o interventi, perché allora gli Stati Uniti non avrebbero invaso l'Iraq (o l'Afghanistan) o smesso di minacciare l'Iran di propria iniziativa? Queste sono questioni politiche che i critici della percepita presa della lobby israeliana sul governo statunitense non potranno mai spiegare. 

Una simile linea argomentativa sarebbe stata più convincente se la lobby israeliana avesse costretto il governo statunitense a perseguire politiche in Medio Oriente incoerenti con le sue politiche globali altrove.

Questo è ben lontano da ciò che accade, tuttavia.

Agende sovrapposte

Sebbene le politiche statunitensi in Medio Oriente possano spesso rappresentare una forma esagerata delle politiche repressive e antidemocratiche adottate altrove nel mondo, non sono incongruenti con esse.

Si potrebbe facilmente sostenere che la forza della lobby israeliana sia ciò che in realtà spiega questa esagerazione, ma anche questa affermazione non è del tutto convincente.

Ho spesso sostenuto che è proprio la centralità di Israele nella strategia degli Stati Uniti in Medio Oriente a spiegare, in parte, la forza della lobby israeliana e non il contrario.

In effetti, alcuni citano il ruolo dei membri filo-israeliani, e in particolare del Likud, dell'amministrazione Bush (o persino dell'amministrazione Clinton), per non parlare di quelli di Obama, Trump o Biden, insieme ai miliardari americani filo-israeliani, come prova dell'enorme potere della lobby.

La lobby israeliana non potrebbe vendere il suo messaggio e non avrebbe alcuna influenza
se Israele fosse un paese comunista o anti-imperialista
o se Israele si opponesse alla politica degli Stati Uniti in altre parti del mondo.

Tuttavia, si potrebbe sostenere che siano stati proprio questi politici e miliardari statunitensi a spingere, a partire dagli anni '90, il Likud e altri partiti politici israeliani ad abbracciare un programma più aggressivo . Tale incitamento persiste ancora oggi , nonostante la guerra genocida di Israele contro i palestinesi di Gaza.

Questo non significa che i leader della lobby israeliana non si vantino regolarmente della loro influenza cruciale sulla politica statunitense al Congresso e alla Casa Bianca.  

Di recente hanno celebrato il loro successo nella sconfitta di Bowman e, dalla fine degli anni '70, si sono vantati regolarmente del loro ruolo.

Ma la lobby è potente negli Stati Uniti perché le sue principali rivendicazioni riguardano la promozione degli interessi statunitensi, e il suo sostegno a Israele è contestualizzato nel suo sostegno al militarismo statunitense e alla sua strategia complessiva in Medio Oriente.

La lobby israeliana svolge oggi lo stesso ruolo che la lobby cinese svolse negli anni '50 a sostegno di Taiwan contro la Repubblica Popolare Cinese, e la lobby cubana gioca ancora contro il governo rivoluzionario cubano e a sostegno degli esuli cubani controrivoluzionari.

Il fatto che la lobby israeliana sia più influente di qualsiasi altra lobby di politica estera negli Stati Uniti non è dovuto al fatto che disponga di un potere fantastico per distogliere gli Stati Uniti dal loro "interesse nazionale". Semmai, dimostra solo quanto Israele sia importante per la grande strategia statunitense.

La lobby israeliana non potrebbe vendere il suo messaggio e non avrebbe alcuna influenza se Israele fosse un paese comunista o antimperialista, o se Israele si opponesse alla politica statunitense in altre parti del mondo. In effetti, questa sarebbe una proposta ridicola.

Approvazione araba

Alcuni sostengono che, nonostante Israele tenti di sovrapporre i propri interessi a quelli degli Stati Uniti, la sua lobby fuorvia deliberatamente i politici americani e sposta la loro posizione da una valutazione oggettiva di ciò che è veramente nel migliore interesse dell'America e di Israele.

Si sostiene che il sostegno degli Stati Uniti a Israele spinga i gruppi politici e militanti del Medio Oriente che si oppongono a Israele a diventare ostili agli stessi Stati Uniti e a prenderli di mira con attacchi.

Tale sostegno costa inoltre agli Stati Uniti la perdita di una copertura mediatica favorevole nel mondo arabo, incide sul loro potenziale di investimento nei paesi arabi e indebolisce i loro alleati regionali arabi.

Ma niente di tutto ciò è necessariamente vero.

Gli Stati Uniti sono stati in grado di essere il maggiore sostenitore e finanziatore di Israele, nonché il suo più fedele difensore e fornitore di armi , mantenendo al contempo alleanze strategiche con la maggior parte, se non tutte, le dittature arabe, tra cui l'Autorità Nazionale Palestinese, sia sotto Yasser Arafat che sotto Mahmoud Abbas.

In effetti, più gli Stati Uniti sono intransigenti nel sostenere l'attuale genocidio dei palestinesi da parte di Israele, più questo atteggiamento viene abbracciato dai suoi governanti fantoccio arabi.

Quanto più gli Stati Uniti sono intransigenti nel sostenere l'attuale genocidio dei palestinesi da parte di Israele,
tanto più questo viene abbracciato dai suoi governanti fantoccio arabi.  

Inoltre, le aziende e gli investimenti statunitensi sono quelli maggiormente presenti nel mondo arabo, soprattutto, ma non esclusivamente, nel settore petrolifero.

Un intero esercito di giornali arabi, stazioni televisive private e statali e una miriade di stazioni televisive satellitari di proprietà dei principi del Golfo Persico, per non parlare dei grandi siti web e dei notiziari online finanziati dalle ONG occidentali, vengono schierati per promuovere il punto di vista degli Stati Uniti.

Celebrano la cultura americana, ne trasmettono i programmi televisivi e tentano di promuovere le posizioni degli Stati Uniti nel modo più efficace possibile, ostacolati solo dai limiti che le politiche statunitensi nella regione imporrebbero al buon senso.

Persino la rete offensiva di Al Jazeera si è piegata al punto di vista degli Stati Uniti, ma, ancora una volta, è spesso indebolita dalle effettive politiche statunitensi nella regione.

Sotto l'enorme pressione e le minacce di bombardamenti da parte degli Stati Uniti durante l'invasione dell'Iraq, Al Jazeera ha smesso di riferirsi alle forze armate statunitensi in Iraq come "forze di occupazione", passando a "forze della coalizione".

Beneficio reciproco

Nelle loro argomentazioni finanziarie sull'enorme influenza della lobby israeliana, molti sottolineano l'enorme quantità di denaro che gli Stati Uniti "danno" a Israele – un costo esorbitante e sproporzionato rispetto a ciò che gli Stati Uniti ottengono in cambio.

In effetti, gli Stati Uniti spendono molto di più per le loro basi militari nel mondo arabo, tra cui Qatar, Bahrein, Giordania, Arabia Saudita, Kuwait ed Emirati Arabi Uniti – per non parlare di quelle in Europa, Africa o Asia – di quanto spendano per Israele.

Guerra a Gaza: come il 7 ottobre ha distrutto per sempre il mito dell'invincibilità militare israeliana

Per saperne di più "

Tra il 7 ottobre 2023 e il gennaio 2024, gli Stati Uniti hanno speso 1,6 miliardi di dollari per il rafforzamento militare in Medio Oriente a difesa dei propri interessi imperialisti. Tra il 2001 e il 2019, gli Stati Uniti hanno speso 6,4 trilioni di dollari solo per le guerre in Afghanistan, Iraq, Siria e Pakistan.

Israele si è dimostrato molto efficace nel rendere servigi al suo padrone statunitense a un buon prezzo, sia nel fornire armi illegali alle dittature centroamericane negli anni '70 e '80, sia nell'aiutare regimi paria come Taiwan e il Sudafrica dell'apartheid nello stesso periodo.

Ha inoltre sostenuto gruppi filo-americani, compresi quelli fascisti, all'interno del mondo arabo per indebolire i regimi arabi nazionalisti, dal Libano all'Iraq al Sudan.

È intervenuto in aiuto dei regimi arabi conservatori filo-americani quando minacciati, come fece in Giordania nel 1970. E ha attaccato apertamente i regimi nazionalisti arabi nel 1967 con Egitto e Siria e nel 1981 con l'Iraq, distruggendo il reattore nucleare del paese.

Mentre gli Stati Uniti erano stati in grado di rovesciare Sukarno e Nkrumah con sanguinosi colpi di stato a metà degli anni '60, Nasser rimase trincerato fino a quando Israele non lo neutralizzò di fatto nella guerra del 1967.

È grazie a questo importante servizio che gli Stati Uniti hanno aumentato esponenzialmente il loro sostegno a Israele.

Inoltre, la neutralizzazione dell'OLP da parte di Israele nel 1982 non fu un piccolo servizio per molti regimi arabi e per il loro protettore statunitense, che fino ad allora non aveva potuto controllare completamente l'organizzazione.

Nessuna delle basi militari americane per le quali vengono spesi molti altri miliardi può vantare un record così stellare.

VIDEO: Netanyahu era con le spalle al muro, quindi ha scatenato la guerra con l'Iran. Il quadro generale 

Qualcuno potrebbe ribattere, sostenendo che, se ciò fosse vero, perché gli Stati Uniti avrebbero dovuto intervenire direttamente in Kuwait e Iraq?

In quei casi, l'intervento diretto degli Stati Uniti era necessario, poiché non potevano contare su Israele per svolgere il compito, data la delicatezza di includerlo in una simile coalizione, il che avrebbe messo in imbarazzo gli alleati arabi. Sebbene ciò possa aver dimostrato l'inutilità di Israele come alleato strategico, gli Stati Uniti non potevano contare su nessuna delle loro basi militari per lanciare le invasioni da soli e hanno dovuto inviare il proprio esercito per completare l'opera.

Le basi statunitensi nel Golfo hanno fornito un supporto essenziale, ma lo ha fatto anche Israele.

È vero che l'Operazione Al-Aqsa Flood ha completamente ribaltato l'importanza militare strategica di Israele per gli Stati Uniti.

La sconfitta militare di Israele contro la resistenza palestinese continua a richiedere l'aiuto militare americano e britannico. Le richieste di sostegno occidentale sono iniziate già l'8 ottobre per sostenere la propria potenza militare, con ulteriori richieste di supporto ad aprile.

Gli Stati Uniti, il Regno Unito e le basi statunitensi in Giordania hanno svolto gran parte del lavoro per difendere Israele dalla rappresaglia missilistica iraniana in seguito al bombardamento del consolato iraniano a Damasco.

Tuttavia, per gli Stati Uniti, le evidenti debolezze di Israele non hanno alterato il ruolo che svolge nella regione. Questo include la distruzione di ogni resistenza agli interessi statunitensi e di qualsiasi cosa possa minarne la strategia, incluso il ruolo di Israele al suo interno.

Affermazioni esagerate

In quanto forza più formidabile della lobby israeliana, l'Aipac è davvero potente nella misura in cui promuove politiche in linea con gli interessi degli Stati Uniti e in sintonia con l'ideologia imperialista dominante.

Gli ultimi nove mesi hanno ampiamente chiarito che il potere della lobby israeliana, sia a Washington che nei campus universitari, non si basa esclusivamente sulle sue capacità organizzative o sulla sua uniformità ideologica.

Il governo degli Stati Uniti e i suoi alleati occidentali sono coloro che hanno la responsabilità di favorire, sostenere e difendere il diritto di Israele a commettere un genocidio contro i palestinesi.

In misura non trascurabile, gli atteggiamenti antisemiti tra i leader del Congresso, i politici e gli amministratori universitari rafforzano le loro convinzioni nelle affermazioni esagerate della lobby - e di quelle dei suoi nemici - sul suo effettivo potere, portandoli a schierarsi dalla parte del torto. 

In un contesto del genere, non importa se la lobby abbia un potere reale o immaginario.

Finché i leader di governo e, in particolare, gli amministratori universitari ne saranno convinti, sulla base dei loro pregiudizi antisemiti o di valutazioni oggettive, essa rimarrà efficace e potente.

Qualcuno potrebbe quindi chiedersi: senza l'influenza di una potente lobby israeliana, cosa sarebbe cambiato nella politica statunitense in Medio Oriente?

La risposta, in breve, sta nei dettagli e nell'intensità, ma non nella direzione, nel contenuto o nell'impatto di tali politiche statunitensi.

Quindi, la lobby israeliana è estremamente potente negli Stati Uniti?

Come persona che ha affrontato il peso del suo potere in pieno negli ultimi due decenni , attraverso la sua smisurata influenza sulla mia università e le intense campagne di pressione per farmi licenziare, rispondo con un sonoro sì.

Perché il nuovo libro di Ilan Pappè sulla lobby israeliana è una lettura obbligata

Per saperne di più

La lobby è la principale responsabile delle politiche statunitensi nei confronti dei palestinesi e del mondo arabo? Assolutamente no.

Il mondo arabo, e in particolar modo i palestinesi, si oppongono agli Stati Uniti perché in passato hanno perseguito politiche contrarie agli interessi della maggior parte delle persone in quei paesi.

Il suo unico obiettivo è stato quello di salvaguardare i propri interessi e quelli dei regimi minoritari della regione che servono tali interessi, tra cui Israele.

Solo in assenza di politiche statunitensi dannose, e non della lobby che le sostiene, il genocidio israeliano in corso contro i palestinesi può cessare.

Il governo degli Stati Uniti e i suoi alleati occidentali sono i soli ad avere la piena responsabilità di aver favorito, sostenuto e difeso il diritto di Israele a commettere un genocidio contro i palestinesi.

Gli sforzi della lobby israeliana per far sì che gli Stati Uniti sostengano Israele ancora di più di quanto non facciano sono un atto di complicità nel genocidio in corso, ma non sono certamente la causa principale di questo crimine mostruoso.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Eye.

FONTE: https://www.middleeasteye.net/big-story/why-blaming-israel-lobby-western-middle-east-policies-misguided

https://sites.google.com/view/parallelo-palestina-2021/la-lobby-israeliana-controlla-la-politica-statunitense

TRADUZIONE A CURA DI PARALLELO PALESTINA