昨晚有論壇看見有人發問desire to save(儲蓄傾向)增加會如何影響利率。

有網友回答：儲多左錢即係Mt下跌，利率下降。

答案是沒錯，但背後的邏輯概念完全不對。

AS-AD Model中包括了物品市場(Goods market)及貨幣市場(Money market)。

該位網友是從貨幣市場的角度去思考，認為儲錢即貨幣需求下跌。但是熟讀AL、大學課程的凱恩斯模式(Keynesian Model)的人應該對desire to save依個字眼敏感，必須認得出係講緊物品市場的儲蓄上升，因此令消費下跌，從而引致國民收入(Y)下跌，繼而使Mt下跌，最終使利率下降。

結論雖然一樣，但我的答案背後的邏輯緊密得多。因為我是從整個社會整體的角度去分析儲蓄、消費的轉變。而且DSE的同學必定學過Mt是受Y所影響，而絕非受「desire to save/consume」所影響，所以必須要經過物品市場才可以得到Mt下跌這個結論。

同學們不要以為這是AL的概念，DSE學生不必理會。因為2012年MC Q31就出左物品市場的引伸入口(induced import)。除了不用計數，概念上跟AL的凱恩斯模式(Keynesian Model)其實相差不多。今年4月考完AL之後有討論答案的同學應該記得，連現代教育Bruce Chan都答錯依一題。

昨晚我在論壇回覆該位網友後，佢話只希望用最簡單的方法解釋比DSE學生聽，仲話依種物品市場的邏輯頂多只會考一題MC，然後問我點睇。

我的睇法就係：

請用從出題者的角度思考。考評局的目的是要分辨不同程度的學生，當它發現有一個學生唔識的難題，佢一定會一而再，再而三咁問。2012年MC Q31只係得40%的同學答對，而且連所謂「補習天王」都答錯。好明顯將來一定大把機會再見依類題目。

做個總結：

「儲蓄上升，消費下跌，國民收入(Y)下跌，Mt下跌，Md下跌，Ms > Md，利率下降。」

這才是正確的flow。如何偷懶直接由儲蓄上升跳到Mt下跌，就會忽略了對Y的影響，而且跟 Mt受Y影響的概念不符。