Более 140 химических соединений были проверены на их эффективность против Varroa destructor.

 Разработано и зарегистрировано большое количество химических препаратов, у которых чаще всего действующим веществом являются флувалинат, флуметрин, бромпропилат и амитраз (Delaplane, 1997;

Игнатьева, Мельник и др., 2004). Несмотря на высокую эффективность каждого нового акарицида, например, из группы перитроидов, наблюдаемую в начале его применения, благодаря адаптационным возможностям варроа уже через несколько лет появляютсяпервые особи, которые не только устойчивы к акарициду, но и размножаются в его присутствии (Watkins, 1996). Чем больше поколений варроа выросло в присутствии данного акарицида, тем большая часть его популяции становится устойчивой к нему.

Появление устойчивых к акарицидам паразитов - это результат спонтанных мутаций. При этом отмечаются такие изменения,

как повышение синтеза или освобождение антитоксинных ферментов (Watkins, 1996), замена аминокислот в антитоксинных ферментах, увеличение уровня этих ферментов, сокращение сходства молекулы, являющейся целью акарицида, уменьшение поглощения

акарицида, расщепление акарицида ферментами организма клеща /                                                                                                                                                           

Появление устойчивых клещей на конкретной пасеке обусловлено «импортом» устойчивого типа варроа с других пасек или длительным применением акарицида, который оставляет в живых отдельных устойчивых клещей, число которых постоянно растёт.

Впервые устойчивый к флювалинату клещ был отселектирован на Сицилии (Eischen, 1995), а затем кочевыми пасеками был перенесён на север Италии, откуда через Альпы проник в Словению, Швейцарию, Францию, Бельгию, Австрию, Испанию и даже в Финляндию.

По сообщениям итальянских исследователей, когда клоны варроа, устойчивые к тау-флювалинату, распространились в этой

стране, во многих районах потери составили больше 70% семей. Следует отметить, что доза флювалината, нужная для умерщвления  50% особей варроа (LC50), возрастает в 25-50 раз на территории, граничащей с зоной полной толерантности к данному препарату, где паразиты были к нему чувствительны.

Развитие резистентности к одному акарициду может распространяться и на другие химические вещества. Такое явление известно под названием перекрёстной устойчивости. Например, устойчивость к флювалинату  означает обычно и устойчивость к акринатрину и флуметрину (Milani, 2000). Однако, несмотря на то, что флювалинат и амитраз не являются химически родственными, ферменты устойчивых клещей к одному из этих препаратов делают оба эти вещества неэффективными [1,2].

Сегодня во многих странах отмечается повышение устойчивости клещей к широко используемым синтетическим контактным

акарицидам. Первые случаи устойчивости варроа к применяемым акарицидам, в частности, к амитразу, зарегистрированы в Сербии (Duijn и сотр., 1991) и США (Elzen и сотр., 1999, 2000); к кумафосу - в Италии(Spreafico и сотр., 2001) и США (Pettis, 2004);к флувалинату и флуметрину - в Италии (Milani, 1993) и США (Elzen и сотр., 1999,2000).

Формирование полной устойчивости популяции варроа к пиретроидам и другим акарицидам происходит постепенно. Обычно требуется 6 - 7 лет, хотя резистентность может возникнуть и через 4 года.

Предотвратить развитие резистентности можно путем чередования акарицидных препаратов из разных групп, а также путем применения препаратов, к которым устойчивость клеща до настоящего времени не выявлена [1,2].

Среди пчеловодов растёт интерес к применению против клеща экологически безопасных препаратов (так называемой «мягкой

химии» или «soft chemicals») на основе органических кислот, эфирных масел и экстрактов растений. Это позитивное направление в

сторону экологизации пасечной продукции и удаления с пасек препаратов, относящихся к так называемой «тяжёлой химии» («hard

chemicals»).

К «тяжелым» акарицидам относятся препараты на основе органофосфатов, действующее вещество (д.в.) кумафос

(Checkmite®, Asuntol®, Perizin®), лиретройдов - д.в. тау-флювалинат (Apisan®, Klartan®, Mavrik®) и флуметрин (Bayvarol®), формамидов - д.в. амитраз (Varidol®, Бипин®, Варропол®) и др. Преимуществом

данных акарицидов является простота использования, сильный лечебный эффект. Отрицательной стороной - персистенция и аккумуляция во внешней среде и продуктах пчеловодства, развитие прямой и перекрестной устойчивости клеща к данным препаратам.

«Мягкие» акарициды на основе эфирных масел, лекарственных растений и органических кислот в последнее время преобретают популярность среди пчеловодов. Наиболее популярны препараты на основе тимола (Thymovar®, Apiguard®, ApiLifeVar®), на основе растительных экстрактов

(Апилинол®, КАС-8]®) и на основе органических кислот (Formidol®, Oxuvar®, BeeVital®, Ecoxal®,BeeVar®).

Преимуществом данных акарицидов является экологичность, отсутствие развития резистентности, низкий риск аккумуляции в

продуктах пчеловодства, недостатком - трудоемкость применения, учет индивидуальных особенностей семей, погодных условий, иногда невысокая эффективность.

Из органических кислот для борьбы с варроатозом пчел используются в основном муравьиная, щавелевая и молочная кислоты.

Муравьиная кислота открыта в 1749г. из выделений рыжих муравьев. Присутствуетв пчелином яде, сосновой хвое, в небольших количествах найдена в различных фруктах, тканях и органах. Является натуральным компонентом меда. Об использовании муравьиной кислоты в пчеловодстве в качестве лекарственного средства известно давно. Муравьиная кислота против варроатоза впервые применена в ФРГ. В России муравьиная кислота в арсенале средств уничтожения клеща варроа известна более 10 лет. Однако ее значение в пчеловодстве как лечебного препарата не снизилось до сих пор. В разных странах мира, в том числе России, Германии, Канаде, муравьиная кислота занимает ведущее место в борьбе с варроатозом. Кроме того, совершенствуются и способы внесения кислоты в гнездо для повышения эффективности обработок пчел. Предпочтение, которое отдается муравьиной кислоте, можно объяснить близостью ее органического строения с биологическими веществами. Муравьиная кислота - одно из самых экологически чистых средств лечения пчел. Это природный продукт, который всегда присутствует в цветочном и падевом меду. На воздухе муравьиная кислота распадается на углекислый газ и воду и не загрязняет продукты пчеловодства. Кроме того, муравьиная кислота не вызывает развития резистентности к ней у клеща варроа.

Обработка муравьиной кислотой является альтернативным методом, доступным, недорогим, но при рекомендованных ранее способах применения - трудоемким и небезопасным.

Контакт с парами муравьиной кислоты может привести к повреждению глаз и дыхательных путей. 

Случайное попадание внутрь даже разбавленных растворов вызывает явления тяжёлого некротического гастроэнтерита. 

Муравьиная кислота оказывает мутагенное действие на насекомых,  

С целью упрощения применения, а также усиления действия муравьиной кислоты сотрудниками лаборатории болезней рыб и пчел РУП «Институт экспериментальной ветеринарии им. С.Н. Вышелесского» разработан противоварроатозный препарат «Формагель» (ТУ BY 600049853.167-2011. регистрационный номер 3748-10-11 БСПА), обладающий пролонгированным действием против клеща Varroa destructor.

Препарат «Формагель» предназначен для применения как акарицидное средство против взрослых форм клещей Varroa destructor, паразитирующих на пчелах.

Он представляет собой бесцветный полупрозрачный гель, содержащий в качестве действующего вещества муравьиную кислоту 85,0±2,0 концентрации и гельобразующий сорбент. Выпускают препарат в блистерах массой 40,0±2,0г.

Препарат хранят в упаковке предприятия-изготовителя в сухом, защищенномот света месте при температуре от Одо плюс

25 °С в течение 2-х лет.

Препарат по степени токсического воздействия на организм теплокровных животных относится ко 2 классу опасности (ГОСТ

12.1.007-76), оказывает местнораздражающее действие на кожу и слизистыеоболочки, обладает выраженной ингаляционной токсичностью.

Для пчел «Формагель» в рекомендуемой дозе не токсичен, не оказывает отрицательного влияния на жизнедеятельность, продуктивность пчелосемей и качество товарной продукции пчеловодства.

Применяют его для лечения пчел приварроатозе весной после первого осмотра пчел и в летне-осенний период после откачки товарного меда при температуре воздуха от плюс 12°С до плюс 25°С. Весенние обработки проводят в случае сильной заклещенности пчел и при неудовлетворительной обработке их осенью.

Пчел обрабатывают 2 - 3-х кратно, с интервалом 7 дней, из расчета 1 блистер на 6 -12 гнездовых рамок или один корпус многокорпусного улья, путем размещения препарата в центральной части гнезда на верхние бруски рамок под холстик. В обрабатываемых семьях создают хорошую вентиляцию, открывая нижние и верхние летки.

Упаковку препарата открывают непосредственно перед применением на пасеке.   

По мере испарения кислоты блистеры извлекают из ульев и утилизируют.

Побочных явлений и осложнений у пчел при применении формагеля в соответствии с инструкцией не наблюдается, противопоказаний не установлено.

Продукты распада амитраза в мёде и воске После использования Apivar, средства для лечения варроа, которое не одобрено в Швейцарии, остатки могут быть обнаружены в воске и меде. 

Продукты, содержащие амитраз для лечения клеща варроа, не одобрены в Швейцарии. Однако кампании, проводимые органами по контролю за продуктами питания в восточной и западной Швейцарии, показывают, что некоторые швейцарские пчеловоды используют продукты, содержащие амитраз. Мы исследовали количество остатков, которые можно обнаружить в меде и воске после однократного применения продукта. Мы получили специальное разрешение от Swissmedic на лечение пчелосемей апиваром (продукт из Франции, содержащий амитраз). Продукты разложения амитраза можно было обнаружить как в меде, так и в воске. Уровни остатков были значительно выше в воске, чем в меде. Мы задали себе следующие вопросы, чтобы лучше понять, вызваны ли остатки в меде и воске несанкционированным использованием и/ или загрязненной вощиной: 1. В каком порядке мы находим остатки после однократного применения Апивара? а) в меде следующего года? б) в воске сразу после обработки и в последующие годы? 2. Могут ли остатки воска попасть в мед? В рамках межкантональных кампаний в кантонах западной и восточной Швейцарии продовольственные органы во Фрайбурге (2016-2020 гг.) и Цюрихе (2019 г.) проверили образцы швейцарского воска и меда на наличие остатков амитраза. Положительные результаты относительно часто обнаруживались в воске, а в некоторых случаях продукты распада амитраза также могли быть обнаружены в образцах меда. Продукты, содержащие амитраз, здесь не разрешены к использованию, в отличие от других европейских стран, таких как Германия или Франция, где разрешены такие продукты, как апитраз или апивар. Активное вещество Амитраз также не содержится ни в одном из одобренных в Швейцарии средств защиты растений. Амитраз быстро распадается на продукты распада Образцы меда и воска были проанализированы в отделе пищевых продуктов Фрайбурга. Амитраз быстро полностью разлагается на различные продукты распада, которые можно определить химически. В нашем исследованиии были зарегистрированы три продукта разложения DMA, DMF и DMPF. Для определения продуктов распада в меде и воске после обработки Апиваром мы добавили уровни остатков трех продуктов разложения DMA, DMF и DMPF (без поправки на молекулярную массу продуктов разложения). Сумма этих продуктов разложения отражает исходную концентрацию амитраза. Возможно образование других продуктов распада, которые мы не фиксируем в нашем анализе. 

Токсичность амитраза и аналитическое пороговое значение для швейцарского меда Амитраз больше не одобрен в качестве средства защиты растений в Европе.

1 Существует риск повреждения нервной системы пользователей.

1 Кроме того, DMA, один из продуктов распада амитраза, считается канцерогеном.

2 Поскольку Амитраз не одобрен для лечения пчел в Швейцарии, такие остатки в швейцарском меде классифицируются как технически предотвратимые и нежелательные. 

Следовательно, такие остатки не должны обнаруживаться в швейцарском меде. Федеральное управление по безопасности пищевых продуктов и ветеринарии использует аналитическое значение 0,01 мг/кг амитраза (включая продукты разложения, содержащие 2,4-диметиланилиновую группу) в швейцарском меде. Обработка пчелиных семей Апиваром В рамках специального разрешения Института лекарственных средств Swissmedic был ввезен Апивар (продукт из Франции, содержащий амитраз), который один раз использовался в Центре исследований пчел. Пять семей обрабатывали Апиваром в течение десяти недель (сентябрь-ноябрь 2018 г.) в соответствии с инструкциями производителя (2 полоски на семью; всего 1 г амитраза на семью). До этого испытания наши испытуемые семьи никогда не обрабатывались продуктом, содержащим амитраз. Чтобы доказать это, мы взяли образцы воска и корма из каждой семьи перед обработкой Апиваром. Эти образцы воска и корма не содержали поддающихся обнаружению продуктов разложения амитраза. Отбор проб воска и меда Сразу после обработки Апиваром из каждой семьи были взяты образцы сотов, находившихся в непосредственном контакте с полосками Апивара во время обработки (темносиний цвет на рис. 3) и образцы сотов без контакта (светло-синий цвет на рис. 3) из рамки, расположенной на расстояни. 

Таким же образом был повторен отбор проб через полгода после окончания обработки, весной 2019 г. (темно-зеленый и светлозеленый на рис. 3) и через 18 месяцев после окончания обработки, весной 2020 г. (коричневый и бежевый на рис. 3). Кроме того, мы также исследовали воск, которого не было в улье во время лечения Апиваром (июнь 2019 г.).

 Это были соты, которые пчелы полностью отстроили через четыре месяца после окончания лечения. В апреле 2019 г. (через пять месяцев после окончания лечения) семьи были расширены магазинами. После весенне-летнего сбора урожая (в июне и августе 2019 г.) из сот были отобраны пробы. Мы также проверили печатку обоих урожаев меда. Весенние и летние пробы мёда также были собраны из каждой семьи ложкой из нескольких мест в сотах. 

Рисунок 2: Обработка Апиваром проводилась осенью 2018 г. 

Образцы сотов были взяты до и сразу после обработки, а также весной 2019 г. Еще один образец был взят весной 2020 г. Расширение вощиной было в конце марта 2019 г. и образцы их воска были взяты в июне. Магазины были установлены в апреле. Образцы воска и меда были собраны из первого урожая в июне и из второго урожая в начале августа. 

Расплодные соты (до лечения) Сентябрь Декабрь Лечение Апиваром Расплодные соты Май 

1. Сбор Июнь Июль 2. Сбор Расплодные соты Отстроенные соты Забрус Добавлены рамки для чистой отстройки сот Апрель Установка магазинов 2018 2019 2020 Апрель Май Расплодные соты Образцы воска Образцы мёда Амитраз можно обнаружить в весеннем мёде Продукты распада амитраза можно было обнаружить в весеннем мёде 2019 г. из семей, обработанных амитразом (в среднем: 0,005 мг/кг). В летнем мёде (2-й сбор) продукты разложения амитраза нашим аналитическим методом больше не обнаруживались. 

Продукты разложения амитраза можно обнаружить в воске Мы находим значительно более высокие значения в воске, чем в мёде. Образцы воска, которые вступают в непосредственный контакт с обрабатывающей полоской, показывают очень высокий уровень остатков. Сразу после обработки было определено среднее значение 131 мг/кг (темно-синий цвет на рис. 3). Значение 270 мг/кг было измерено как максимальное значение в семье.

Мы наблюдаем большие пространственные различия, так как воск в контакте с полоской имел значения в 160 раз выше, чем воск из сот без контакта (0,82 мг/кг; светло-голубой на рис. 3). В последующие шесть месяцев уровни остатка уменьшились почти в 300 раз 

Большая часть продуктов разложения была обнаружена в воске, а вода содержала менее 3% продуктов разложения. Это говорит о том, что большая часть продуктов разложения амитраза остается в вощине, изготовленной из старых сот. 

Переход амитраза из воска в мед

 В другом лабораторном тесте мы исследовали, может ли воск, содержащий амитраз, быть причиной остатков в меде. Для этого мы ввели Амитраз в воск в относительно высоких концентрациях (1 мг/10 мг/100 мг). В стеклянную посуду мы сначала налили слой воска, который покрыли медом (без амитраза). Затем медовый слой снова покрывали воском, содержащим указанную концентрацию амитраза. Эти «бутерброды» воск-мед-воск выдерживались в течение месяца при 30°С в печи с влажностью 70%. Затем были проанализированы и мед, и воск. В наших лабораторных условиях продукты разложения амитраза мигрируют примерно от 5 до 10% из воска в мед.

 Однако условия в пчелиной семье лишь частично отражаются в лабораторном опыте, поэтому не следует делать однозначных выводов о пчелиной семье из лабораторного опыта 

Интерпретация результатов 

Если в мёде обнаруживаются продукты разложения амитраза, это может свидетельствовать о возможном лечении препаратами, содержащими амитраз. 

То же самое относится и к обнаружению продуктов разложения амитраза в воске: причиной может быть несанкционированное использование амитраза. Однако нельзя исключать, что следы являются следствием использования в пчеловодстве восков, содержащих продукты распада амитраза. Поэтому мы рекомендуем пчеловодам не покупать воск сомнительного происхождения. Однако покупка пакетов и пчелиных семей также может быть причиной наличия следов в воске. В качестве доказательства при любых жалобах в случае положительного обнаружения амитраза пчеловоды могут хранить невскрытую упаковку с вощиной той же партии, что и использованная вощина. Этот пакет должен храниться в оригинальной упаковке со счетомфактурой в случае необходимости. Исследования за рубежом показали, однако, что остаточный уровень амитраза в вощине обычно низок3 , так что, по-видимому, только небольшие остаточные следы в меде могут быть связаны с загрязненным воском. Поскольку продукты, содержащие амитраз, не одобрены для пчеловодства в Швейцарии, такие продукты нельзя использовать. Кроме того, использование амитраза не является долгосрочным решением, поскольку, как и в случае с другими синтетическими препаратами для лечения варроатоза, у клеща будет развиваться резистентность. 4,5 В качестве альтернативы мы рекомендуем использовать органические кислоты для контроля клеща варроа 

Заключение •

 Продукты распада Амитраз обнаруживаются в весеннем меде после осеннего применения Апивара. 

• При использовании Апивара остатки продуктов распада, обнаруженные в воске, выше, чем в меде. Уровни следов особенно высоки сразу после нанесения и рядом с полоской Apivar.

 • Следы продуктов распада в воске можно обнаружить даже спустя два года. 

Литература 

1. European Commission (2003) Review report for the active substance amitraz, SANCO/10363/2003-final. 

2. Przybojewska, B. (1997) An evaluation of the DNA damaging effect of selected aniline derivatives using the alkaline single cell gel electrophoresis «comet» assay. Mutation Research 394: 53. 

3. Calatayud-Vernich, P. et al. (2017) Occurrence of pesticide residues in Spanish beeswax. Science of the Total Environment 605–606: 754. 

4. Le Conte, Y. (2001) Résistance de Varroa jacobsoni à la molécule amitraze en Alsace. Abeille de France et l’Apiculteur 869: 184. 

5. Maggi, M. D. et al. (2010) Resistance phenomena to amitraz from populations of the ectoparasitic mite Varroa destructor of Argentina. Parasitology Research 107: 1189. 

1. Йоренс П.Г., Зандийк Э., Бельманс Л., Шепенс П.Дж., Боссарт Л.Л. Необычное отравление необычным пестицидом амитразом. Hum Exp Токсикол. 1997 год; 16 :600–1. [ PubMed ] [ Академия Google ]

2. Госселин Р.Э., Смит Р.П., Ходж Х.К. Клиническая токсикология товарной продукции. 5-е изд. Балтимор: Уильямс и Уилкинс; 1984. стр. 397–404. [ Академика Google ]

3. Вучинич С., Йованович Д., Вучинич З., Йоксович Д., Сегрт З., Златкович М. и др. Почти смертельный случай острого отравления амитразом/ксилолом, показавший фибрилляцию предсердий. Судебно-медицинский токсикол. 2007 г.; 25 :41–4. [ Академика Google ]

4. Джонс Р.Д. Ксилол/амитраз: фармакологический обзор и профиль. Ветеринарный токсикол. 1990 год; 32 :446–8. [ PubMed ] [ Академия Google ]

5. Вил Дж., Виум К.А., Мюллер Г.Дж. Отравление амитразом в Южной Африке: двухлетнее исследование (2008-2009 гг.) Clin Toxicol (Phila) 2011; 49 :40–4. [ PubMed ] [ Академия Google ]

6. Решение о праве на перерегистрацию. Амитраз: Вашингтон, США; [по состоянию на 30 апреля 2014 г.]. Агентство по охране окружающей среды США. Доступно по адресу: www.epa.gov/oppsrrd1/reregistration/REDs/0234red.pdf . [ Академика Google ]

7. Бонсолл Дж.Л., Тернбулл Г.Дж. Экстраполяция данных по безопасности на лечение отравлений с использованием амитраза (формамидинового пестицида) и ксилола. Хум Токсикол. 1983 год; 2 :587–92. [ PubMed ] [ Академия Google ]

8. Элинав Э, Шапира Й, Офран Й, Хасин Т, Бен-Дов ИЗ. Почти смертельная интоксикация амитразом: забытый пестицид. Базовый токсикол Clin Pharmacol. 2005 г.; 97 : 185–7. [ PubMed ] [ Академия Google ]

9. Шитоле Д.Г., Кулкарни Р.С., Сате С.С., Рахате ПР. Отравление Амитразом – необычное отравление пестицидами. J Доцент врачей Индии. 2010 г.; 58 : 317–9. [ PubMed ] [ Академия Google ]

10. Света, Шривастава У, Агарвал А. Амитраз: незнакомое отравление знакомым пестицидом. J Анестезиол Клин Фармакол. 2013; 29 :420–1. [ Бесплатная статья о PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]

11. Варма П.В., Бхатт С., Бхат Р.Ю. Отравление Амитразом. Индийский J Педиатр. 2013; 80 : 349–50. [ PubMed ] [ Академия Google ]

12. Йылмаз Х.Л., Йылдыздас Д.Р. Отравление амитразом: новая проблема: эпидемиология, клинические особенности, лечение и профилактические стратегии. Арч Дис Чайлд. 2003 г.; 88 :130–4. [ Бесплатная статья о PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]

13. Праудфут А.Т. Отравление амитразом. Токсикол Ред. 2003; 22 :71–4. [ PubMed ] [ Академия Google ]

14. Вил DJH, Мюллер Г.Дж., Виум Калифорния. Отравление амитразом в ЮАР: анализ случаев за последние 5 лет. Клин Токсикол. 2009 г.; 47 :507–8. [ Академика Google ]

15. Таванаи М, Сафари КС. Отравление Амитразом. Клин Токсикол. 2010 г.; 48 :303. [ Академика Google ]

16. Джейкоб Дж, Шеффер Т.Х. Самолечение амитразом при бреде паразитозов: кожное воздействие и отсроченное проявление. Клин Токсикол. 2011 г.; 49 :563–4. [ Академика Google ]

17. Таванаи М., Ахонди Нематабад В., Сафари Камалабади С. Случаи отравления в Рафсанджане, Иран. Клин Токсикол. 2012 г.; 50 :295. [ Академика Google ]

18. Вил Дж., Виум К.А., Мюллер Г.Дж. Токсиконадзор. I: исследование острых отравлений в Южной Африке на основе данных информационного центра по отравлениям Тайгерберга. S Afr Med J. 2013; 103 :293–7. [ PubMed ] [ Академия Google ]

19. Мутлу М., Джансу А., Каракас Т., Калёнджу М., Эрдуран Э. Характер педиатрических отравлений в районе Восточного Карадениза в период с 2002 по 2006 год: рост случаев отравлений суицидами. Hum Exp Токсикол. 2010 г.; 29 :131–6. [ PubMed ] [ Академия Google ]

20. Сабзгабаи А.М., Эйзади-Муд Н., Гешлаги Ф., Адиб Н., Сафаян Л. Существует ли связь между уровнем глюкозы в крови при поступлении после острого отравления и клиническим исходом? Arch Med Sci. 2011 г.; 7 :81–6. [ Бесплатная статья о PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]

21. Гарнье Р., Шатеньер Д., Джеббар Д. Шесть случаев отравления амитразом у людей. Hum Exp Токсикол. 1998 год; 17 :294. [ PubMed ] [ Академия Google ]

22. Айдын К., Куртоглу С., Пойразоглу М.Х., Узюм К., Устюнбас Х.Б., Халлач И.К. Отравление амитразом у детей: клинико-лабораторные данные восьми случаев. Hum Exp Токсикол. 1997 год; 16 :680–2. [ PubMed ] [ Академия Google ]

23. Айдын К., Пер Х., Куртоглу С., Пойразоглу М.Х., Нарин Н., Аслан Д. Отравление амитразом у детей. Eur J Педиатр. 2002 г.; 161 : 349–50. [ PubMed ] [ Академия Google ]

24. Агин Х., Калкавур С., Узун Х., Бак М. Отравление амитразом: клинические и лабораторные данные. Индийский педиатр. 2004 г.; 41 :482–6. [ PubMed ] [ Академия Google ]

25. Аслан С., Бильге Ф., Айдинли Б., Оджак Т., Узкесер М., Эрдем А.Ф. и др. Амитраз: необычная этиология синдрома Огилви. Hum Exp Токсикол. 2005 г.; 24 :481–3. [ PubMed ] [ Академия Google ]

26. Атабек М.Э., Айдын К., Эркул И. Различные клинические особенности отравления амитразом у детей. Hum Exp Токсикол. 2002 г.; 21 :13–6. [ PubMed ] [ Академия Google ]

27. Авсарогуллари Л., Икизчели И., Сунгур М., Сёзюер Э., Акдур О., Юсей М. Острое отравление амитразом у взрослых: клинические особенности, лабораторные данные и лечение. Клин Токсикол (Фила) 2006 г.; 44 :19–23. [ PubMed ] [ Академия Google ]

28. Батра Б, Верма П.К., Праманик В., Гогиа А.Р. Отравление амитразом – знакомая картина, незнакомый диагноз. Интенсивная терапия анестезии. 2012 г.; 40 :363–4. [ PubMed ] [ Академия Google ]

29. Беязтас Ф.Ю., Гурсой С., Демирель Ю., Кайгусуз К., Мимароглу К. Аспирация и смерть от отравления амитраз-ксилолом. Ближний Восток J Fam Med. 2006 г.; 4 :42–4. [ Академика Google ]

30. Каксен Х., Одабас Д., Арслан С., Акгюн С., Атас Б., Акбайрам С. и др. Сообщение о восьми детях с интоксикацией амитразом. Hum Exp Токсикол. 2003 г.; 22 :95–7. [ PubMed ] [ Академия Google ]

31. Чакраборти Дж., Нагри С.К., Гупта А.Н., Бансал А. Редкое, но смертельное отравление – Амитраз. Австралас Мед Дж., 2011 г.; 4 :439–41. [ Бесплатная статья о PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]

32. Демирель Ю., Йылмаз А., Гурсой С., Кайгусуз К., Мимароглу С. Острая интоксикация амитразом: ретроспективный анализ 45 случаев. Hum Exp Токсикол. 2006 г.; 25 :613–7. [ PubMed ] [ Академия Google ]

33. Доганай З., Айгун Д., Алтынтоп Л., Гювен Х., Бильдик Ф. Основной токсикологический подход оказался эффективным у двух пациентов, отравленных приемом амитраза: отчеты о случаях заболевания. Hum Exp Токсикол. 2002 г.; 21 :55–7. [ PubMed ] [ Академия Google ]

34. Эйзади-Муд Н., Сабзгабаи А.М., Гешлаги Ф., Яраги А. Лечение отравления амитразом: все еще поддерживает? Иран J Pharm Res. 2011 г.; 10 :155–8. [ Бесплатная статья о PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]

35. Эртекин В., Алп Х., Селимоглу М.А., Каракан М. Отравление амитразом у детей: ретроспективный анализ 21 случая. J Int Med Res. 2002 г.; 30 :203–5. [ PubMed ] [ Академия Google ]

36. Гурсой С., Кунт Н., Кайгусуз К., Кафали Х. Внутривенное отравление амитразом. Клин Токсикол (Фила) 2005 г.; 43 :113–6. [ PubMed ] [ Академия Google ]

37. Ху С.Ю., Сюй CL, Цан Ю.Т., Хун Д.З., Ху В.Х., Ли Х.П. Torsades de pointes при отравлении амитразом. Реанимация. 2010 г.; 81 :366–7. [ PubMed ] [ Академия Google ]

38. Калёнчу М., Дилбер Э., Октен А. Интоксикация амитразом у детей в сельских районах Причерноморья: анализ сорока трех пациентов. Hum Exp Токсикол. 2002 г.; 21 :269–72. [ PubMed ] [ Академия Google ]

39. Питомник О, Принс С, Гарнье Р. Четыре случая отравления амитразом у человека. Ветеринарный токсикол. 1996 год; 38 :28–30. [ PubMed ] [ Академия Google ]

40. Люн В.К., Чан Т.Ю., Юнг В.Т. Отравление Амитразом у человека. J Токсикол Клин Токсикол. 1999 год; 37 :513–4. [ PubMed ] [ Академия Google ]

41. Мвита СС. Отравление амитразом у пациента из сельской Африки. История болезни. JCR. 2012 г.; 2 :39–41. [ Академика Google ]

42. Раджеш Н.Т., Пандиан Н.С., Матхай Дж. Отравление ветеринарным препаратом Амитраз у мальчика-подростка. Шри-Ланка J Здоровье детей. 2014 г.; 43 :55–6. [ Академика Google ]

43. Улукая С, Демираг К, Мораль А.Р. Острая интоксикация амитразом у человека. Мед. интенсивной терапии. 2001 г.; 27 :930–3. [ PubMed ] [ Академия Google ]

44. Ярамис А., Сокер М., Биличи М. Отравление амитразом у детей. Hum Exp Токсикол. 2000 г.; 19 :431–3. [ PubMed ] [ Академия Google ]

45. Драйсбах Р.Х. Диагностика и лечение. Справочник по отравлениям. Калифорния: Медицинское издательство Ланге; 1977. с. 126. [ Академика Google ]

46. Сюй В.Х., Какук Т.Дж. Влияние амитраза и хлордимеформа на частоту сердечных сокращений и диаметр зрачка у крыс: опосредовано альфа-2-адренорецепторами. Токсикол Аппл Фармакол. 1984 год; 73 :411–5. [ PubMed ] [ Академия Google ]

47. Абу-Баша Э.А., Йибчок-Анун С., Хоппер Д.Л., Сюй В.Х. Влияние пестицида амитраза и его метаболита BTS 27271 на секрецию инсулина и глюкагона перфузируемой поджелудочной железой крыс: вовлечение альфа2D-адренергических рецепторов. Метаболизм. 1999 год; 48 : 1461–9. [ PubMed ] [ Академия Google ]

48. Цучия Ю., Хосокава Т., Касуя Ю. Участие альфа-2-адренергических рецепторов в сужении трахеи, вызванном вагусным рефлексом. Дж Фармакобиодин. 1990 год; 13 :30–5. [ PubMed ] [ Академия Google ]

49. Робертсон Х.А., Лесли Р.А. Норадренергические сайты связывания альфа-2 в дорсальном двигательном ядре вагуса и одиночном ядре: авторадиографическая локализация. Can J Physiol Pharmacol. 1985 год; 63 :1190–4. [ PubMed ] [ Академия Google ]

50. Рейнольдсон Дж.А., Каллен Л.К. Амитраз угнетает реакцию сердечно-сосудистой системы на двустороннюю окклюзию сонных артерий. J Vet Pharmacol Ther. 1996 год; 19 :22–6. [ PubMed ] [ Академия Google ]

51. Мейз М., Транкилли В. Агонисты альфа-2-адренорецепторов: определение роли в клинической анестезии. Анестезиология. 1991 год; 74 : 581–605. [ PubMed ] [ Академия Google ]

52. Йим Г.К., Холсэппл, член парламента, Пфистер В.Р., Холлингворт Р.М. Синтез простагландинов ингибируется формамидиновыми пестицидами. Наука о жизни. 1978 год; 23 :2509–15. [ PubMed ] [ Академия Google ]

53. Харви П.В., Кокберн А., Дэвис В.В. Комментарий к «необычному отравлению необычным пестицидом амитразом» относительно фармакологии амитраза. Hum Exp Токсикол. 1998 год; 17 :191–2. [ PubMed ] [ Академия Google ]

54. Фольц С.Д., Какук Т.Дж., Хенке К.Л., Ректор Д.Л., Тесар Ф.Б. Клиническая оценка амитраза для лечения демодекоза собак. Вет Паразитол. 1984 год; 16 :335–41. [ PubMed ] [ Академия Google ]

55. Гроссман М.Р. Токсикоз амитраза, связанный с попаданием в организм собаки акарицидного ошейника. J Am Vet Med Assoc. 1993 год; 203 :55–7. [ PubMed ] [ Академия Google ]

56. Кейруш-Нето А., Замур Г., Гонсалвес С.К., Каррегаро А.Б., Матакейру М.И., Харкинс Дж.Д. и др. Характеристика антиноцицептивного и седативного действия амитраза у лошадей. J Vet Pharmacol Ther. 1998 год; 21 :400–5. [ PubMed ] [ Академия Google ]

57. Осано О, Оладимеджи А.А., Краак М.Х., Адмирал В. Тератогенное воздействие амитраза, 2,4-диметиланилина и параквата на развивающиеся эмбрионы лягушки (Xenopus). Arch Environ Contam Toxicol. 2002 г.; 43 :42–9. [ PubMed ] [ Академия Google ]

58. Дадпур Б., Форугиан М., Талеби М., Тавассоли С. Отчет о случае глубокой комы у беременной женщины с отравлением амитразом. ИДЁГИ. 2013; 16 :9–12. [ Академика Google ]

59. Пэрриш А., Ланкастер Р. Знает ли нос? Отравление амитразом и обоняние. S Afr Med J. 2012; 102 :223–4. [ PubMed ] [ Академия Google ]

60. Югнет К., Буронросс Ф., Пино Х., Кадоре Ж.Л., Лорг Дж., Берни П.Дж. Токсичность и кинетика амитраза у собак. Am J Vet Res. 1996 год; 57 : 1506–10. [ PubMed ] [ Академия Google ]

61. Смит Б.Е., Сюй В.Х., Ян ПК. Амитраз-индуцированная непереносимость глюкозы у крыс: антагонизм со стороны йохимбина, но не со стороны празозина. Арка Токсикол. 1990 год; 64 :680–3. [ PubMed ] [ Академия Google ]

62. Николс М.Х., Кинг В.Д., Джеймс Л.П. Отравление клонидином в округе Джефферсон, штат Алабама. Энн Эмерг Мед. 1997 год; 29 :511–7. [ PubMed ] [ Академия Google ]

63. Шаффер Д.Д., Сюй В.Х., Хоппер Д.Л. Влияние йохимбина и четырех других антагонистов на вызванную амитразом депрессию реакции избегания челнока у собак. Токсикол Аппл Фармакол. 1990 год; 104 :543–7. [ PubMed ] [ Академия Google ]

Паразитический клещ Varroa destructor (Андерсон и Труман) является основной причиной гибели семей медоносных пчел во всем мире. Применение амитицидов, таких как амитраз, часто является основным методом борьбы с Варроа в коммерческих пчеловодческих хозяйствах в Соединенных Штатах. Вполне вероятно, что чрезмерное и исключительное применение амитраза привело к развитию устойчивости к амитразу у Варроа. Мутация тирозина в положении аминокислоты 215 на гистидин (Y215H) в рецепторе β 2 -октопамина была выявлена ​​у предположительно устойчивой к амитразу Варроа в Соединенных Штатах. В этом исследовании изучалось наличие мутации Y215H у количественно подтвержденной резистентности к амитразу Варроа из США.

Результаты: наблюдалась сильная связь восприимчивых и устойчивых фенотипов с соответствующими восприимчивыми и устойчивыми генотипами соответственно, и наоборот. Биологический анализ резистентности может занижать уровни резистентности из-за влияния условий окружающей среды на результат теста, в результате чего Варроа с генотипом, устойчивым к амитразу, может проявляться с восприимчивым фенотипом.

Заключение: Подтверждение мутации Y215H в β 2Рецептор -октопамина варроа, устойчивого к амитразу, стимулирует разработку и проверку недорогих и высокопроизводительных протоколов генотипирования для оценки устойчивости к амитразу. Мониторинг устойчивости посредством генотипирования позволит проводить крупномасштабный пассивный мониторинг для точного определения распространенности устойчивости к амитразу, а не направленный отбор проб на пасеках с известными проблемами устойчивости. Генотипирование Варроа на устойчивость к амитразу в начале сезона пчеловодства может предсказать устойчивость в конце сезона на уровне семьи и предоставить пчеловодам достаточно времени для разработки эффективной стратегии борьбы с Варроа. © 2023 Общество химической промышленности. Эта статья написана сотрудниками правительства США, и их работа находится в общественном достоянии в США.

Объект преступления - здоровье населения.

Предметом преступления выступают сильнодействующие или ядовитые вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также оборудование, используемое в промышленности для их изготовления и переработки.

В соответствии с примечанием к ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 6 декабря 2007 г.) Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 утверждены Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей настоящей статьи и других статей УК РФ <1>.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2008. N 2. Ст. 89.

К сильнодействующим веществам относятся, например, клофелин, эфедрин, эфир и др., к ядовитым - метиловый спирт, пчелиный яд, стрихнин, синильная кислота и др.

Объективную сторону преступления образуют незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки.

Содержание действий, образующих объективную сторону состава преступления, совпадает с соответствующими понятиями, рассмотренными при анализе составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 228, 228.1 УК РФ.

Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Для состава незаконного изготовления, переработки, приобретения, хранения, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ обязательным признаком является цель - сбыт указанных веществ.

Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Квалифицированным (ч. 2 ст. 234 УК РФ) рассматриваемое преступление является при условии его совершения группой лиц по предварительному сговору, а особо квалифицированным (ч. 3 ст. 234 УК РФ) - организованной группой либо в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Крупный размер определяется Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 для каждого вида вещества.

Самостоятельным составом преступления, предусмотренным ч. 4 ст. 234 УК РФ, является нарушение правил производства, и приобретения ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности причинение существенного вреда. Под и существенным вредом следует понимать заболевание или смерть людей, загрязнение окружающей природной среды

Код ОКВЭД 24.20 - Производство химических средств защиты растений (пестицидов) и прочих агрохимических продуктов

Код ОКВЭД 21.10: Производство фармацевтических субстанций

Эта группировка включает:
- производство активных веществ, применяемых в медицинских целях, которые обладают фармакологическими свойствами для использования в производстве лекарственных препаратов: антибиотиков, основных необходимых витаминов, салициловых и О-ацетилсалициловых кислот и т.п.;
- переработку крови
Эта группировка также включает:
- производство химически чистых сахаров;
- переработку желез и производство экстрактов из желез и т.д.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГРОБИОПРОМ"

48 Код и наименование вида деятельности

21.10 Производство фармацевтических субстанций

 У этой фирмы нет ОКВЭДа на производство ядов.