Grammar Learning Strategy Use by English-Major University Students: An Investigation with Grammar Learning Strategy Inventory (GLSI)
Kento Nakachi
Nagoya University of Foreign Studies (Student, already graduated)
Abstract
A fruitful discussion on language learning strategies has taken place in the field of second language research. However, little is known about grammar learning strategy (GLS) use (Pawlak, 2013, 2018, 2020). The present study explores GLS utilized by 145 English-major university students with Grammar Learning Strategy Inventory (GLSI), a data-collecting instrument developed by Pawlak (2018, 2020). In addition, the current study examines TOEIC scores extracted from 27 student participants to investigate if there is any correlation between GLS use and TOEIC scores. The descriptive data analysis revealed that cognitive strategies used when coping with corrective feedback were the most commonly utilized strategies while affective strategies were the least. Furthermore, the correlational analysis demonstrated that five strategies from metacognitive, cognitive, and affective GLS showed a weak-to-moderate correlation with TOEIC scores (p < .05). The present study concludes with an emphasis on strategy instruction and the necessity of further investigation using GLSI.
第二言語研究の分野において言語学習方略については多くの議論がなされてきた。しかしながら, 文法学習方略（GLS）の利用についてはほとんど研究がされていない（Pawlak, 2013, 2018, 2020）。本研究では, Pawlak（2018, 2020）によって開発されたGrammar Learning Strategy Inventory（GLSI）を用いて日本で英語を専攻する145名の大学生によるGLSの利用について探究する。加えて, 本研究では27名の学生から得られたTOEICの得点を基に, GLSとTOEICスコアとの間に相関があるのかを考察する。記述データ分析では, 修正フィードバックの処理に関わる認知方略が最も利用されていた一方で, 情意方略が最も利用されていなかったことが明らかになった。さらに相関分析では, メタ認知方略, 認知方略, 情意方略に含まれる5つの方略とTOEICの得点との間に弱から中程度の相関（p < .05）があることが分かった。本稿では, 最後に方略指導とGLSIを用いた更なる研究の必要性について述べる。